Подзорная труба – Лунноскоп

[glass and metal]

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа.

Предыстория.
Не так давно продал свой маленький Максутов-Кассегрен 102 мм, потому что даже он занимал довольно много места. На руках из оптики остался только маленький бинокль 8x20 и он меня устраивает.

Запрос:
Иногда хочется посмотреть на Луну поближе, а также иметь возможность брать инструмент с собой куда угодно, как бинокль.

Возможное решение:
Подзорная труба на маленьком штативе. Потому что там и призма конструктивно включена в корпус и сама конструкция цельная, компактная.

Цена:
Желательно в диапазоне 15.000—20.000 рублей.

Варианты:
1) svbony sv406 25-75x100 стоит 18.500 р.
2) svbony sv406p 80 ed 20-60x80 стоит 30.000 р. Дорого.
3) svbony sv41 25-75x70 MAK стоит 8500 р.
Альтернативные варианты приветствуются.

Готов выслушать все мнения по данному вопросу. Информации по этим трубам довольно мало и она крайне противоречивая.

[Наблюдатель Звезд]

Рассмотрите ТАЛ-75. Легкий, компактный, маленький штатив, сменные окуляры, хорошее качество изображения. Хорошо и космос покажет и по Земле можно посмотреть.

[crimchik]

Возможное решение:
Подзорная труба на маленьком штативе. Потому что там и призма конструктивно включена в корпус и сама конструкция цельная, компактная.

Гляньте, может моя коротышка подойдет . до 20 крат дает отличное качество , вместо штатива можно использовать даже монопод . возможна продажа только 1 трубы
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,207218.msg5783136.html#msg5783136

[legonodon]

Еще присмотритесь к нашей ЗРТ 8-24х . Хорошая труба , маленькая. 
Луна - огонь , глядя в нее

[cubear]

Компактнее катадиоптрика вряд ли что найдёте. Может мак90 рассмотреть? Sv406p как тот же mak100 выйдет

[Dmitry777]

Не так давно продал свой маленький Максутов-Кассегрен 102 мм, потому что даже он занимал довольно много места

Странно. Было дело, держал такой в руках. Таким маленьким показался , как игрушечным. В любой рюкзак поместиться.

[Laplase]

Иногда хочется посмотреть на Луну поближе, а также иметь возможность брать инструмент с собой куда угодно, как бинокль.

Отлично подошел бы

Не так давно продал свой маленький Максутов-Кассегрен 102 мм

зачем тогда продали? Штатив под него взяли бы по легче.

[glass and metal]

Продал потому, что мой МАК явно не работал на свою апертуру. Увеличение по Луне 2d не держал (мыльная и тёмная картинка), даже увеличение 1d показывал неуверенно. Возможно, что дело было в неудачном экземпляре, не знаю. У меня нет завышенных ожиданий от маленького телескопа, но та труба не работала на свои габариты.

[glass and metal]

Недорогие ED рефракторы svbony при меньшей апертуре скорее всего показывают Луну лучше, чем 102 мм МАК.

[cubear]

Недорогие ED рефракторы svbony

Таких уже нет. 70ed это 25к, 80ed - 35к за бу. 100мм мак лучше взять тысяч за 15 наверняка найти можно, но в этот раз проверить перед покупкой. Даже с высоким экранированием 2D он должен держать по Луне вообще без проблем

[glass and metal]

Можно ещё купить б/у советский телеобъектив зеркально-линзовой конструкции и попробовать к нему подсоединить диагональ и окуляр. Получится во-первых недорого, во-вторых монументально, в третьих значительно меньше МАКа.

Только что-то мне подсказывает, что не всё так просто с переделкой фотографического оборудования в визуальный инструмент ...

[LeftUser]

Ваш оптимум - 70ED + окуляры + диагоналка. Но копить придётся. Остальное вас разочарует.

зы В своё время моя малая дудка обошлась мне менее 10к. Это тогда был такой беспошлинный лимит и курс бакса ~25руб. 

[AlexYu]

Можно ещё купить б/у советский телеобъектив зеркально-линзовой конструкции и попробовать к нему подсоединить

А вот это нет. Фотообъективы, особенно старые, совершенно не дают дифракционного уровня разрешения. Они под совсем другие параметры оптимизированы.

[Alexandr911]

Луноскоп sv106 или
 http://www.youtube.com/watch?v=B8-pX4inN7k#

[AlexYu]

sv106

Есть у меня такая игрушка. Вообще-то это гид, но можно использовать как некую гляделку. При этом есть  проблема: при установки диагонали фокус не наводится. Но есть обходной трюк, как это победить. И да, окуляры сменные, стандартные 1,25" (и их надо иметь отдельно, это еще расходы). В общем что-то в нее видно, Луна так вполне. Хотя хроматизм конечно есть. Это же не просто короткофокусный, а очень короткофокусный ахромат.

[Анатолий72]

Есть у меня зрительная труба  свбони 20-60-70. Мой совет-это дерьмо и не стоит даже говорить, недаром я ее называю сбонька-херонька. Если хотите зт по небольшой цене то юкон -сто. Это и планеты, луна и птички, но с ней надо обращаться очень бережно и на холоде она не действует увы. Говорю как владелец. Самый маленький телескоп который смог бы что то показать и необременительный это 705. И легкий и маленький и показывает достойно. Кинул в любую сумку замотав в тряпку и пошел на наблюдения а штатив под мышку. До 200х луна в него прекрасна великолепна. Хотя я ставил и больше. И с зт картинка не сравнится намного четче , нет переворачивающих линз. Просто призма 45 вместо диагонали. Вот некоторые мои вчерашние фото луны на сот, понятно что в окуляр видно четче. Сот не камера.

[glass and metal]

Я проанализировал все ваши предложения. Тяга к экспериментам склонила меня в сторону svbony sv41 25-75x70 MAK. Но не новую, а б/у с рук за 5.000 рублей, скоро приедет. В принципе за такую стоимость можно её без страха перебрать или продать за те же деньги в случае полного разочарования. Некоторые энтузиасты с руками доводят такие игрушки до ума, может и у меня получится.

Если рассматривать вариант вмешательства в конструкцию, можно вытащить призму и поставить диагональ + окуляр без зума. Тогда всё будет зависеть от качества основных линз svbony, ну и механики фокусера.

После теста по Луне попробую проанализировать её в заводской комплектации. Кстати, если я захочу потом небольшой обзор написать – можно в этой же теме его опубликовать или новую создавать?

[cubear]

Тяга к экспериментам склонила меня в сторону svbony sv41 25-75x70 MAK. Но не новую, а б/у с рук за 5.000 рублей

70мм для МАКа ооочень маленькая апертура, смотреть по сути не на что будет. Они более-менее от 90мм начинаются, 90мм мак это как хороший длинный рефрактор 70мм по качеству картинки, 70мм мак ближе к самому маленькому рефрактору 50мм. Если уже брать для каких-то целей кроме как показать ребёнку, то хотя бы 80мм в пределах 5-6к или 90мм в пределах 10-12 за бу. На авито есть варианты

[slava03]

90мм мак это как хороший длинный рефрактор 70мм по качеству картинки,

Ой, та не смешите мои тапки
Этот недоделок можно сравнить максимум с 60мм рефрактором или даже с 50мм, но никак не 70мм.
Хороший длинный рефрактор = 125мм мак )

[glass and metal]

У меня на руках уже есть б/у Svbony sv41 со штатным окуляром. Первое впечатление – вещь стоит тех денег, которые я за неё заплатил (5.000 рублей) на вторичном рынке, но точно не стоит 8.000—10.000 рублей за абсолютно новый экземпляр. Комплектный зум окуляр портит впечатление от трубы на любом увеличении, кроме самого слабого (25 крат). Скоро приедет переходник на стандарт 1,25", попробую эту трубу со статичным увеличением. И конечно всё сфотографирую для вас.