ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Green6666 от 23 Мая 2023 [14:16:54]Извините , а не напомните мне какое я заявление то сделал , которое вы хотите обсудить . ? Мне кажется вы просто флудите от безделья . У Вас с памятью плохо, не помните, что я спросил?Цитата: Vallav от 21 Мая 2023 [12:34:40]Цитата: Green6666 от 20 Мая 2023 [21:29:38]что красное смещение удаленных астрономических объектов обусловленно гравитационным взаимодействием излучения и частиц была справедливой . Гравитационное покраснение фотона, вылетевшего из галактики пропорционально массе галактики, в дальнейшем при подлете к другой галактике фотон начнет синеть. И будет разброс чуть краснее чуть синее. Больших покраснений не будет.И возникшая непонятка - что такое - гравитационное взаимодействие излучения и частиц, приводящее к большим покраснениям излучения.
Извините , а не напомните мне какое я заявление то сделал , которое вы хотите обсудить . ? Мне кажется вы просто флудите от безделья .
Цитата: Green6666 от 20 Мая 2023 [21:29:38]что красное смещение удаленных астрономических объектов обусловленно гравитационным взаимодействием излучения и частиц была справедливой . Гравитационное покраснение фотона, вылетевшего из галактики пропорционально массе галактики, в дальнейшем при подлете к другой галактике фотон начнет синеть. И будет разброс чуть краснее чуть синее. Больших покраснений не будет.
Вам следует сначала ответить на вопрос : на основании каких допущений Р Толина сделал предположение о том , что гравитационное взаимодействие излучения удаленных астрономических объектов и частиц может не приводить к существенному красному смещению излучения .
Книжку читаете и отвечаете
Цитата: Green6666 от 23 Мая 2023 [23:02:28]Вам следует сначала ответить на вопрос : на основании каких допущений Р Толина сделал предположение о том , что гравитационное взаимодействие излучения удаленных астрономических объектов и частиц может не приводить к существенному красному смещению излучения . На основании того, что добавка к гравитационному потенциалу, создаваемая этими частицами - мала.Цитата: Green6666 от 23 Мая 2023 [23:02:28]Книжку читаете и отвечаете Мы что обсуждаем? Кто, что и когда написал? Или - какое гравитационное взаимодействие между излучением и частицами?Я второе. А Вы?
Вы как понимаю , его работу не читали , гадаете на кофейной гуще , что вы от меня хотите ?
Цитата: Green6666 от 24 Мая 2023 [17:05:43]Вы как понимаю , его работу не читали , гадаете на кофейной гуще , что вы от меня хотите ? Не читал. Но Вы же читали, но ничего вразумительного о прочитанном сообщить не можете. Я хочу понять, что там за гравитационное взаимодействие, приводящее к покраснению но не сводящееся к разности гравитационных потенциалов. Я правильно понял, Вы в курсе только названия?
Это в стиле « я Пастернака не читал но осуждаю»
Учитесь читать классические книги и поймете какие допущения Толмен сделал , что бы предположить , что красное смещения от гравитационного воздействия излучения и частиц может быть не материальным .
Я конечно могу это рассказать и простыми словами на постом примере , но хочется, что бы вы почитали книги великих и улучшили свой уровень ,
Цитата: Green6666 от 25 Мая 2023 [11:57:30]Это в стиле « я Пастернака не читал но осуждаю»Не, это в другом стиле - прочел, ничего не понял но все равно что нибудь умное скажу.Цитата: Green6666 от 25 Мая 2023 [11:57:30]Учитесь читать классические книги и поймете какие допущения Толмен сделал , что бы предположить , что красное смещения от гравитационного воздействия излучения и частиц может быть не материальным .Вы прочли? И какие допущения он сделал?Цитата: Green6666 от 25 Мая 2023 [11:57:30]Я конечно могу это рассказать и простыми словами на постом примере , но хочется, что бы вы почитали книги великих и улучшили свой уровень , Спасибо за заботу о моем уровне, рассказывайте, если можете.
Представьте себе, что электромагнитный сигнал имеет релятивистскую массу земли и его траектория проходит недалеко от облака ионизированного водорода имеющего массу луны .
И рассмотрите ситуацию с диссипацией . 😎Будет ли она нулевой .
Цитата: Green6666 от 28 Мая 2023 [07:06:59]Представьте себе, что электромагнитный сигнал имеет релятивистскую массу земли и его траектория проходит недалеко от облака ионизированного водорода имеющего массу луны .Не понятно. Электромагнитный сигнал имеет релятивистскую массу земли - его энергия равна Мз*С^2?И каких он при этом размеров и как близко от Луны проходит?Цитата: Green6666 от 28 Мая 2023 [07:06:59]И рассмотрите ситуацию с диссипацией . 😎Будет ли она нулевой .Изменится ли энергия тела Земля при пролете мимо тела Луна? Изменится.
В этом году я написал научную статью где предложил поправить его выводы
Если вы считаете , что энергия излучения измениться ,
Угадаете , какое положение ОТО использовал Р Толмен или мне и дальше самому рассказывать ?
Цитата: Green6666 от 29 Мая 2023 [01:43:52]Если вы считаете , что энергия излучения измениться ,Изменится, так как изменится гравитационный потенциал. Вопрос в другом - насколько изменится?Цитата: Green6666 от 29 Мая 2023 [01:43:52]Угадаете , какое положение ОТО использовал Р Толмен или мне и дальше самому рассказывать ?Вы угадайку устраиваете или поясняете, что есть другие ( кроме разности гравитационных потенциалов ) причины гравитационного изменения частоты излучения?
А что пояснять ? есть другие причины , читайте Толмена , там параграф про гравитационное взаимодействие излучения и частиц (есть и другие ) .И сами разбираетесь . Мне ваше хамство надоело .
Гравитационное изменений частоты излучения это прямое следствие СТО .А гравитационное взаимодействие излучения и частиц это уже релятивистская электродинамика .
Цитата: Green6666 от 01 Июн 2023 [22:57:49]Гравитационное изменений частоты излучения это прямое следствие СТО .А гравитационное взаимодействие излучения и частиц это уже релятивистская электродинамика . Релятивистская электродинамика занимается гравитационным взаимодействием?Если я правильно понял, модель такая - шарик квант света летит мимо неподвижных шариков атомов и за счет гравитационноговзаимодействия с ними теряет частично энергию. Так? Но тогда он должен частично терять направление импульса и изображение далеких галактик должно быть размытым.
Ну параграф 115 относиться к разделу релятивистская электродинамика , не нравиться напишите что Р Толмен был не прав , не тот раздел выбрал .
Тоесть по вашему , если излучение теряет энергию в результате взаимодействия со Звездой то изображение не размывается , а если в результате гравитационного взаимодействия с облаком ионизированного водорода то размывается или как ?
Проходя через облако нейтрального газа излучение теряет часть энергии?
в ик есть шансы потерять почти полностью в зависмости от металличности облака...