ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если мы обозначим через \( c_0 \) скорость света в начале координат, то скорость света \( c \) в некотором месте с гравитационным потенциалом \( \Phi \) будет равна\[ c=c_0\left(1+\frac {\Phi}{c^2}\right) \]По этой теории, принцип постоянства скорости света справедлив не в той формулировке, в какой он кладётся в основу обычной теории относительности.
Но свет может двигаться и по замкнутой орбите; например, он может вечно циркулировать по кругу радиусом \( 3GM/c^2 \) .
The photon sphere is a spherical boundary of zero thickness in which photons that move on tangents to that sphere would be trapped in a circular orbit about the black hole. For non-rotating black holes, the photon sphere has a radius 1.5 times the Schwarzschild radius. Фотонная сфера - это сферическая граница нулевой толщины, в которой фотоны, движущиеся по касательным к этой сфере, будут захвачены на круговой орбите вокруг черной дыры. Для невращающихся черных дыр сфера фотона имеет радиус в 1,5 раза больше радиуса Шварцшильда.
Хотя на самом деле в основе расчётов находятся тривиальные ускорения по Ньютону (ОТО_2).
Надо понимать пост имеет целью историческое исследование и отсылает на сто лет назад.На сегодняшний день имеем:"С тех пор отклонение света звезд Солнцем было проверено с точностью 0.1%, так что это не просто предсказание теории, а тонкий тест для нее."Вроде бы к Эйнштейну никаких претензий нет. Свет линзируется строго по нему с точностью до десятой части процента. Т.е в вдвое по сравнению с Ньютоном.
Да и точно такое же отклонение ( как и в ОТО ) будет и в плоском пространстве Минковского , и например используя математический аппарат РТГ , где используется это плоское пространство .
Ну не надо оскорблять Ньютона , Исаак никогда отклонение света не считал , а если бы считал врят ли бы ошибся
Цитата: Green6666 от 30 Апр 2023 [10:14:03]Ну не надо оскорблять Ньютона , Исаак никогда отклонение света не считал , а если бы считал врят ли бы ошибсяНемного сомневаюсь. Ньютон и прецессию Меркурия не считал, потому как о ней не знал. Но по Ньютону считали и получалась неувязочка.
Считали исходя из классической теории Ньютона без релятивистских поправок
Цитата: Green6666 от 30 Апр 2023 [12:02:14]Считали исходя из классической теории Ньютона без релятивистских поправокА Ньютон с релятивисткими поправками считал бы?
Не надо недооценивать гения прошлого .
На сегодняшний день имеем:"С тех пор отклонение света звезд Солнцем было проверено с точностью 0.1%, так что это не просто предсказание теории, а тонкий тест для нее."
при проверках наблюдалось отклонение больше предсказанного ОТО, вместо 1",66 (см. здесь) :Да и замшелость данных вызывает некоторое сомнение - сейчас вон спутников немеряно летает, атмосфера наблюдениям не мешает. Например, SOHO специально за солнечной короной наблюдает, экранируя само Солнце. Неужто звёзды в объектив не попадают?Судя даже по этим (достоверным ли?) данным, похоже, что в ОТО с этим предсказанием не всё гладко...
Откуда дровишки? У меня имеется совсем другая информация:
А ваша информация откуда? Ссылку ведь вы не указали. Источник, год публикации и т.д.
Разработал новую методику наблюдения «эффекта Эйнштейна» (отклонения света звезды в поле тяготения Солнца, см. Общая теория относительности) и применил её во время затмения 19 июня 1936 года.
Цитата: Green6666 от 30 Апр 2023 [12:23:11]Не надо недооценивать гения прошлого .С этим я согласен. Но так мы подобного можем и от Архимеда или Галилея потребовать. Всему свое время.
Расширение Вселенной