Выбор второго телескопа

[AlexandrBel]

Здравствуйте Уважаемые форумчане. Вот и прошло примерно полтора года с момента пользования мной рефрактора 80мм селестрон. В штатном комплекте данный аппарат не очень, но довёл весь комплект до разумного максимума. Куплены окуляры, диагональ, искатель и тд, а самое главное заменена комплектная тренога на геодезический штатив с дороботкой (все фото ниже). Монтировка eq1 осталась...да она очень слабая и хлипкая, но к моему удивлению, после замены алюм штатива 50 процентов тряски ушло и стало гораздо комфортнее при наблюдениях.

На данный момент, имею представления чего ожидать от разных скопов, но хотелось бы услышать мнение более опытных ЛА.
С али заказана монти спарта wd006, которая сразу отметает длинные трубы и рефлекторы. Данная монти будет базироваться на геодезическом штативе шр120.

Теперь к вопросу выбора. По наблюдением за полтора года примерно паритет деревня и балкон. Приоритета и разделения планеты и дипы нет. Смотрел в рефрактор ахромат всё. Итак.
 Вариант 1: svbony 80ed
 Вариант 2: Мак127 от максвижн.
Эти 2 скопа с учётом монти спарта выбраны.
Пару фоток на момент доработки треноги)))

[_Vital_]

Вариант 1: svbony 80ed
 Вариант 2: Мак127 от максвижн.

Шило на мыло меняете , апертура от 90мм нужна..
 В Максивижн по планетам и чуть дипы на уровне 90м рефрактора,  а если "кривой" попадется ...   труба))

 Я бы глянул на Ньютон 130/1000 что-то типа этого, б/у конечно, ну или 102мм ахромат..

[AlexandrBel]

Вариант 1: svbony 80ed
 Вариант 2: Мак127 от максвижн.

Шило на мыло меняете , апертура от 90мм нужна..
 В Максивижн по планетам и чуть дипы на уровне 90м рефрактора,  а если "кривой" попадется ...   труба))

 Я бы глянул на 130/1000 что-то типа этого, б/у конечно

130/1000 я как понимаю рефрактор с метровой длиной. Он не подойдет на азимуталку от спарты. Sv102 ед держу в голове как запасной вариант ,  хотя там тоже под метр)

[_Vital_]

130/1000 я как понимаю рефрактор с метровой длиной. Он не подойдет на азимуталку от спарты. Sv102 ед держу в голове как запасной вариант ,  хотя там тоже под метр)

Нет Ньютон,
А зачем 102ED ?  Можно попробовать типа Celestron 102/660 ахромат..

[cubear]

Шк 6 может купить? Как он на Спарте будет? Короткий, относительно лёгкий, на форуме за вменяемые деньги продают, и это серьезный заметный рост по апертуре

[colonel Alex]

Шк 6 может купить? Как он на Спарте будет? Короткий, относительно лёгкий, на форуме за вменяемые деньги продают, и это серьезный заметный рост по апертуре

Для начала прикиньте вес этого ШК и грузоподьемность монтировки.

[AlexandrBel]

Монтировка максимум потянет мак127 по весу. По поводу приобретения с нашей сайтовской барахолка, то есть много проблем. Страна Беларусь, не получается адекватно сделать перевод. Нужны многие данные продавца, а на это почти никто не идёт... Остаётся только али, у нас увы нет столько предложений по бу телескопам

[cubear]

Для начала прикиньте вес этого ШК и грузоподьемность монтировки.

Вряд ли шк6 будет хуже себя вести на такой монтировке, чем длиннющий 809 ахромат)) Да и 102/660 туда же.

Монтировка максимум потянет мак127 по весу

У шк огромный плюс, что в центре масс практически окулярный узел находится. Вполне возможно, что потянет спарта. мак 5 кстати по массогабаритам не сильно отличается. Если шк6 тяжёлый, то шк5 гарантированно пойдёт.

[AlexandrBel]

Шк5 это то же что и мак127 по апертуре. Вот к нему и склоняюсь. Просто выше написали, что рефрактор 80мм и этот мак особой разницы не будет. Не обязательно мак от максвижн кстати, там разница с sw минимальная

[AlexandrBel]

Вряд ли шк6 будет хуже себя вести на такой монтировке, чем длиннющий 809 ахромат)) Да и 102/660 туда же.

На данную монтировку я не собираюсь вешать рефрактор 809. Я чётко понимаю её возможности. Поэтому прошу совета, какой скоп под её выбрать, что бы был , ну не "прорыв" по картинке, но хотя бы видимое улучшение изображения, по сравнению с моим нынешним скопом.

[Robert Nik]

Страна Беларусь, не получается адекватно сделать перевод.

Я делаю через бпс сбербанк. Если интересно, то расскажу как и что.

[AlexYu]

ну не "прорыв" по картинке, но хотя бы видимое улучшение изображения

 80ед это вообще то же самое -- стекло получше, но зато фокусное короче. То на то и выйдет (а апертура одна). Катадиоптрик 127 мм даст картинку заметно поярче и по разрешению чуть лучше. Но "вау" не будет. МАК или ШК? Не бог весть разница. По планетам чуть лучше МАК, под дипам, все же ШК (фокусное короче). Еще ШК короче и легче. Зато его легче разбить. В общем, по совокупности,  одно и то же.

[cubear]

Просто выше написали, что рефрактор 80мм и этот мак особой разницы не будет.

С 809 будет разница конечно, картинка будет другая совсем: без хроматизма, более яркая, не очень контрастная из-за экранирования. 127 мак/ШК по апертуре всё-таки сильно впереди, и грубо его можно к 100мм апо приравнять по детализации

[AlexandrBel]

Я делаю через бпс сбербанк. Если интересно, то расскажу как и что.

Здравствуйте!) Только сегодня перечитывал Ваши сообщения, которые вы мне присылали с год назад. Я сейчас с картами Мир начинаю разбираться) там попроще для всех)

[AlexYu]

127 мак/ШК по апертуре всё-таки сильно впереди, и грубо его можно к 100мм апо приравнять по детализации

Может все же ШК6? Учитывая, что ШК легче МАК. Потянет монти. А апертура есть апертура.

[AlexandrBel]

80ed не будем рассматривать. Согласен с написанным выше. Апертура одинакова и будет пустая трата денег. Ещё с недельку подумаю, если больше ничего не подвернется под мои условия (грузоподъемность монти и бюджет до 500уе) , то буду брать мак127

[AlexandrBel]

127 мак/ШК по апертуре всё-таки сильно впереди, и грубо его можно к 100мм апо приравнять по детализации

Может все же ШК6? Учитывая, что ШК легче МАК. Потянет монти. А апертура есть апертура.

Страшно представить такую апертуру в 150мм))) буду думать, может ещё какой совет напишут. Или владелец такого сетапа появится

[AlexYu]

Страшно представить такую апертуру в 150мм

Конечно, разница между 127 мм и 150 едва заметная. Уж точно нет смысла менять 127 на 150. Но если не менять,  а все равно что-то из этого покупать...

[ROVIAN]

Страшно представить такую апертуру в 150мм

Конечно, разница между 127 мм и 150 едва заметная. 

Ну конечно едва заметная....   
Я уже писал на форуме, у нас понабрали 127-х.  Посмотрев потом в 150, все их продали и поменяли кто на 150 МК, кто на 200 ШК.

[crimchik]

Получается парадоксальная ситуация, что весь ваш телескоп зависит от маленькой китайской головы за 7000 р . ее можно продать за эти же деньги здесь на форуме , купить за 20 az5 , благо у вас роскошный штатив . и без угрызений совести купить шк150
Спарта - это компактная походная голова . она как - то не вяжется с такими мощными ногами