Дипольная анизотропия реликтового излучения

[Янкель]

в идеале для неподвижного объекта реликтовое излучение должно иметь строго одинаковую частоту во всех направлениях.

В идеале, быть может. В реале - вряд ли.

Оно не может иметь строго одинаковую частоту хотя бы потому , что оно не монохромное , а чернотельное .

Немного коряво выразился, согласен, но смысл тем не менее, полагаю, понятен:

...в реликтовом излучении заметно выделена дипольная составляющая: в направлении созвездия Льва температура этого излучения на 0,1 % выше, чем в среднем, а в противоположном направлении — на столько же ниже[25]...

"Температура излучения"=частота, вернее, график связи частоты с интенсивностью.

...Этот факт интерпретируется как следствие эффекта Доплера, возникающего при движении Солнца относительно реликтового фона со скоростью примерно 370 км/с в сторону созвездия Льва. Поскольку Солнце обращается вокруг центра Галактики со скоростью ~220-230 км/с в сторону созвездия Лебедя, и также совершает движение относительно центра Местной группы галактик (группы галактик, включающей Млечный Путь)[26], это означает, что Местная группа как целое движется относительно реликтового излучения со скоростью примерно (по современным данным)
627±22 км/с ...

А это означает ни много ни мало возможность вычислить абсолютную скорость тела во Вселенной и направление его движения. Ну и, вероятно, крах постулата о равноправии покоя и равномерного прямолинейного движения.

[Змей Петров]

Дипольная анизотропия РИ не противоречит ТО .

[garryon]

Такое ощущение, что учёные боятся вслух произнести "движение относительно поверхности последнего рассеяния",

Последнее рассеяние было на близлежащих молекулах воздуха около детектора.

[Янкель]

Дипольная анизотропия РИ не противоречит ТО .

Почему? Ведь любая ИСО теперь имеет возможность установить, с какой скоростью и куда она движется. Причём это абсолютные во Вселенной скорость и направление.

[garryon]

( молекулы воздуха, а это что такое )

По сути, ошибки нет(молекула от лат. - маленькая масса). По современному толкованию - лишено смысла. Ладно: пыль и молекулы газов и жидкостей.
 

Вот теперь у Вас есть АСО

Все равно   условно - относительная.

[Змей Петров]

Дипольная анизотропия РИ не противоречит ТО .

Почему? Ведь любая ИСО теперь имеет возможность установить, с какой скоростью и куда она движется. Причём это абсолютные во Вселенной скорость и направление.

Мы можем выбрать любую СО , в которой анизотропия РИ стремится как к нулю , так и к бесконечности .
При этом ноль ничем не хуже любого другого числа .
Поэтому СО , в которой дипольная анизотропия РИ стремится к нулю , ничем не лучше и не хуже всех других СО .
К ТО это отношения не имеет .

[Змей Петров]

Вы , Вимана-Про , в своём стиле

[AntoH]

К ТО это отношения не имеет .

К ТО может и не имеет. Но к космологии в целом - получается, что есть одна и только одна ИСО, связанная с Большим Взрывом, в которой БВ изотропен

[Змей Петров]

К ТО это отношения не имеет .

К ТО может и не имеет. Но к космологии в целом - получается, что есть одна и только одна ИСО, связанная с Большим Взрывом, в которой БВ изотропен

О , как .
Мосье разбирается в космологии в целом?)

[Янкель]

Дипольная анизотропия РИ не противоречит ТО .

Почему? Ведь любая ИСО теперь имеет возможность установить, с какой скоростью и куда она движется. Причём это абсолютные во Вселенной скорость и направление.

Мы можем выбрать любую СО , в которой анизотропия РИ стремится как к нулю , так и к бесконечности .
При этом ноль ничем не хуже любого другого числа .
Поэтому СО , в которой дипольная анизотропия РИ стремится к нулю , ничем не лучше и не хуже всех других СО .
К ТО это отношения не имеет .

Если мы возьмём, как двумерную аналогию расширяющегося после БВ трёхмерного пространства, понятную нам поверхность раздувающейся сферы - то РИ на ней будет прекрасно исполнять роль привилегированной СО. К точке, неподвижной относительно раздувающейся сферы, РИ будет приходить изотропным. К точке движущейся - анизотропным, что мы и наблюдаем.

[Змей Петров]

то РИ на ней будет прекрасно исполнять роль привилегированной СО.

Роль-то исполнять она будет . Только связанная с РИ СО не будет - ни лучше , ни хуже всех других СО . С т.з. ТО .

[Янкель]

то РИ на ней будет прекрасно исполнять роль привилегированной СО.

Роль-то исполнять она будет . Только связанная с РИ СО не будет - ни лучше , ни хуже всех других СО . С т.з. ТО .

Ну почему же не будет? Очень даже будет. У покоящейся относительно РИ СИ на небе не будет горячих и холодных пятен, в отличии от движущихся.

С т.з. ТО .

С т.з. ТО  (вернее СТО) на небе движущихся ИСО вообще не должно быть горячих и холодных пятен РИ, тем более так точно в противоположных направлениях. 

[Змей Петров]

Ну почему же не будет? Очень даже будет. У покоящейся относительно РИ СИ на небе не будет горячих и холодных пятен, в отличии от движущихся.

РИ не является СО . А от того , что мы свяжем некую СО с РИ эта СО не будет ничем не хуже , и ничем не лучше всех других СО .

[Янкель]

Ну почему же не будет? Очень даже будет. У покоящейся относительно РИ СИ на небе не будет горячих и холодных пятен, в отличии от движущихся.

РИ не является СО . А от того , что мы свяжем некую СО с РИ эта СО не будет ничем не хуже , и ничем не лучше всех других СО .

Почему не является?

[Янкель]

Т

Почему не является?

Потому, что Вас безбожно троллят на предмет набивания бессмысловых постов.

У покоящейся относительно РИ СИ на небе будут горячие и холодные пятна по причине неодновременности начала первичной рекомбинации водорода; не будет  COBE/WMAP "инь-янь".

И да, связав некую СО с РИ, эта СО будет лучше всех других СО по причине минимальности в ней величины релятивистской омеги. Или если проще, в такой СО величина кинетической энергии материи минимальна

Спасибо, я именно "инь и янь" имел ввиду. Странно, что эта очевидная вещь до некоторых никак не доходит.

[Klapaucius]

К ТО это отношения не имеет .

К ТО может и не имеет. Но к космологии в целом - получается, что есть одна и только одна ИСО, связанная с Большим Взрывом, в которой БВ изотропен

Такой ИСО (и тем более АСО) не может быть. Хитровыпернутая НСО может. Согласно ОТО. См. разные метрики для Вселенной.

[Змей Петров]

Ну почему же не будет? Очень даже будет. У покоящейся относительно РИ СИ на небе не будет горячих и холодных пятен, в отличии от движущихся.

РИ не является СО . А от того , что мы свяжем некую СО с РИ эта СО не будет ничем не хуже , и ничем не лучше всех других СО .

Почему не является?

Потому , что с фотоном нельзя связать СО .

[Янкель]

Ну почему же не будет? Очень даже будет. У покоящейся относительно РИ СИ на небе не будет горячих и холодных пятен, в отличии от движущихся.

РИ не является СО . А от того , что мы свяжем некую СО с РИ эта СО не будет ничем не хуже , и ничем не лучше всех других СО .

Почему не является?

Потому , что с фотоном нельзя связать СО .

Странно. А ничего, что любая СО связана именно с фотонами - потому что именно фотоны несут наблюдателю информацию о положении всех без исключения объектов вокруг него? Лично я не вижу разницы в фотонах, приходящих ко мне от окружающих гор, домов, машин, звёзд и т.п. объектов, на основании чего я строю свою СО и делаю вывод о своём движении либо покое относительно окружения - и в приходящих ко мне фотонах РИ.

[Змей Петров]

Коллега , Янкель , Система Отсчёта - это тело с привязанными к ней часами .
РИ не является физическим телом .

[Янкель]

Коллега , Янкель , Система Отсчёта - это тело с привязанными к ней часами .
РИ не является физическим телом .

Любой фотон излучается каким-либо телом.  РИ излучается "телом" всего вещества Вселенной сразу после БВ. Привязывайте к нему часы и вуаля.