Угловое расстояние между Сатурном и Титаном

[Змей Петров]

Последний Окончательный Вызов Невооружённому Глазу

При звёздной величине +8 , затея абсолютно бессмысленная .

[Musca Borealis]

7+ отдельные рекордсмены находятся, так что где нибудь под Андийским/Гималайским небом, до 7,8 — 8 может и доберутся

[Змей Петров]

Где эти степные всадники ? В Гималаях ?
Не дурите себе и людям голову .
Приобретите простенький телескоп , и вы увидите Титан не напрягась .

[Андрей Астрофизический]

пытаюсь нащупать гипотетический предел рекорда наблюдений невооружённым глазом.

Если уж очень хочется, его надо щупать в текстах астрономов до изобретения телескопа. Что им удавалось на небе увидеть, из наиболее неяркого...
Т.к. астроклимата более лучшего, чем был у них, все равно при нашей с вами жизни уже точно не будет.

[ROVIAN]

пытаюсь нащупать гипотетический предел рекорда наблюдений невооружённым глазом.

Если уж очень хочется, его надо щупать в текстах астрономов до изобретения телескопа. Что им удавалось на небе увидеть, из наиболее неяркого...
Т.к. астроклимата более лучшего, чем был у них, все равно при нашей с вами жизни уже точно не будет.

Что им было видно - это одно. Но тут человек во-первых о другом, он в другой теме конкретизировал.
Да и по поводу 7-8m... 7 я раньше видел, такое реально. Бывали ночи, когда и слабее звëзды.
Но как нам предлагают 7-8, это... 
Ну яркость в 2,5 раза всего то. 

Когда 7, так это и так выше крыши. Венера на таком небе даже слепит. Ощущение, что от Млечного пути тени на земле. Но это там, на верху. Под ногами ничерта не видно. Ходишь как крот, выставив руки вперëд 
А человек 8 захотел. 
Ну это наверно сочетания молодых глаз, идеального места и сказачной атмосферы. 

[Dmitry777]

Ощущение, что от Млечного пути тени на земле. Но это там, на верху

Такое и реально бывает. Сам видел тени от МП в Калмыцких степях. 

[Night Sky]

А человек 8 захотел.

я видел +8  на нормальном небе очень хорошо,  можно было поштучно пересчитывать.  Мелькали звезды  слабее чем +9.  Видимость  слабых звезд ,  напрямую зависит  от остроты зрения. Чем разрешение глаза  лучше, тем меньше " пятно " звезды.  Есть глаза , способные  строить  практически дифракционную картину   при высоком разрешении. И я думаю что такие не только у меня.  Например на дневном небе  очень хорошо  было заметно , что 35 " Юпитер- диск . Никакого лишнего  света не было , четкий   мелкий бледно- розовый диск на голубом небе.
У  меня достаточно много рендомных зарисовок  из под  обычного  пригородного неба, где  куча звезд отмечена +7,5...7,8.  На хорошем небе  проницание намного выше. Но самые слабые звезды очень мелкие, их сложно идентифицировать поштучно, хотя они и видны. Я думаю что предел для невооруженного глаза на очень хорошем небе около +10

Наблюдатель , который  имеет шансы видеть  что то подобное на темном небе должен  уметь четко делить двойную с разделением в 90 "  в драконе , и более - менее уверенно двойную с разделением в 60 "  там же.   Например Слава03  неоднократно писал что делит 110" в Орионе,  что  лишний раз подтверждает прямую зависимость между  видимостью  слабых звезд  и остротой зрения - разрешением

[Romero]

Рекорды наблюдений невооружённым глазом можно обсудить вот в этой теме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25181.0.html

Я думаю что предел для невооруженного глаза на очень хорошем небе около +10

Мне кажется, Ваши оценки чрезмерно оптимистичны и далеки от действительности.

Комментарий модератора

Тема закрыта как не соответствующая тематике раздела.