ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Пилотируемая космонавтика - тупик.
Цитата: pkl от 23 Апр 2023 [15:21:09]Я говорю о соединениях азота при криогенных температурах, там всё может быть по-другому. Всё - не может. Криохимия, конечно, показывает ряд неожиданных эффектов, но азотных макросоединений не порождает. И даже если бы и порождала - при хоть сколь-нибудь приличном размере они бы в любом случае в жидком метане-этане растворимыми (т.е. мобильными) бы не стали. Биополимеры могут осуществлять свои функции только будучи мобильными - т.е. в растворе. Растворитель для такого размера и сложности молекул может быть только полярный или поляризуемый. Самый низкотемпературный из доступных в космосе таких растворителей - водно-аммиачная эвтектическая смесь, которая замерзает при -100 С. Ниже этой температуры никакая активная жизнь существовать не может. Про это уже давно подробно писал в самом начале своей специальной темы.
Я говорю о соединениях азота при криогенных температурах, там всё может быть по-другому.
Цитата: Sharkу от 14 Янв 2024 [12:19:22]Пилотируемая космонавтика - тупик.Ну, Вы понимаете, что если это утверждение верно, оно означает смертный приговор для человечества?
Все зависит от того что мы понимаем под человечеством?
А вдруг завтра (условно конечно) появятся роботы, искусственный интеллект, который во всём превздойдёт человека, в том числе и тонко чувствовть японскую хокку?И пронзительно страстно мечтающие о звездном небе...
Всё в этой вселенной имеет начало и конец.
А замечание про следующий этап в развитии человечества абсолютно верно. Так в принципе исследовательский полёт на Плутон вполне осуществим современными средствами, если использовать проверенную на Марсе комбинацию из орбитера, плутонохода, буровой и дрона. Вопрос только лишь в финансах.
И где мы берём эту ЧУДОВИЩНУЮ энергию?Эта тема НЕ РАСКРЫТА.
Цитата: Sharkу от 14 Янв 2024 [14:28:53]Всё в этой вселенной имеет начало и конец.Ваша позиция ясна.Цитата: Sharkу от 14 Янв 2024 [14:28:53] А замечание про следующий этап в развитии человечества абсолютно верно. Так в принципе исследовательский полёт на Плутон вполне осуществим современными средствами, если использовать проверенную на Марсе комбинацию из орбитера, плутонохода, буровой и дрона. Вопрос только лишь в финансах.Нет, во времени. Такой полёт будет длиться 30 - 40 лет только в одну сторону. Уже сопоставимо с некоторыми межзвёздными.
С чего бы? "Новые горизонты" в 10 уложились, причём без использования всяких экзотических средств разгона, миссия была бюджетная. Хаббл и вояджеры десятки лет работают, ничего в этом не будет революционного.
Цитата: Sharkу от 14 Янв 2024 [15:13:13]С чего бы? "Новые горизонты" в 10 уложились, причём без использования всяких экзотических средств разгона, миссия была бюджетная. Хаббл и вояджеры десятки лет работают, ничего в этом не будет революционного.Новым горизонтам не требовалось тормозить. Как и Вояджерам. А Хаббл вообще никуда дальше околоземной орбиты не летал.
Торможение не продлит миссию в три раза. Оно лишь потребует более тяжелого аппарата и ракет, что технологически не является чем-то новым.
И абсолютно по барабану, куда летал хаббл, есть опыт создания реально долгоживущих АМС, это факт.
Нет. Но точно в десятки-сотни раз легче, чем пилотируемый. Никаких новых технологий не требуется, разве что тяжелый носитель, но в планах у наса он есть.
Почитайте лучше, что там ремонтировали и когда последний раз.
В общем я уверен, если отдать наса бюджет пентагона и поставить такую задачу, роботы будут на плутоне лет через 20, считая весь r&d. Также я уверен, что никто им этого бюджета не даст в обрзримом будущем. А человеки топтать Плутон не будут никогда. По крайней мере с текущими параметрами органики и метаболизма.
Цитата: alex_semenov от 14 Янв 2024 [12:09:16]И где мы берём эту ЧУДОВИЩНУЮ энергию?Эта тема НЕ РАСКРЫТА.Насколько понял, у автора энергию для ускорения рабочего тела вырабатывает само рабочее тело, часть которого подвергается торможению. М.б., баланс и сходится, но брезжат смутные сомненья...
Он вцепиля в яркую идею, что корпускулы при разгоне к свету станут тяжелее и это как бы позволит ему избежать проклятье формулы Циолковского.
Я вообще не понимаю в чем проблема с Плутоном.Плутон это 40 а.е. 6Е12м или 0,000634201 св.года.