A A A A Автор Тема: Требуется помощь клуба. Ужасные звёзды на Newton 300 + Televue Paracorr 2  (Прочитано 1487 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн YahaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 817
  • Благодарностей: 624
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Yaha
В принципе там адекватный и опытный персонал, который почти все может сделать, что попросить,  у них все таки >60 телескопов стоит.
Тестово можно уйти в минус пару миллиметров (сейчас удлинитель на 5мм стоит) и в плюс на сколько угодно. Вот только тилтер поставить не получится, они все сильно больше 5мм.

Как кольца приедут, попрошу добавить 2мм (+1 уже было и сейчас понимаю, что с ним было получше), если станет лучше, будем по 0,5-1 миллиметру добавлять каждый день. )
Попрошу открутить все и закрутить заново в тч сам фокусер, может просто что-то криво встало.

Спросил сейчас, был ли у них опыт выравнивания без тилтера - сказали, что был, но не удачный (подкладывали что-то), решили проблему регулировкой вторички.

Спасибо

Ок, кольца хорошо.
- будет ли возможность тестово уйти в минус с этим набором? Я не помню, полоски - это добавить или убавить расстояние;
- есть ли тилтер в системе?
NMT 22", Obsession 18UC, TEC 180FL, Celestron 8", EdgeHD 11", 14", Takahashi FSQ-106EDX4, Coronado Solarmax III 70mm

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 949
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Спросил сейчас, был ли у них опыт выравнивания без тилтера - сказали, что был, но не удачный (подкладывали что-то), решили проблему регулировкой вторички.
Не, наклон / смещение вторички не исправит то же, что тилтер.

А вот подложить фольгу / обрезок банки колы да, старый рабочий метод без тилтера. Жуть как неудобный, так как требует всё разобрать, подложить и потом проверять. В отличии от тилтера, где можно подкручивать на живую.
Больше того. Фланцы нескольких, пришедших в последнее время дорогих QHY камер именно так были выравнены - с помощью наклейки "фольги" на рабочий срез камеры.
モ - mo

Оффлайн Алексей Исаков

  • *****
  • Сообщений: 2 969
  • Благодарностей: 272
  • "Я знаю, что ничего не знаю"
    • Сообщения от Алексей Исаков
Спросил сейчас, был ли у них опыт выравнивания без тилтера - сказали, что был, но не удачный (подкладывали что-то), решили проблему регулировкой вторички.
Не, наклон / смещение вторички не исправит то же, что тилтер.

А вот подложить фольгу / обрезок банки колы да, старый рабочий метод без тилтера. Жуть как неудобный, так как требует всё разобрать, подложить и потом проверять. В отличии от тилтера, где можно подкручивать на живую.
Больше того. Фланцы нескольких, пришедших в последнее время дорогих QHY камер именно так были выравнены - с помощью наклейки "фольги" на рабочий срез камеры.
Способ подклейки кусочков фольги на фланец камеры доступен любому пользователю.
Одно нужно учесть: в образовавшуюся щель, между камерой и флянцем, сифонит прилично.
Я заклеил двумя слоями обычной чёрной изоленты.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 949
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Я заклеил двумя слоями обычной чёрной изоленты.
Я использую "алюминиевый" скотч из фикспрайса. В 2+ слоя.
モ - mo

Оффлайн Поляков Алексей

  • *****
  • Сообщений: 2 615
  • Благодарностей: 846
  • Поляков Алексей
    • Skype - zvezdo4et-nsk
    • Instagram: NSK365
    • DeepSkyHosting: nsk360
    • Сообщения от Поляков Алексей
А если снять флет и зажать гистограмму, что бы посмотреть как распределяется  освещенность. И есть ли возможность поставить заранее известную "ровную" камеру, что бы исключить или подтвердить перекос сенсора(хотя мне кажется там вторичка или с меньшей вероятностью фокусер).
Рефрактор SW 15012,EQ6 PRO SynScan, Canon EOS 5DаMark III, Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, Sigma AF 35mm ART, Samyang135, 275 ньютон f/3, 130PDS, ASI1600MM-C, ASI174M, AsiAir.
https://www.facebook.com/profile.php?id=1077910981
http://vkontakte.ru/id17183487

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 949
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
А если снять флет и зажать гистограмму, что бы посмотреть как распределяется  освещенность. И есть ли возможность поставить заранее известную "ровную" камеру, что бы исключить или подтвердить перекос сенсора(хотя мне кажется там вторичка или с меньшей вероятностью фокусер).
Не, смещение пятна виньентирование не связано относительной деюстировкой. В смысле, звёзды могут быть отличными, а пятно сбоку. Конечно, лучше быть богатым и красивым (пятно посредине и звёзды ровные), чем бедным и больным...
モ - mo

Оффлайн Поляков Алексей

  • *****
  • Сообщений: 2 615
  • Благодарностей: 846
  • Поляков Алексей
    • Skype - zvezdo4et-nsk
    • Instagram: NSK365
    • DeepSkyHosting: nsk360
    • Сообщения от Поляков Алексей
Не, смещение пятна виньентирование не связано относительной деюстировкой. В смысле, звёзды могут быть отличными, а пятно сбоку. Конечно, лучше быть богатым и красивым (пятно посредине и звёзды ровные), чем бедным и больным...
Ого, вот это сюрприз, я думал что ровно отюсьтированная оптика и равномерное распределение энергии по флету, это синонимы, а любой перекос как раз и приводит к "загулам" пятна. Просто не могу представить механизм, когда пятно ушло в бок, а звёзды идеальные(ну если в тракте ничего не виньетирует, типа бленда криво стоит и экранирует апертуру, или фильтр в колесе не доехал до позиции).
Рефрактор SW 15012,EQ6 PRO SynScan, Canon EOS 5DаMark III, Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, Sigma AF 35mm ART, Samyang135, 275 ньютон f/3, 130PDS, ASI1600MM-C, ASI174M, AsiAir.
https://www.facebook.com/profile.php?id=1077910981
http://vkontakte.ru/id17183487

Оффлайн Алексей Исаков

  • *****
  • Сообщений: 2 969
  • Благодарностей: 272
  • "Я знаю, что ничего не знаю"
    • Сообщения от Алексей Исаков
Не, смещение пятна виньентирование не связано относительной деюстировкой. В смысле, звёзды могут быть отличными, а пятно сбоку. Конечно, лучше быть богатым и красивым (пятно посредине и звёзды ровные), чем бедным и больным...
Ого, вот это сюрприз, я думал что ровно отюсьтированная оптика и равномерное распределение энергии по флету, это синонимы, а любой перекос как раз и приводит к "загулам" пятна. Просто не могу представить механизм, когда пятно ушло в бок, а звёзды идеальные(ну если в тракте ничего не виньетирует, типа бленда криво стоит и экранирует апертуру, или фильтр в колесе не доехал до позиции).
Неправильно расчитанный оффсет вторички может привести с смещению пятна.

Оффлайн Поляков Алексей

  • *****
  • Сообщений: 2 615
  • Благодарностей: 846
  • Поляков Алексей
    • Skype - zvezdo4et-nsk
    • Instagram: NSK365
    • DeepSkyHosting: nsk360
    • Сообщения от Поляков Алексей
Неправильно расчитанный оффсет вторички может привести с смещению пятна.
Да, это я понимаю, прямо сейчас герметик сохнет, переклеивал вчера вторичку, но неправильный офсет, это скорее к "перекосу" системы, а не правильности юстировки.
Рефрактор SW 15012,EQ6 PRO SynScan, Canon EOS 5DаMark III, Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, Sigma AF 35mm ART, Samyang135, 275 ньютон f/3, 130PDS, ASI1600MM-C, ASI174M, AsiAir.
https://www.facebook.com/profile.php?id=1077910981
http://vkontakte.ru/id17183487

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 949
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Просто не могу представить механизм, когда пятно ушло в бок, а звёзды идеальные
Обычно так.

Чуть криво выставленный фокусёр.
За ним чуть криво выставленная вторичка.
За ней чуть криво выставленное ГЗ.

Все настройки оптики компенсируют заклон фокусёра и оптическая ось ровная. Звёзды геометрически ровные по всему полю. Но пятно смещено.
モ - mo

andrey_chest

  • Гость
Вот только тилтер поставить не получится, они все сильно больше 5мм.
Есть парочка в 3 мм толщиной.
https://www.octopi.space/
https://www.asgastronomy.com/photon-cage/

Оффлайн YahaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 817
  • Благодарностей: 624
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Yaha
Есть парочка в 3 мм толщиной.
https://www.octopi.space/
https://www.asgastronomy.com/photon-cage/

Спасибо! Смотрю

UPD. Ну за  $700 я сам фольгу лучше попробую подложить  :)
« Последнее редактирование: 06 Июн 2023 [17:25:26] от Yaha »
NMT 22", Obsession 18UC, TEC 180FL, Celestron 8", EdgeHD 11", 14", Takahashi FSQ-106EDX4, Coronado Solarmax III 70mm

Оффлайн YahaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 817
  • Благодарностей: 624
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Yaha
Да, текущее состояние дел такое:

Увеличили на 2 мм расстояние между матрицей и корректором. Это никак не повлияло на картинку, к сожалению.
Ждём погоды и будем "выравнивать" наклон камеры, или с помощью местных, или в июле может сам туда заеду.  Пока месяц нет погоды.
« Последнее редактирование: 06 Июн 2023 [19:03:17] от Yaha »
NMT 22", Obsession 18UC, TEC 180FL, Celestron 8", EdgeHD 11", 14", Takahashi FSQ-106EDX4, Coronado Solarmax III 70mm

andrey_chest

  • Гость
UPD. Ну за  $700 я сам фольгу лучше попробую подложить  :)
Да я не спорю ;) Но оно максимально удобным мне показалось в регулировке. И с минимальной толщиной при этом.