Не хватает хода фокусера: поиск втулки

[omg-i-am-rus]

Испытал вчера чопик из дуба, сфокусировался на доме в 1 км (неба не было). По сравнению с штатным переходом посадка окуляра глубже на 11 мм, на фокусере при этом оставалось 5мм хода. В диагонали есть запас по "утоплению" окуляра еще на столько же. В теории, если ширина окуляра позволит, то можно сэкономить 22 мм таким переходом. О минусах: втулка одевается сначала на окуляр внатяжку и потом только в диагональ. Для быстрой смены окуляров нужно много втулок, но это не проблема

[Владимир Николаевич]

у бони нету родной диагонали к этому телескопу и не было никогда.

Имеется ввиду диагональ того же производителя (svbony), а она есть и как тут отметили имеет все необходимые пазы и выемки для уменьшения длины.
[/quote]
У СВбони сроду небыло не труб ни диагонали тк оно не производитель, а только наносит свою маркировку на продукцию United Optics (домашний бренд Sky Rover).
А так да! Речь именно об этом адапторе с проточкой и диагоналях с этим адаптером от United Optics!
Проще всего покопаться на али в продукции представленной Sky Rover

[lobzon]

Укоротил посадочную втулку диагонали так, что окуляр 20 мм упирается в бортик. Место установки компрессионного кольца при этом не повредилось. Получилось "вытащить" 2,5 мм.
На днях посмотрел на небо. Теперь все проблемные окуляры отлично фокусируются! SR 20/100 сфокусировался прям вот рядом с упором, за доли миллиметра до него. Но теперь все отлично.

[AlexanderF]

мои поздравления 

[lobzon]

Спасибо! )

[Алексей7474]

Купил диагональ которую тут советуют.
Диэлектрическое зеркало с диагональю 2 дюйма GSO 99%, диагональ 2 дюйма.
Теперь у неё проблемы с 2 дюймовыми окулярами не фокусируется.

[Алексей7474]

Напишите кто какими пользуется - зеркало с диагональю 2 дюйма на SVBONY SV503 102F7 ED.
Не знаю уже что купить.

[ДмитрийSpb]

Laida optiics , там есть диагональ 2дюйма. Похожа на диагональное зеркало от GSO в этой теме, с выемкой под переходник 1,25. На 100-ке все окуляры были в фокусе. Уточнить можно у vacavaca, он у меня приобрел трубу и диагональ.

[Алексей7474]

Laida optiics , там есть диагональ 2дюйма. Похожа на диагональное зеркало от GSO в этой теме, с выемкой под переходник 1,25. На 100-ке все окуляры были в фокусе. Уточнить можно у vacavaca, он у меня приобрел трубу и диагональ.

Такое ?
Выемки только нет.
Есть два вида А и В ,различие наверно в резинке только.

[ДмитрийSpb]

Да, она.

[yykh]

Напишите кто какими пользуется - зеркало с диагональю 2 дюйма на SVBONY SV503 102F7 ED.
Не знаю уже что купить.

Что то странное у вас. У меня 102/714 с любыми диагоналями фокусируется. Бонька 102ЕД тоже была раньше, проблем не было. А Лайда эта то же самое что ГСО, оптический путь такой же.

[yykh]

с 2 дюймовыми окулярами не фокусируется.

И почему только с двухдюймовыми? Они же садятся глубже в зажим по идее, чем 1,25. Что 1,25 не фокусируются, адаптер слишком длинный, это я ещё слышал, помогает переход на низкопрофильный адаптер 2-1,25 как у вас. А что наоборот бывает... Что то тут не так, Эрнест пишет про 123мм выноса фокуса от 2" зажима у SV503 102ED, у большинства 2" зеркал оптический путь около 110мм, по GSO в частности видел где то цифру 107мм.

[Алексей7474]

с 2 дюймовыми окулярами не фокусируется.

И почему только с двухдюймовыми? Они же садятся глубже в зажим по идее, чем 1,25. Что 1,25 не фокусируются, адаптер слишком длинный, это я ещё слышал, помогает переход на низкопрофильный адаптер 2-1,25 как у вас. А что наоборот бывает... Что то тут не так, Эрнест пишет про 123мм выноса фокуса от 2" зажима у SV503 102ED, у большинства 2" зеркал оптический путь около 110мм, по GSO в частности видел где то цифру 107мм.

Тоже не пойму в чём проблема,1.25 нормально а 2.0 впритык.Окуляр 26 мм не хватает фокуса,на 15 мм почти в притык.
На этот окуляр не хватает фокуса.(смотри фото)

[Алексей7474]

Глубже то они не садятся,там выемка есть под 1.25 ,от этого и выигрывают .

[yykh]

Глубже то они не садятся,там выемка есть под 1.25 ,от этого и выигрывают .

Даже с учётом этой выемки они всё равно не сядут глубже 2" окуляров, в лучшем случае так же. У вас есть что нибудь из нормальных окуляров, с известным параметром парфокальности ? (см. Эрнеста)
Есть вероятность что у ваших 2" окуляров сильная отрицательная парфокальность.

[Алексей7474]

Глубже то они не садятся,там выемка есть под 1.25 ,от этого и выигрывают .

Даже с учётом этой выемки они всё равно не сядут глубже 2" окуляров, в лучшем случае так же. У вас есть что нибудь из нормальных окуляров, с известным параметром парфокальности ? (см. Эрнеста)
Есть вероятность что у ваших 2" окуляров сильная отрицательная парфокальность.

У меня пока их только два. Второй на фото.

[yykh]

У меня пока их только два. Второй на фото.

Хммм... Странно... У этого UW80 15мм по Эрнесту парфокальность околонулевая... И всё равно проблемы с фокусом?
Вон в соседней теме человек только что выложил SR 9/100 с такой же Бонькой SV503, и с такой же диагональю GSO. И вроде не жалуется...
Выбор окуляров, сравнения

[Алексей7474]

У меня пока их только два. Второй на фото.

Хммм... Странно... У этого UW80 15мм по Эрнесту парфокальность околонулевая... И всё равно проблемы с фокусом?
Вон в соседней теме человек только что выложил SR 9/100 с такой же Бонькой SV503, и с такой же диагональю GSO. И вроде не жалуется...
Выбор окуляров, сравнения

У него окуляр 1.25 ,у меня окуляр 2.0 не хочет работать на  диагональном зеркале 2.0 ...
 Окуляр 2.0 дюйма UW80 15мм в притык можно сфокусироваться.

[yykh]

У него окуляр 1.25 ,у меня окуляр 2.0 не хочет работать на  диагональном зеркале 2.0 ...

Вы ошибаетесь. Присмотритесь к фото там - окуляр 9/100 у него с двухдюймовой посадкой, вставлен в точно такую же диагональ на такой же трубе, как у вас. И всё работает.

[Алексей7474]

У него окуляр 1.25 ,у меня окуляр 2.0 не хочет работать на  диагональном зеркале 2.0 ...

Вы ошибаетесь. Присмотритесь к фото там - окуляр 9/100 у него с двухдюймовой посадкой, вставлен в точно такую же диагональ на такой же трубе, как у вас. И всё работает.

Там окуляр 9 мм,у меня 15 мм в притык,не будет работать от 16-40 мм.