Окуляр Meade 56 mm

[Sasa_1975]

Приобрету окуляр Meade 56 mm

[MihailFedotow]

Приобрету окуляр Meade 56 mm

Такой?

[Sasa_1975]

Типа, такого, но оригинальный немного по другому выглядит...

[MihailFedotow]

Типа, такого, но оригинальный немного по другому выглядит...

Они все на одной фабрике клепаются) Что мидовский, что целестрон омни, что омегон, что вот этот.

[Sasa_1975]

Хорошо... если он у вас есть, то давайте спишемся, например в ватцапе и обсудим покупку...
8 916 096 30 31 Саня...

[MihailFedotow]

Хорошо... если он у вас есть, то давайте спишемся, например в ватцапе и обсудим покупку...
8 916 096 30 31 Саня...

Он был у меня, давно продал. Просто если прям сильно нужен - проще на али купить. Честно - я смысл этого окуляра не уловил, ES 30/82 дороже вдвое - показывает несравненно лучше.

[sky-man]

Он был у меня, давно продал. Просто если прям сильно нужен - проще на али купить. Честно - я смысл этого окуляра не уловил, ES 30/82 дороже вдвое - показывает несравненно лучше.

Он на F10 тоже самое что 30мм на F5.
А на F5 56мм конечно нет смысла.

Если 56мм не имеет смысла на F10 тогда 30мм не имеет смысла на F5. А это не так. Был такой 56мм на ШК хороший окуляр. Качество изумительное.

[Sasa_1975]

Благодарю за инфу... у меня Мак 150мм f 1/12...🤷‍♂️

[MihailFedotow]

А на F5 56мм конечно нет смысла.

Он был у меня еще тогда, когда я смотрел в кассегрен f/12. Просто какой у нас алгоритм выбора обзорных окуляров? Поле должно быть максимально доступное для данного диаметра фокусера, увеличение должно быть максимальным для лучшего проницания. Так что и в f/12 такой плессл смысла не имеет. Он вообще смысла нигде не имеет. За его цену можно взять эрфле 34-35 мм с таким же истинным полем, который побьет плессл по проницанию, а на аберрации в f/12 можно забить.