ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Подробности можно посмотреть в статье Парадокс собственного времени
ТЦитатаЗАКЛЮЧЕНИЕ. Реальное (объективное, физическое) замедление времени противоречитфундаментальному принципу относительности СТО Эйнштейна. Вы про ту СТО, в которой (E/mc^2)>1 получается за счёт добавления энергии-импульса?Если про неё, то пару месяцев назад уже отмечал что реальное (объективное, физическое) замедление времени при таких условиях невозможно физически ab initio. Вы же можете всё архи-правильно изложить в интернете и на бумаге и даже набрать какое-то число своих последователей. Но до той поры пока поправки на релятивизм не станут значимыми для сотен миллионов людей Вы ничего никому не докажете
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Реальное (объективное, физическое) замедление времени противоречитфундаментальному принципу относительности СТО Эйнштейна.
Цитата: Александр45 от 24 Мар 2023 [06:11:27]Подробности можно посмотреть в статье Парадокс собственного времениВы в курсе, что именно в этой статье считается и сравнивается? Или прочли конец, переписали и Вам этого достаточно?А ошибки пускай другие ищут. Пока у меня впечатление ( детально лень разбираться ) что автор рассчитывает, зависит ли картинка от того, в какой ИСО на нее смотреть. И у него получилось, что в СТО и в СЭТ зависит. То есть, он где то ошибся.Где именно - попробуйте статью прочесть и поискать.
Если можете найти конкретную ошибку в представленном выше расчете, то укажите.
Если не разобрались с данным вопросом, то и сообщать всем об этом необязательно.
Именно это получается только для КФ (ПГ).
для этих преобразований ПО не выполняется.
Вы будите откапывать на мусорках статьи с ошибками а нам искать в них ошибки?
Цитата: Александр45 от 24 Мар 2023 [21:42:26]Если можете найти конкретную ошибку в представленном выше расчете, то укажите.Вы будите откапывать на мусорках статьи с ошибками а нам искать в них ошибки? Что, в данном случае не достаточно того, что картинка (цифры на табло) во всех СО во всех теориях - одинаковы?
А Вас никто насильно не заставляет искать ошибки в это теме. Тем более, что в этой теме нет Вами любимых разноместных часов, без которых Вы не представляете физики.
Но другим может интересна эта тема.
Цитата: Александр45 от 24 Мар 2023 [22:12:55]Если не разобрались с данным вопросом, то и сообщать всем об этом необязательно.А зачем тогда сообщаете? Вы же не разобрались а только прочли выводы.
Цитата: Александр45 от 24 Мар 2023 [22:12:55]Именно это получается только для КФ (ПГ).А для остальных теорий посчитано с ошибками и поэтому получилось у автора что цифры на табло в разных ИСО разные.
Цитата: Александр45 от 24 Мар 2023 [22:12:55]для этих преобразований ПО не выполняется.ПО тут никаким боком. Тут - разная ли одна и та же картинка в разных СО.
Цитата Вы будите откапывать на мусорках статьи с ошибками а нам искать в них ошибки? Вы не поняли!Это такой способ подачи материала!Их автор - сам Александр45, он написал много таких статей и даже книг, теперьссылается на них и цитирует сам себя
Цитата: Александр45 от 25 Мар 2023 [08:27:41]А Вас никто насильно не заставляет искать ошибки в это теме. Тем более, что в этой теме нет Вами любимых разноместных часов, без которых Вы не представляете физики.Наоборот, физика - это когда часы одноместные, когда часы разноместные, это выяснение - как у нихстрелки установлены.
Цитата: Александр45 от 25 Мар 2023 [08:27:41]Но другим может интересна эта тема.Так Вы и сами заблуждаетесь, о чем эта тема и других в заблуждение вводите.
Затем, чтобы другие оценили выводы статьи, с которыми я полностью согласен, и высказали критические замечания.
И Вы можете указать где конкретно были допущены ошибки? Или просто ля-ля?
Так чем Вас не устроил этот эксперимент с единственным хронометром?Может он принципиально невозможен?
Поэтому как не напрягайтесь, ПО в данном эксперименте можно получить только в КФ.
в статье Парадокс собственного времениЗАКЛЮЧЕНИЕ.Реальное (объективное, физическое) замедление времени противоречит фундаментальному принципу относительности СТО Эйнштейна.
Вы совершенно зря оправдываетесь, не стОит.Получилось/неполучилось, но Вы попробовали и это уже хорошо.
что в СТО и в СЭТ зависит. То есть, он где то ошибся
Это не ошибка, а так выбраны условия.
Не привел скорости к одной величине, в СЭТ скорость измерена в абсолютно синхронном времени, а в СТО в световой синхронизации, но величины взяты одинаковые.
и утверждает, что нашел.
Вы в этом бреде собрались искать ошибки?
Цитата: Александр45 от 25 Мар 2023 [08:45:04]Затем, чтобы другие оценили выводы статьи, с которыми я полностью согласен, и высказали критические замечания.Я высказал, но у Вас на мое высказывание странная реакция, не разбирательство - что у меня неправильно, а нечто иное.
Цитата: Александр45 от 25 Мар 2023 [08:45:04]И Вы можете указать где конкретно были допущены ошибки? Или просто ля-ля? Вы нашли на мусорке статью, прочли выводы, они Вам понравились, со статьей не разбирались,ошибок в ней не искали (а зачем, выводы же понравились) и ошибки искать мне? В чем ошибка, яуказал - у события в разных СО картинка (положение стрелок у часов) одинаковая а в статье посчитано, что разная. То есть, посчитано с ошибкой. Где конкретно? Мусорок много, статей сошибками в них еще больше, так что, увы...