МС АПО Телезенитар-М 4,5/300?

[Хлебников Сергей]

Валера, а какое нужно обоснование?
Ты что за Арсат 2,8\300 - гораздо более светосильный объектив, больше 500 баксов заплатил?
Цена Телезенитара неадекватная.
Олег.

Конечно больше. Даже НАМНОГО больше!  Сейчас его цена в Киеве,  б\у ,  никак не менее 1000 баков.  А новый еще дороже.  Их уже не выпускают и никогда уже не будут.  Так что раритет. 

Я свой тестил (новый) и остался очень доволен. 

Валера, это смех!Кстати насчет "не выпускают" - где-то читал, что их всего менее 50 штук выпустили, но только не понимаю, почему от этого должна цена бу увеличиваться?
Несколько лет назад как Сергей Погребисский так и я продали свои 300/2,8 за 350 баксов приблизительно. Сейчас доллар полегчал, но цена бу Арсату никак не более 500. За 1000 нужно уже Никоны ED и Кеноны искать.
Олег.

То когда было!  Тогда всё на достаточно большую халяву делали!  Так что та цена качества и реальной стоимости объектива не отражала. 
Насчет Кэнон-Никон.  Аналоги 300/2.8 никак у нас не менее 5000 баков стоят.  Единственный реалшьный плюс - автофокус.  Я посмотрел в сети снимки с такими объективами. Хроматят почти также (Никон) как АРСАТ.   Кэнон получше, но там часто бывает кома.  Лодригус настоятельно советует отбирать объектив на предмет симметрии изображений.  А как это сделать у нас если в магазине их нет и только под заказ? 

Мой экземпляр дает очень резкие изображения по всему 16х24мм полю.  Центральный пиксел и вокруг явно более слабый венчик толщиной в один пиксел же.  Это при F/2.8!  А диффракционный диск у этого объектива при полной дырке 5мкм, что приблизительно  =  6.4мкм пикселу.
Но, конечно, трудно требовать, чтобы такой светосильный и многолинзовый объектив имел такое качество.  Т.е. то, что кажет мой объектив я считаю почти идеальным случаем.  А за такую цену так вообще ничего лучшего не взять нигде.

Я пересмотрел много 200мм F/2.8 до 5.6 объективов Кэнон и Никон, но остановился на Токина 80-200мм F/2.8.  Этот дает чуть бОльшие ореолы, зато очень симметричные изображения, да и стОит почти в 4 раза дешевле. 

Что касается цены в 500 для Арсата, то это просто нереально.  За такие деньги на Украине их никто не продаст.  Сам бы купил пару штук за такую цену. 

Валерий, не поделитесь ссылкой, где можно посмотреть на Токину 80-200?

[Вячеслав]

Вероятно тут надо поискать http://www.tokina.co.jp/

[Грин]

================Не стоит такую ерунду покупать за такие деньги.

Я бы тоже не стал покупать лучше бы синту 80ЕД взять

Дык 80ЕД нигде дешевле 700-800 баксов не видел
Мож дадите ссылку?

Шо, опять дать ту же самую ссылку, что и по кольцам?

[Хлебников Сергей]

По каким ещё кольцам?   

[Александр МВ]

А можно посмотреть фотографии сделанные этим объективом

[Хлебников Сергей]

Дык нету их, я бы тоже хотел на них посмотреть

[Хлебников Сергей]

Вот что мне ответили на заводе по поводу стекол:при производстве МС АПО Телезинтар-К 4,5/300 применяются стекла
> Ф-9; ФФС 2; ОК4; ЛК3; СТК9; ОФ4;
говорит ли это о его качестве, или наоборот, некачестве?

[Грин]

================Не стоит такую ерунду покупать за такие деньги.

Я бы тоже не стал покупать лучше бы синту 80ЕД взять

Дык 80ЕД нигде дешевле 700-800 баксов не видел
Мож дадите ссылку?

Шо, опять дать ту же самую ссылку, что и по кольцам?

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=2544.0

[VD]

Вот что мне ответили на заводе по поводу стекол:при производстве МС АПО Телезинтар-К 4,5/300 применяются стекла
> Ф-9; ФФС 2; ОК4; ЛК3; СТК9; ОФ4;
говорит ли это о его качестве, или наоборот, некачестве?

Стекла что надо!  Если с такими стеклами там плохая коррекция, то расчетчик схалтурил явно. 

[Алексей Юдин]

Вот что мне ответили на заводе по поводу стекол:при производстве МС АПО Телезинтар-К 4,5/300 применяются стекла
> Ф-9; ФФС 2; ОК4; ЛК3; СТК9; ОФ4;
говорит ли это о его качестве, или наоборот, некачестве?

Что, все сразу?  И каких лет у них, интересно, запасы ФФС-а?

[VD]

Вот что мне ответили на заводе по поводу стекол:при производстве МС АПО Телезинтар-К 4,5/300 применяются стекла
> Ф-9; ФФС 2; ОК4; ЛК3; СТК9; ОФ4;
говорит ли это о его качестве, или наоборот, некачестве?

Что, все сразу?  И каких лет у них, интересно, запасы ФФС-а?

Наверное раньше ФФС-2 использовали,  а потом ОК4 по истощению запасов ФФС-2. 

[Хлебников Сергей]

Ну так значит не стоит он своих денег?

[VD]

Ну так значит не стоит он своих денег?

Наверное, все же стОит.  Очень дорогие стекла.  Кроме ЛК3.  Но и оно не особо простое.  Надо посмотреть на качество изображений им даваемых.  А так что говорить?