Помогите выбрать. Celestron PowerSeeker 60 AZ или Levenhuk Strike 80 NG?

[cubear]

Если производитель прямо указывает на коробке 80мм рефрактора максимальное увеличение 360х, то от покупки этого "супермощного" телескопа следует отказаться.

Каким образом цифры на картинке могут определять качество оптики? И что значит не совпадает с возможностями? 360х нельзя поставить в этот телескоп? Если там 5х Барлоу и плесл короткий, там как раз где-то такое увеличение можно выставить. Маркетинговый бред отношения к оптике не имеет, на биноклях тоже иногда пишут бред, 80х160 например, ничего общего с реальностью эти цифры не имеют, но это не ставит крест на вполне рабочем оптически устройстве.
У селестронов тоже на коробках фигню бывает пишут, у нас есть своя голова на плечах, чтобы не выставлять 360 крат в 80мм апертуру)

[Cicero]

Маркетинговый бред отношения к оптике не имеет

Совершенно верно. Именно поэтому в первую очередь и нужно обращать внимание при выборе телескопа на такие нюансы. Если прямо на коробке не заявлен конкретный бред в красочных тонах, то стоит присмотреться к этому продукту повнимательнее.

[АГЛ]

У вас был этот Lev 80mm ? У меня - да.
Горе тому кто его купит )

Получается, острых звездочек- иголочек вы в него не видели?
Кома и размазня по звездам заметны?
Ещё слышал что фокусер плоховат, не держит звездочки-иголочки...
Так ли это?
По теории сам обьектив 80/720 хроматизм терпимый давать должен. По таблице даже чуть лучше чем у 909.
Линзы для ахроматов ведь сейчас все на одних станках делают, разве что дорогущие ED-триплеты

[Cicero]

Линзы для ахроматов ведь сейчас все на одних станках делают, разве что дорогущие ED-триплеты

Забудьте про ахроматы. Ориентируйтесь сразу на зеркальные системы, пусть даже и малоапертурные для начала. Позже этот опыт пригодится для эксплуатации большого доба.

[cubear]

Забудьте про ахроматы.

Зря, отличные телескопы, а хроматизм в этом диапазоне апертур вообще не проблема для ночных наблюдений

[Cicero]

хроматизм в этом диапазоне апертур вообще не проблема

Подите к чёрту со своей толерантностью к хроматизму. Фильтры для подавления хроматизма вкрутите себе в место, которым наблюдаете. Хроматизм либо есть, либо его нет. В ахроматах он есть, в зеркальных телескопах его нет. Лучше для наблюдений, когда хроматизма нет.

[cubear]

Хроматизм либо есть, либо его нет. В ахроматах он есть, в зеркальных телескопах его нет. Лучше для наблюдений, когда хроматизма нет.

Это ваше мнение, очень многие ЛА с ним не согласятся. По дипскаю и звёздным полям хроматизм вообще никак не мешает. Планеты и я предпочту в Ньютон или апохромат наблюдать, но это не меняет факта, что они вполне приличные на таких телескопах и уж точно лучше Ньютона той же апертуры из-за отсутствия экранирования, 76700 вообще ни разу не конкурент нормальному, не кривому 80700 ахромату

[mediumrareplease]

Есть возможность выбора и покупки между этими 2мя моделями:
Levenhuk Strike 80 NG,   80/700
и Celestron PowerSeeker 60 AZ  60/700.
У первого апертура больше, 80, но окно 1:9, хроматизм на больших увеличениях больше будет.
У второго, как пишут, качество изготовления лучше и окно 1:11,7, картинка четкая должна быть, но лишь по Луне и планетам, т.к. апертура маловата 60.мм.

По идее Levenhuk Strike 80 NG должен быть более универсальным. Его и по дипам использовать можно, а по планетам диафрагментирование апертуры использовать, например до 60 ти, чтобы фокусное отношение больше сделать.

На вашем месте я бы смотрел в сторону Levenhuk Strike 80 NG, ведь как вы абсолютно правильно заметили "он должен быть более универсальным. Его и по дипам использовать можно, а по планетам диафрагментирование апертуры использовать, например до 60 ти, чтобы фокусное отношение больше сделать"

[Cicero]

Это ваше мнение, очень многие ЛА с ним не согласятся.

Это какие, например? Можете поимённо назвать адептов Вашей теории? Кто на форуме, кроме Алексея Николаевича, топит за хроматящие мелкодудки?

[cubear]

Это какие, например? Можете поимённо назвать адептов Вашей теории? Кто на форуме, кроме Алексея Николаевича, топит за хроматящие мелкодудки?

Кто говорит о хроматящих мелкодудках? У 807 уровень хроматизма почти зелёный, как у 100/1000, с фильтром он становится как ED телескоп. Хроматят сильно всякие 804, 1025, 1206 - так их для планет и не берут, это аппараты для звёздных полей и всяких объектов Мессье, походного дипская. Ну а что вас не устраивает хром - лично ваше дело. Целый клуб есть в соответствующем разделе людей, которых такой уровень хрома устраивает или устраивает изображение после применения фильтра. Я планеты в ахромат смотреть тоже желанием не горю, но к примеру Луна вполне приличная в какой-нибудь 100R) И понимаю людей, которые наслаждаются планетами в ахроматы, тот же 1201 с фильтром очень хорошую картинку даст по Юпитеру и Сатурну. Контраст в визуале решает, а стоимость ED/APO аналога запредельная

[АГЛ]

У вас был этот Lev 80mm ? У меня - да.
Горе тому кто его купит )

Расскажите пожалуйста, чем именно он вам не понравился?
О монтировке слабой и пластмассовых окулярах кельнера уже говорили. Но сам обьектив, сама оптика?
Вроде писали, что для своих параметров 80 f:9 она не хуже любых других ахроматов.