Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Помогите выбрать. Celestron PowerSeeker 60 AZ или Levenhuk Strike 80 NG?  (Прочитано 535 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 731
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Если производитель прямо указывает на коробке 80мм рефрактора максимальное увеличение 360х, то от покупки этого "супермощного" телескопа следует отказаться.
Каким образом цифры на картинке могут определять качество оптики? И что значит не совпадает с возможностями? 360х нельзя поставить в этот телескоп? Если там 5х Барлоу и плесл короткий, там как раз где-то такое увеличение можно выставить. Маркетинговый бред отношения к оптике не имеет, на биноклях тоже иногда пишут бред, 80х160 например, ничего общего с реальностью эти цифры не имеют, но это не ставит крест на вполне рабочем оптически устройстве.
У селестронов тоже на коробках фигню бывает пишут, у нас есть своя голова на плечах, чтобы не выставлять 360 крат в 80мм апертуру)
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Cicero

  • Гость
Маркетинговый бред отношения к оптике не имеет
Совершенно верно. Именно поэтому в первую очередь и нужно обращать внимание при выборе телескопа на такие нюансы. Если прямо на коробке не заявлен конкретный бред в красочных тонах, то стоит присмотреться к этому продукту повнимательнее.

Оффлайн Алексей ГеоргиевичАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Алексей Георгиевич
У вас был этот Lev 80mm ? У меня - да.
Горе тому кто его купит )
Получается, острых звездочек- иголочек вы в него не видели?
Кома и размазня по звездам заметны?
Ещё слышал что фокусер плоховат, не держит звездочки-иголочки...
Так ли это?
По теории сам обьектив 80/720 хроматизм терпимый давать должен. По таблице даже чуть лучше чем у 909.
Линзы для ахроматов ведь сейчас все на одних станках делают, разве что дорогущие ED-триплеты :-[

Cicero

  • Гость
Линзы для ахроматов ведь сейчас все на одних станках делают, разве что дорогущие ED-триплеты
Забудьте про ахроматы. Ориентируйтесь сразу на зеркальные системы, пусть даже и малоапертурные для начала. Позже этот опыт пригодится для эксплуатации большого доба.

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 731
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Забудьте про ахроматы.
Зря, отличные телескопы, а хроматизм в этом диапазоне апертур вообще не проблема для ночных наблюдений
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Cicero

  • Гость
хроматизм в этом диапазоне апертур вообще не проблема
Подите к чёрту со своей толерантностью к хроматизму. Фильтры для подавления хроматизма вкрутите себе в место, которым наблюдаете. Хроматизм либо есть, либо его нет. В ахроматах он есть, в зеркальных телескопах его нет. Лучше для наблюдений, когда хроматизма нет.

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 731
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Хроматизм либо есть, либо его нет. В ахроматах он есть, в зеркальных телескопах его нет. Лучше для наблюдений, когда хроматизма нет.
Это ваше мнение, очень многие ЛА с ним не согласятся. По дипскаю и звёздным полям хроматизм вообще никак не мешает. Планеты и я предпочту в Ньютон или апохромат наблюдать, но это не меняет факта, что они вполне приличные на таких телескопах и уж точно лучше Ньютона той же апертуры из-за отсутствия экранирования, 76700 вообще ни разу не конкурент нормальному, не кривому 80700 ахромату
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн mediumrareplease

  • ***
  • Сообщений: 194
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от mediumrareplease
Есть возможность выбора и покупки между этими 2мя моделями:
Levenhuk Strike 80 NG,   80/700
и Celestron PowerSeeker 60 AZ  60/700.
У первого апертура больше, 80, но окно 1:9, хроматизм на больших увеличениях больше будет.
У второго, как пишут, качество изготовления лучше и окно 1:11,7, картинка четкая должна быть, но лишь по Луне и планетам, т.к. апертура маловата 60.мм.

По идее Levenhuk Strike 80 NG должен быть более универсальным. Его и по дипам использовать можно, а по планетам диафрагментирование апертуры использовать, например до 60 ти, чтобы фокусное отношение больше сделать.

На вашем месте я бы смотрел в сторону Levenhuk Strike 80 NG, ведь как вы абсолютно правильно заметили "он должен быть более универсальным. Его и по дипам использовать можно, а по планетам диафрагментирование апертуры использовать, например до 60 ти, чтобы фокусное отношение больше сделать"

Celestron Omni XLT 150R

Cicero

  • Гость
Это ваше мнение, очень многие ЛА с ним не согласятся.
Это какие, например? Можете поимённо назвать адептов Вашей теории? Кто на форуме, кроме Алексея Николаевича, топит за хроматящие мелкодудки?

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 731
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Это какие, например? Можете поимённо назвать адептов Вашей теории? Кто на форуме, кроме Алексея Николаевича, топит за хроматящие мелкодудки?
Кто говорит о хроматящих мелкодудках? У 807 уровень хроматизма почти зелёный, как у 100/1000, с фильтром он становится как ED телескоп. Хроматят сильно всякие 804, 1025, 1206 - так их для планет и не берут, это аппараты для звёздных полей и всяких объектов Мессье, походного дипская. Ну а что вас не устраивает хром - лично ваше дело. Целый клуб есть в соответствующем разделе людей, которых такой уровень хрома устраивает или устраивает изображение после применения фильтра. Я планеты в ахромат смотреть тоже желанием не горю, но к примеру Луна вполне приличная в какой-нибудь 100R) И понимаю людей, которые наслаждаются планетами в ахроматы, тот же 1201 с фильтром очень хорошую картинку даст по Юпитеру и Сатурну. Контраст в визуале решает, а стоимость ED/APO аналога запредельная
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Алексей ГеоргиевичАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 466
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Алексей Георгиевич
У вас был этот Lev 80mm ? У меня - да.
Горе тому кто его купит )
Расскажите пожалуйста, чем именно он вам не понравился?
О монтировке слабой и пластмассовых окулярах кельнера уже говорили. Но сам обьектив, сама оптика?
Вроде писали, что для своих параметров 80 f:9 она не хуже любых других ахроматов.