окуляры итд под рефрактор Celestron Omni XLT 102 (102-1000)

[hanaaga]

окуляры под рефрактор  Celestron Omni XLT 102    ( 102-1000 )
на данный момент хочу
Maxvision 82 градуса   8.8mm
SVBONY 40 ММ 1,25 "Plossl окуляр FMC Металл 40 °
Сверхширокоугольный  SVBONY 1,25 дюйма с зумом 7,2-21,6 мм (42-65)  SV191

барлоу
Окуляр Барлоу Celestron omni 2x
SVBONY SV213 1,25 х3 линза Барлоу 3-Элемент
Линза Барлоу SVBONY 5X, 1,25 дюйма

Диагональное зеркало SVBONY SV188P 90 градусов 1,25  диэлектрик 99%

SVBONY 1,25 ''фильтр переменная поляризация для астрономии монокулярный телескоп и окуляр просмотр Луны и планеты SV128

вроде всё из этого нормальное ?  ато  на этой неделе брать хочу над понять если смысл чтот из этого заменить или и так всё сойдет

[Максим Александров]

Зум такой с трубой 100/900 хреновеньким показался - блики от Луны и Юпитера давал, а днем какое-то виньетирование позорненькое заметно было. Вместо него фиксы взял 82 градуса 7, 11 и 16 мм.

[hanaaga]

Зум такой с трубой 100/900 хреновеньким показался - блики от Луны и Юпитера давал, а днем какое-то виньетирование позорненькое заметно было. Вместо него фиксы взял 82 градуса 7, 11 и 16 мм.

7,2-21,6 мм  эт именно с таким или с   7-21 мм   ато эт разные зумы

[Максим Александров]

Да, именно такой, SVBONY 7,2-21,6 мм брал посмотреть. Вот из этой же серии 9-27 чуть получше в этом плане оказался, но в итоге предпочел все-таки фиксы широкоугольники.

[hanaaga]

Да, именно такой, SVBONY 7,2-21,6 мм брал посмотреть. Вот из этой же серии 9-27 чуть получше в этом плане оказался, но в итоге предпочел все-таки фиксы широкоугольники.

фиксы канешно лучше но я еще и городские наблюдения веду и живность всякая на реках) а там удобнее сразу переключать наскок удобно без смены окуляров)  а так спс за инфу

[Максим Александров]

Я и сам брал зумы ради удобства при наблюдашках подвижных объектов вроде самолетов.
Но удобство больше, а вот картинка - хуже, не говоря уж о меньшем поле.

[hanaaga]

Я и сам брал зумы ради удобства при наблюдашках подвижных объектов вроде самолетов.
Но удобство больше, а вот картинка - хуже, не говоря уж о меньшем поле.

ну приходится чемто жертвывать) ну а я восновом либо слабо движущиеся либ на месте обьекты смотрю там поле не критичное) и особ качество картинки не критично) а так максивижн будит с набором барлух) если именно картинку над будит или чтото конкретное смотреть типо луны )

[Aleksandr62]

 Вместо 40 мм Плессла с 40 градусным полем и тоннельным восприятием картинки, лучше Плессл 32мм, кратность выше, поле то же самое.
Если в приоритете поле зрения, то можно подумать и о 2" диагонали( вроде подходит к этому рефрактору) и соответствующих окулярах.

[hanaaga]

Вместо 40 мм Плессла с 40 градусным полем и тоннельным восприятием картинки, лучше Плессл 32мм, кратность выше, поле то же самое.
Если в приоритете поле зрения, то можно подумать и о 2" диагонали( вроде подходит к этому рефрактору) и соответствующих окулярах.

40мм для того чтоб крат поменьше было) чем больше крат тем меньше контраст дипскай итд глянуть) или 32мм особ разницы не будит ? кроме планет дэтого ничего несмотрел окуяров итд небыло подходящих так что даже не пробывал) а щас решил уже пробнуть так как авто монти едит нужная
но реально так глянул celestron omni 32  52 градуса

[rustt]

Если в приоритете поле зрения, то можно подумать и о 2" диагонали( вроде подходит к этому рефрактору) и соответствующих окулярах.

Всё правильно, это будет на порядок лучше чем плессы 40 и 32мм с малым полем .