Посоветуйте телескоп до 160к рублей

[cubear]

Забавно конечно выглядит, когда кто-то в очередной раз пытается выставить ньютоны как планетные телескопы, и как правило эти люди классные апохроматы видели только на картинках, а в лучшем случае "на слёте что-то подобное"

Тема заезженная и уже не одну неделю с админом форума в том числе срутся в клубе рефракторов. Никакой фантастики нет у апохроматов, выше апертуры не прыгнешь.

[Феанор]

Конечно ньютоны планетные бывают. АПО, конечно, уделает ньютон равной и несколько большей апертуры, но МАКи тут совершенно нипричем, тем более насчет контраста)

[Hutch]

Добрый день.
Спасибо за комментарии всем, кто прислал. Не всем смог ответить, извините, если что.

Купил телескоп Celestron NexStar 8SE.
Продавца нашёл на АлиЭкспресс (координаты могу прислать, с ним активно продолжаю общаться о покупках другой техники, недоступной тут).
Отказался от доставки почтой, так как телескоп требовался к 18.04, а доставка отображала конец мая. Продавец отправил коробку на адрес китайской компании. Знакомый-китаец получил ее и хранил в офисе.
Коробка оказалась большой, в половину ширины стиральной машины и выше ее. Общий вес был 23 кг. Пришлось раскрывать и привозить по частям.
Момент совпал с командировками моих коллег по работе в эту компанию. Одна привезла Трубу, другой привез поворотный столик. Осталось привезти штатив, думаю к 20.05 привезет еще один коллега.
Аппарат собрал, настроил, но пока не было возможности применить на небе.
Заплатил за все, включая челночную доставку 100 тыс. руб., что считаю очень выгодно.
Оплачивал через Weechat. Передал коллеге наличными, она передала знакомому-китайцу, тот положил на кошелек weechat и перевел продавцу.
Продавец оказался ответственным, адекватным. Обсуждаю с ним покупку ноутбука теперь.

На этом, собственно, хочу закончить данный пост. Фото приложу следом к этому сообщению.

[Botanika]

Верное решение! Мобилен, легок, автоматизирован, апертуристый и применим как дома на балконе так и в поле.

[AlexYu]

Купил телескоп Celestron NexStar 8SE.

Очень правильное решение. И не верьте, что галактики в него не увидите, увидите, в лучшем виде. В сильной засветке увидите лишь самые яркие в виде сравнительно невнятных туманных пятнышек, а в зеленой зоне (и даже в желтой) уже вполне будет видно. Конечно в 200 мм похуже чем в 300 мм, но вполне даже видно. Ну а пределов нет, в 500 мм лучше чем в 300, в 900 лучше чем в 500 и т.д.

[Феанор]

Конечно в 200 мм похуже чем в 300 мм, но вполне даже видно. Ну а пределов нет, в 500 мм лучше чем в 300, в 900 лучше чем в 500 и т.д.

Это так. Правда, ни 500, ни 900 за 160 тыс не купить, а 300 можно.

Так что, потеря возможностей в угоду компактности. Но главное это нормальное небо. Ни в 300, ни в 900 из пригорода не увидишь в галактиках того, что покажет 200мм из подходящего места

[AlexYu]

Так что, потеря возможностей в угоду компактности.

Да хрен с ними, с возможностями... Рвать пуп ради каких-то там возможностей (не так уж намного более увеличенных), да ну на фиг.

[MihailFedotow]

127 уже не игрушки, по планетам уж точно лучше Ньютона 250 будет, по галактикам уступит, но чёрный фон неба и высоконтрастное изображения в отличие от Ньютона.

Фигня. В лоб сравнивал свои мак 127 и добсон 300. Термостабилизированный доб, с правильной юстировкой по Луне и планетам просто разорвет 127-мм дудочку.

[cubear]

Один раз в пять лет.

Для 250мм атмосфера довольно часто бывает, да и Луна объект не очень низкий. У мака единственное преимущество - его можно на дешёвую автоматическую монтировку повесить, но по детализации там и близко не будет к доб 10-12. Но вести 300 крат на ручной добе такое себе, конечно

[Евгений_В]

127 уже не игрушки, по планетам уж точно лучше Ньютона 250 будет, по галактикам уступит, но чёрный фон неба и высоконтрастное изображения в отличие от Ньютона.

Фигня. В лоб сравнивал свои мак 127 и добсон 300. Термостабилизированный доб, с правильной юстировкой по Луне и планетам просто разорвет 127-мм дудочку.

 Один раз в пять лет.

300 мм против 127, да еще экранированной порвет всегда.

[slava03]

Конечно всегда, это очевидно, как 2Х2.