ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И, как я уже говорил, вполне можно считать, что гравитационные волны несут энергию-импульс. Иначе, что они выделяют на детекторе ЛИГО?
Сторонники темной энергии могут сколько угодно митинговать и голосовать за разлетающуюся бесконечно остывающую Вселенную, но пройдет несколько десятков миллиардов лет – и все убедятся в правильности циклической бессмертной модели!
Мы избавимся от Большой дыры, когда она проглотит нас, и мы попадаем внутрь нее. Это сразу автоматически решает кучу проблем:
Следовательно, попадая внутрь черной дыры, мы начинаем новый цикл существования с низкой энтропией.
Но это возможно, хотя и нековариантно,
НГ: У такой оболочки нет никакой устойчивости. У меня же указано при обсуждении этой задачи: «Безусловно, в замкнутой Вселенной ее самые внешние слои не могут удержаться в равновесии – и начнут падать к ее центру, но это движение описывается обычной динамикой, без каких-либо «времен, стремящихся к нулевому радиусу». Но это же мысленный эксперимент, в ходе которого можно успешно манипулировать любыми массами. А что такого ужасного, с точки зрения звездной эволюции, происходит в Галактике, которую на далеком радиусе окружает массивная сфера? Даже если она нестабильна, она может сжиматься сотни миллионов лет, сохраняя сферическую симметрию, а следовательно полное отсутствие гравитационного воздействия на Галактику.
НГ: Вы неверно интерпретируете мои утверждения. Гравитационные волны НЕ обладают дифференциальной гравитационной массой, но создают интегральную гравитационную массу при взаимодействии с детектором или черными дырами. Энергию-импульс им вполне можно приписать, хотя это нековариантная процедура, смысл которой нужно хорошо понимать. В науке так делается, если речь идет об аксиоматике теории, которую невозможно подкрепить ссылками на предыдущие теории, потому что это теория, которая создается с нуля. Даже как-то неудобно будет с моей стороны делать вид, что я сам пришел к таким выводам, как невключение псевдотензора энергии в правую часть уравнений Эйнштейна. Аксиоматика не доказуема в принципе. Именно поэтому я придерживаюсь принципа – а давайте посмотрим, к каким СЛЕДСТВИЯМ приводит теория на такой-то аксиоматике. И после последних активных 8 лет работы для меня очевидно, что теория, которая не включает псевдотензор в правую часть (то есть не считает, что гравволны имеют дифференциальную гравитационную массу) несоизмеримо плодотворнее противоположного подхода.
«В ОТО в отношении энергии-импульса есть интерпретация автоматически решающая проблему энергии-импульса. Это "нулевая" интерпретация уравнений Эйнштейна Леви-Чивиты и Лоренца 1916-1918 годов. Уравнения Эйнштейна в этой интерпретации записываются в виде\[ T_{\mu \nu}+\cfrac{c^4}{8 \pi G} \left( \cfrac{R}{2} g_{\mu \nu} - R_{\mu \nu} \right) =0 \]Т.е. энергия-импульс гравитации равна по величине ТЭИ материи и отрицательна. Вне материи ТЭИ гравитации нулевой - гравитационные волны энергии-импульса не несут».НГ: Но Эйнштейн, который был прекрасно знаком с этими работами, не принял эту интерпретацию. И, как я уже говорил, вполне можно считать, что гравитационные волны несут энергию-импульс. Иначе, что они выделяют на детекторе ЛИГО?
Надо учитывать, что на границе черных дыр нет никаких сингулярностей – это показано давно, вне зависимости от величины приливных сил, которые действительно никто не замечает для любых сверхмассивных дыр – это легко показать простыми расчетами.
то очевидно, что термодинамика дает «задний ход»
Я с вами соглашусь, но большинство физиков, которые не могут жить без сохраняющейся энергии, с вами не согласятся.
«нековариантно - значит невозможно».НГ: Я с вами соглашусь, но большинство физиков, которые не могут жить без сохраняющейся энергии, с вами не согласятся.
НГ: Я посмотрел на обе главных статьи Оппенгеймера и Снайдера. Как я и помнил, они решали задачу об устойчивости массивных звезд и об условиях их коллапса. Ничего нового в решение Шварцшильда их работы не вносят. А решение Шварцшильда, очевидно, не имеет единого времени вне и внутри черной дыры. Так что ваша рекомендация непонятна.
НГ: нельзя еще раз привести ссылку на Маршалла? Вроде вы приводили, но я не нашел.