Видимые туманности и звездные скопления - это часть нашей галактики?

[Змей Петров]

Он писал, что видит много больше, чем 7m,
7m видят люди при нормальных условиях.

Охотничьи рассказы .

[ROVIAN]

Он писал, что видит много больше, чем 7m,
7m видят люди при нормальных условиях.

Охотничьи рассказы .

Какие рассказы ? Мы постоянно перед визуалом метеоров для каждого наблюдателя записываем предельную звёздную по стандартам звёздным.  На вызде осеннем несколько человек видели звёзды 6,7m

[Romero]

Вообще говоря, по Бортлю в чёрной зоне засветки на большой высоте при низкой влажности и малом ветре могут быть заметны звёзды до 8^m. Для протяжённых объектов теоретический предел ближе к 7,5^m, я думаю.

[ROVIAN]

Вообще говоря, по Бортлю в чёрной зоне засветки на большой высоте при низкой влажности и малом ветре могут быть заметны звёзды до 8^m. Для протяжённых объектов теоретический предел ближе к 7,5^m, я думаю.

Да теорию знаем с малолетства. Вопрос в том, что видно. Максимально, что видел - это 7, 22 или 7,23, но это давно и в горах. А у нас в степи 6,7-6,8 это отлично. Но это тоже не часто.
На востоке области  среднее 6,2-6,4. Для визуала и метеоров это с головой. И всего в 20-23 км от синей зоны, уже ближе к 7. А когда небо позволяет, то там такое....    Реально вид, как между серой и чёрной. Звёзды над головой, собирай руками. Во всяком случае новички сразу ображают внимание на "туманные пятна". Пару раз в год м33 видно прямым зрением.

[Romero]

Комментарий модератора

Уважаемые участники дискуссии, пожалуйста, придерживайтесь заявленной темы обсуждения. Оффтоп про особенности кошачьего зрения удалён.

[Змей Петров]

А что такого ?
Я привёл конкретные цифры , формулу .

Я скажу прямо . Обнаружение невооружённым глазом +8^m абсолютно нереально . Хоть в горах , хоть - в степи .
Неназываемые видят звёзды до +8^m Это факт .

[Diman]

"Попутно вопрос .
Почему М31 - единственный видимый невооружённым глазом внегалактический объект оказалась аж на 31-м месте по порядку ?"

Знал ли Мессье, что это огромнейшая галактика, гораздо больше Млечного Пути?
Вряд ли!
Для него это просто номер 31.
 

[AlAn]

Почему М31 - единственный видимый невооружённым глазом внегалактический объект

Ну почему же единственный? М33 видна невооружённым глазом, если повезёт с условиями наблюдения и зрение хорошее, опять же Магеллановы облака...

[Diman]

"Попутно вопрос .
Почему М31 - единственный видимый невооружённым глазом внегалактический объект оказалась аж на 31-м месте по порядку ?""

Это не моя фраза, а моя цитата другого форумчанина в этой теме.

[AlAn]

"Попутно вопрос .
Почему М31 - единственный видимый невооружённым глазом внегалактический объект оказалась аж на 31-м месте по порядку ?""

Это не моя фраза, а моя цитата другого форумчанина в этой теме.

Так Вы оформляйте цитаты правильно, благо, движок позволяет.

[Romero]

Знал ли Мессье, что это огромнейшая галактика, гораздо больше Млечного Пути?

Точно не знал. Насколько я помню, тогда доминировала версия, что Туманность Андромеды - это якобы формирующаяся планетная система на ранних этапах эволюции.
В целом же никакой логики в нумерации объектов Каталога Мессье не прослеживается - они просто пронумерованы в том порядке, в каком наблюдались самим Мессье. И астрофизическая сущность самих объектов тогда была неизвестна и никак не учитывалась.

[Mercury127]

тогда доминировала версия, что Туманность Андромеды - это якобы формирующаяся планетная система на ранних этапах эволюции.

а где можно почитать об истории развития представления о тех или иных астрономических объектов?

[LeMay]

 

а где можно почитать об истории развития представления о тех или иных астрономических объектов?

  Например, Ефремов Ю.Н. Вглубь Вселенной: Звезды, галактики и мироздание. URSS. 2021.
  Из старого: Паннекук А. История астрономии. URSS. 2014. (книга написана в 1951 году).