Какой лучше выбрать фотоопарат для сьемки дальнего космоса

[BIGGUEST]

А что вы можете сказать по поводу исходного варианта Olympus SP500UZ или 510 UZ? Может кто пользовался?

Сейчас SP500UZ осваиваю.Удобен,меню неплохо организовано.Зум действительно неплохой.В бытовой съёмке пока не всегда удаются снимки в условиях недостаточной освещённости.Но это,подозреваю,сказывается моё неумение пользоваться ручным режимом (а пробую чаще именно его,т.к. хочется разобраться что к чему).Хотя,снимая в режиме RAW,с этим можно справиться.Автофокус не очень уверенный,но я поставил режим постоянного автофокуса,стало лучше. Пару раз щёлкал звёздное небо,чтобы проверить работу встроенного шумодава-впечатление он произвёл неплохое-разница в шумах до и после обработки очевидна.Видео,конечно,слабовато.В общем,неплохой аппарат для бытовой съёмки за свои деньги.Для Луны-если только не видео снимать,а серии кадров.Я всё никак испробовать не могу-то неба нет,то работа.510UZ,возможно,получше,тут уж мне сказать нечего,кроме того, что видеорежим там лучше.

[stivca]

Приветствую всех на этом форуме.
Недавно натунулся в одном французском журнале (Ciel & Espaсe) на тесты цифрозеркалок применительно к астрофото и взял на себя смелость перевести сравнительную таблицу. В общем ничего нового, да и журнал за 2004 год, но, думаю, кому-то может помочь в выборе или просто может быть интересно. Склеил страничку, которую можно посмотреть по ссыле: http://www.kamepa.com/test/test.htm
Извиняйте если перевод немного корявый, не всегда  могу найти русские эквиваленты выражений. Если кому-то будет интересно возьмусь за перевод всей статьи, в ней есть краткое резюме для каждой модели.

[pavelL]

очень интересно! жаль сравнения 20Da нету

[Георгий С.]

не слишком понятно - озвучивая название темы "....для съемки дальнего космоса", автор почему-то упирает на банальную цифромыльницу. Зум-то причем для дипов?

[Alexey Sorokin]

 я планирую купить как раз Pentax K100.

  плюс перед кэноном (янвный) один - зеркало вместо пентапризмы.  Пентапризма  при длинных выдержках жрет столько, что  тока и успевай батареи менять!
 

[Хлебников Сергей]

Хмм, у 350Д зеркало как раз стоит.

[LifeIsGood]

Извините каким образом пентапризма жрет батарейки???  Если я не ошибаюсь, то пентапризма стоит перед видоискателем.

[Zakoruchkin]

 А мне друзья сделали подарок, спаяли сетевой блок питания, и теперь мне наплевать сколько и что там жрет. А Кенон прекрасно управляется хоть с рук, хоть с компьютора.
Юрий Закорючкин.

[Tony]

плюс перед кэноном (янвный) один - зеркало вместо пентапризмы.  Пентапризма  при длинных выдержках жрет столько, что  тока и успевай батареи менять!

Это Вы хорошо пошутили. 
У Canon большое преимущество в виде удобства управления с компьютера и "честного" RAW (в отличие от Nikon). Да и известно, как модифицировать камеры этого производителя, чтобы повысить их чувствительность  в линии H_альфа.

[Alexey Sorokin]

  да уж.
   не туда поглядел видать.

 про пентакс  - в одном из тестов пишут, что  камера сильно гадит в красной области

 так чта вопрос открытый

[Zakoruchkin]

Вопрос легко закрывается, Кенон 350D проверенныйт вариант.
Юрий Закорючкин.

[Leshy]

Неделю назад взял себе Canon 350D -- б/у, но зато всего за 11 тыс.р. с китовой оптикой. Проверил - все в полном порядке, первые впечатления очень приятные... Да еще за такие деньги! Словом, для меня это действительно оптимальный вариант, и проверенность его для астрофото для меня много значат -- как-то не хочется экспериментировать, потратив $800-$1000 или больше и получить в итоге кота в мешке - вылезет какой глюк при ночных съемках и ...?

[Alexey Sorokin]

Неделю назад взял себе Canon 350D -- б/у, но зато всего за 11 тыс.р. с китовой оптикой. Проверил - все в полном порядке, первые впечатления очень приятные... Да еще за такие деньги! Словом, для меня это действительно оптимальный вариант, и проверенность его для астрофото для меня много значат -- как-то не хочется экспериментировать, потратив $800-$1000 или больше и получить в итоге кота в мешке - вылезет какой глюк при ночных съемках и ...?

 Вы как то проверяли камеру? ну там, пикселы, выдержки, конструктив?
  механику б\у покупал неоднокртано. цифру - ни разу.

[Leshy]

Вы как то проверяли камеру? ну там, пикселы, выдержки, конструктив?
  механику б\у покупал неоднокртано. цифру - ни разу.

Наскоро... При покупке на Савеловском сделал пару снимков со вспышкой и без, на авто и в ручном режиме, один темновой кадр секунд на 10 при ISO1600 - оценить шумы и горячие пикселы... И все, пожалуй... А, да, еще небо снял, чтобы посмотреть пыль на матрице.  Дают время на проверку, так что сильно стараться у ларька нет смысла.

[Штрель > 1]

Какой лучше выбрать фотоопарат для сьемки дальнего космоса? Вот я остановился на фотике Olimpus SP-500UZ. Что скажите? Я думаю это частый вопрс вопрос . Пишите!

В принципе Вам подойдёт любой аппарат с зумом. При этом Вы получите некоторую универсальность: объекты ближнего космоса сможете снимать на широком угле, а дальнего - на узком.


Хм, посмотрел на дату. Думаю, что автор уже определился.

[Leshy]

объекты ближнего космоса сможете снимать на широком угле, а дальнего - на узком

это какие ж объекты ближнего космоса? Думаю, фотоаппараты с большими зумами - не лучший вариант - при окулярной съемке они как правило сильно виньетируют картинку при коротком фокусе (из за глубокого расположения передней главной плоскости объектива), приходится использовать большой зум, часто излишне. Для объектов дальнего космоса - тем более. А снимать без телескопа - никакого зума не хватит для подавляющего большинства туманностей.
Так что для дипов лучше цифрозеркалка, для планет - web-камера, для Луны неплохо цифромыльница, но не с суперзумом. Это если не рассматривать специализированные астро-ПЗС

[Alexey Sorokin]

никакого зума

[Vyach]

хочу присоединиться к вопросу исходя из смены даты... на 2008 год... (цель дипскай) есть цифромыльница Canon A630 (есть опыт окулярной съемки), хочу взять недорогую зеркалку. как вариант рассматриваю Canon 1000D, телескоп (имеется) SW1021. Можно ли брать эту камеру, или желательно что-то другое. Где можно посмотреть (или получить) ответ на вопросы чайника:
1. Как содиняется зеркалка с телескопом?
2. Съемка при этом окулярная или матрица находится в фокусе?
3. Если через окуляр то см.п.1. (для цифромыльницы все просто и понятно...)
4. Как менять увеличение, если телескоп используется как объектив (я так понимаю это когда матрица в фокусе) и какие увеличения и поля обзопа можно получать с моим фокусом 1000мм.

[stepan]

боюсь показаться настойчивым но все же Canon 350D
потому что камера очень изучена ЛА/дешева/легко поДдается моДернизации и все вышеозвученное..

а какой бюджет в наличии?

[Vyach]

желательно до 15000р. а то жену жаба задушит

а вообще не подскажете я, на форуме видел адаптеры для окулярной съемки зеркалкой (большим фотоаппаратом) где их можно приобрести или увидеть, а то на BAADER MICROSTAGE у меня и А630 то еле помещается...