Посоветуйте - стоит ли брать Сelestron NexStar 130 GT

[ANTARES_161]

И снова здравствуйте)
Нашёл ещё один телескоп, посоветуйте, пожалуйста:
Сelestron NexStar 130 GT.
Вот что предлагают за 25 тысяч.
Отличное состояние. Полный комплект. Заводская упаковка.
Характеристики:
* Оптическая схема - рефлектор Ньютона с параболическим зеркалом
* Оптика с полным просветлением - улучшенное просветление Celestron XLT
* Диаметр объектива - 130 мм (фокусное расстояние 650 мм, относительное отверстие 1:5)
* Окуляр 25 мм (1,25"), дающий увеличение 26 крат
* Окуляр 10 мм (1,25"), дающий увеличение 65 крат
* Искатель StarPointer (с красной точкой)
* Компьютеризированная азимутальная монтировка и пульт управления с базой данных на 40 000+ объектов
* Алюминиевый штатив с полочкой для аксессуаров
* Крепление типа "ласточкин хвост" для быстрой установки оптической трубы.
И всё это за 25 к.
Или здесь какой-то подвох?
Вроде аппарат неплох, или мне кажется?

[Михаил Fly-w]

Сelestron NexStar 130 GT.

https://star-hunter.ru/black-list/
он в списке блэклист

[SiFiCey]

И снова здравствуйте)
Нашёл ещё один телескоп, посоветуйте, пожалуйста:
Сelestron NexStar 130 GT.

Вас именно с автонаведением интересует?

[ANTARES_161]

Нет, автонаведение вообще не интересует.
А что касается чёрного списка, он там условно, мне кажется, из-за зеркала. Зеркало если сфера - отстой, если парабола - достоин.
Или нет?

[SiFiCey]

Зеркало если сфера - отстой, если парабола - достоин.
Или нет?

Совершенно верно
Тогда я бы на вашем месте поискал SkyWatcher 909, на барахолках, вполне годный аппарат для начала. Самое главное если не затянет, вполне можно быстро продать.

[cubear]

А что касается чёрного списка, он там условно, мне кажется, из-за зеркала. Зеркало если сфера - отстой, если парабола - достоин.

130/650 существуют сферические, в том списке так и написано, что неизвестно сфера там или парабола. Отличный телескоп для начала, планеты покажет после термостабилизации и юстировки не хуже втрое более дорогого ED рефрактора, поле зрения отличное. 909 после такого конечно гораздо проще использовать, но он хуже по всем параметрам.
Убедитесь только, что монтировка работает нормально и зеркала не поцарапаны. А если не зайдёт, у нас на форуме спокойно можно за эти же деньги продать будет. Это по сути тот же nexstar slt, только вероятно более старая модель.

[ANTARES_161]

Немного не понял, скай 909 хуже или этот хуже?
И если выяснится, что все зеркала целые и парабола - советуете?

[cubear]

Немного не понял, скай 909 хуже или этот хуже?
И если выяснится, что все зеркала целые и парабола - советуете?

909 это другая система. Рефрактор. Ничего делать не надо, поставил на монтировку и можно сразу смотреть.
130/650 это рефлектор, зеркальный телескоп. Зеркало не зафиксировано жёстко, второе зеркало не зафиксировано жёстко, при перевозках это всё смещается и требует настройки. Не сложно, но обязательно. Зеркало требует времени для термостабилизации (когда вынесли на улицу в другую температуру), в несколько раз больше рефрактора и это уже становится заметно на 130мм апертуре. Окулярный узел зафиксирован, вы не можете повернуть диагональ как удобно - максимум треногу по высоте подогнать. Но по картинке 130/650 однозначно лучше, чем 909

[astroserg]

Второе зеркало не зафиксировано жёстко-это сильно. Прям калейдоскоп, потрясёшь и всё другое.

[cubear]

Второе зеркало не зафиксировано жёстко-это сильно. Прям калейдоскоп, потрясёшь и всё другое.

Относительно рефрактора полный калейдоскоп))

[astroserg]

Это не правда.

[cubear]

Это не правда.

Что именно? По юстировке Ньютона отдельная тема даже существует) Из зеркальных только МАК не требует регулярной настройки после перевозок. ШК вообще постоянно сбивается. Я может грубовато сказал что не зафиксировано жёстко, но по сути то так и есть. У меня вон вообще из палок собирается телескоп, его надо настраивать при каждой сборке

[astroserg]

Вторичка настраивается один раз и практически на года, главное если и сбивается то поправить дело двух минут, чаще править вобще не надо.

[Михаил Fly-w]

,,,, ШК вообще постоянно сбивается. ...

тут поспорю, у меня на ШК юстировка держится второй год, на ньютоне 150 уже 3 год, на добе да сбивается часто, все зависит от того насколько совести хватает затянуть и не перетянуть 

[SiFiCey]

Немного не понял, скай 909 хуже или этот хуже?
И если выяснится, что все зеркала целые и парабола - советуете?

Но по картинке 130/650 однозначно лучше, чем 909

Интересное сравнение, F5 который возможно не сможет дать даже 2D и имея ЦЕ более 30%.
По картинке, у меня был 150/750, который отлично снимал, но глядеть в него было бестолковое занятие.

[cubear]

Интересное сравнение, F5 который возможно не сможет дать даже 2D и имея ЦЕ более 30%.
По картинке, у меня был 150/750, который отлично снимал, но глядеть в него было бестолковое занятие.

А в 909 хроматизм картинку испортит) Апертуры даже за вычем ЦЭ у 130/650 почти вдвое больше, отлично он планеты покажет, тут не в экранировании больше сложность, а в том что ахромат с большей вероятностью попадётся нормальный, чем точная парабола.

[SiFiCey]

Интересное сравнение, F5 который возможно не сможет дать даже 2D и имея ЦЕ более 30%.
По картинке, у меня был 150/750, который отлично снимал, но глядеть в него было бестолковое занятие.

А в 909 хроматизм картинку испортит) Апертуры даже за вычем ЦЭ у 130/650 почти вдвое больше, отлично он планеты покажет, тут не в экранировании больше сложность, а в том что ахромат с большей вероятностью попадётся нормальный, чем точная парабола.

А как насчет потерь света на отражение двух поверхностей?
 Хроматизм в 909 не такой уж и выраженный, легко правится фильтром. Во всяком случае мне он не мешал.

[cubear]

А как насчет потерь света на отражение двух поверхностей?

Так в рефракторе одно отражение тоже, причём на сомнительного качества диагонали) Несколько процентов разницы остаются между зеркалом рефлектора и просветлением в рефракторе.

[Vlad1971]

Это не правда.

Что именно? По юстировке Ньютона отдельная тема даже существует) Из зеркальных только МАК не требует регулярной настройки после перевозок. ШК вообще постоянно сбивается. Я может грубовато сказал что не зафиксировано жёстко, но по сути то так и есть. У меня вон вообще из палок собирается телескоп, его надо настраивать при каждой сборке

Что то вы драматизируете. У меня 6’’ TS Foton юстировался один раз после покупки года 4 назад. И сколько я его не перевозил и не переносил юстировка не сбивается. Но он правда с оотносительным 1:6. С 12’’ GSO, ну может раз или два в год чуток поднастроить приходиться. Хотя перемещается довольно часто он.

[astroserg]

Это не правда.

Что именно? По юстировке Ньютона отдельная тема даже существует) Из зеркальных только МАК не требует регулярной настройки после перевозок. ШК вообще постоянно сбивается. Я может грубовато сказал что не зафиксировано жёстко, но по сути то так и есть. У меня вон вообще из палок собирается телескоп, его надо настраивать при каждой сборке

Что то вы драматизируете. У меня 6’’ TS Foton юстировался один раз после покупки года 4 назад. И сколько я его не перевозил и не переносил юстировка не сбивается. Но он правда с оотносительным 1:6. С 12’’ GSO, ну может раз или два в год чуток поднастроить приходиться. Хотя перемещается довольно часто он.

Вот-вот. А у меня одни ретраки последние лет 14. Полторы тыщи км провёз его, раздвигаешь вытягивая штанги до конца и фиксируя, фигак а юстировка на месте. Калейдоскоп..