Архив обсуждений сообщений об НЛО и фантазий о пришельцах

[ivanij]

   Насчёт "висения" это вряд ли, а вот с "мигрированием" - это сравнение вами Sabine подобрано удивительно точно. Причём траектория такого мигрирования была совершенно непредсказуема. Этакая причудливо изгибающаяся белая широкая лента.
  Рискну предположить, что это было что-то относительно лёгкое, оторвавшееся с какого-нибудь летательного аппарата. Например, пустой отработавший своё бак с самолёта или ракеты или ещё что-то в этом роде. Восходящие потоки бывают достаточно мощными, чтобы удерживать такой объект длительное время.

[aGDE?]

Рискну предположить, что это было что-то относительно лёгкое, оторвавшееся с какого-нибудь летательного аппарата. Например, пустой отработавший своё бак с самолёта или ракеты или ещё что-то в этом роде. Восходящие потоки бывают достаточно мощными, чтобы удерживать такой объект длительное время.

Если, как вы предполагаете, что это какие-то баки .. к тому же ещё и без топлива.. совершают по вашему кругосветное путешествие..то это очень странный вывод. Пустые баки просто так по прямой не летают, на фото это прекрасно видно, зигзаг отсутствует.

[Dmitry 13]

Пустые баки просто так по прямой не летают, на фото это прекрасно видно, зигзаг отсутствует.

Вывод... Оторвавшиеся пустые баки летают зигзагом 

[Cotus]

Фотографию зигзага - в студию!!!

[Aleks74]

Как скажете.

[ivanij]

Фотографию зигзага - в студию!!!

 увы, чего нет, того нет. Давно это было...  :'(Но, собственно, я на этой версии и не настаиваю.

[aGDE?]

Фотографию зигзага - в студию!!!

 увы, чего нет, того нет. Давно это было...  :'(Но, собственно, я на этой версии и не настаиваю.

Зигзаг или ещё что... называйте это как хотите.. смысл сказанного от этого не меняется..
версия с баками полнейший бред.
Прежде чем выдвигать версии.. нужно перед этим хотя бы подумать, а не сидеть и лепить куличики из песка.

[ivanij]

  А по вашему, что это могло бы быть?

[aGDE?]

  А по вашему, что это могло бы быть?

Трудно предположить, что это могло быть, очень мало информации.
В таких случаях предпочитаю особо не морочится над этим

[arduan]

А,что вы все НЛО и НЛО,может это был дракон?Или Змей Горыныч на худой случай...

[КотКот_]

Почему за последнюю тысячу лет технологии НЛО не изменились?

А у Вас дома, наверное, целая коллекция тарелок, потерпевших крушение с 1234 года до н.э. по 1947 г. н.э. Слушайте, одолжите парочку 

В докомпьютерную эру ещё можно было рассматривать НЛО всерьез. Однако сейчас, при начинающихся нанотехнологиях ясно одно --- это миф. Слишком они слабы технически для межзвездной цивилизации...
Единственное , что может спасти гипотезу --- что инопланетяне специально показывают нам НЛО, чтобы скрыть свои настоящие методы --- методы шустров....

[Алмин]

Почему за последнюю тысячу лет технологии НЛО не изменились?

А у Вас дома, наверное, целая коллекция тарелок, потерпевших крушение с 1234 года до н.э. по 1947 г. н.э. Слушайте, одолжите парочку 

В докомпьютерную эру ещё можно было рассматривать НЛО всерьез. Однако сейчас, при начинающихся нанотехнологиях ясно одно --- это миф. Слишком они слабы технически для межзвездной цивилизации...
Единственное , что может спасти гипотезу --- что инопланетяне специально показывают нам НЛО, чтобы скрыть свои настоящие методы --- методы шустров....

   Что-то я никак не уловлю связи между нанотехнологиями и умозаключением, что НЛО - это миф...

[КотКот_]

Почему за последнюю тысячу лет технологии НЛО не изменились?

А у Вас дома, наверное, целая коллекция тарелок, потерпевших крушение с 1234 года до н.э. по 1947 г. н.э. Слушайте, одолжите парочку 

В докомпьютерную эру ещё можно было рассматривать НЛО всерьез. Однако сейчас, при начинающихся нанотехнологиях ясно одно --- это миф. Слишком они слабы технически для межзвездной цивилизации...
Единственное , что может спасти гипотезу --- что инопланетяне специально показывают нам НЛО, чтобы скрыть свои настоящие методы --- методы шустров....

   Что-то я никак не уловлю связи между нанотехнологиями и умозаключением, что НЛО - это миф...

Я хотел сказать --- в смысле народный фольклер, на уровне русалок и домовых.....

[Raptar]

А мне почему-то "КИН-ДЗА-ДЗА" вспоминается. Попелатцы есть, а  культуры никакой. Так, одна цветовая деференциация штанов 

[Galina_58]

НЛО - неопознанный летающий объект. Многие ошибочно подразумевают тут инопланетную технику, но это не верно. Если известно, что это техника, то объект уже опознан и вопрос снят...
В эту теме можно будет обсудить вероятность того, что некоторые НЛО - действительно имеют не земное техногенное происхождение, или попробовать объяснить явление с точки зрения уже известных фактов.
В теме желательно отказаться от взаимных обвинений, и подходить к вопросу критически, и без фанатизма!!! Можно отстаивать какую-либо точку зрения, но читать и понимать чужие.
Важность темы в том, что её читатели смогут в случае правильного развития дискуссии, почерпнуть для себя нечто важное в мировоззренческом плане.
Несколько вопросов на обсуждение:
1. Возможно, жизнь есть не только на Земле
2. Возможно, быстрые дешевые путешествия между звездами возможны
3. Возможно, Земля достаточно близка к продвинутой цивилизации
4. Возможно, они нас посещали или посещают
5. Возможно, некоторые НЛО - инопланетные технические средства.
Или
А. НЛО - шаровые молнии, стаи птиц, миражи, глюки, ложь или ошибки наблюдателей.
Б. Некоторые НЛО - неизвестный физический феномен, бесценный для последней, так как это всякого рода искривления пространства или того хуже - что-то совершенно неизвестное физике, типа всплеск плотности какого-то неизвестного поля...

НЛО - неопознанный летающий объект.

Всё сказано. Зачем огород городить?

[Alex_P]

НЛО - неопознанный летающий объект.

Всё сказано. Зачем огород городить?

 Если бы в астрономии никто не захотел бы городить огород, то все небесные карты были бы заполнены НАО - неопознанными астрономическими объектами.

[Track-Dbf]

НЛО - неопознанный летающий объект.

Всё сказано. Зачем огород городить?

 Если бы в астрономии никто не захотел бы городить огород, то все небесные карты были бы заполнены НАО - неопознанными астрономическими объектами.

У меня есть желание поддержать мысль Galina_58, многие не понимают самой природы неопознанного, непознанного, следствие - убогость фантазии и представлений. Был хороший в своё время термин Атмосферные Аномальные Явления (ААЯ), точнее отражал суть явления. Жаль забыли, да вернее и не узнали.

Прямо интересно, а насколько по вашему Alex_P опознаны эти "неопознанные астрономические объекты"? В достаточной ли мере?

[Клипер]

У меня тут маленькая теория-идея появилась по поводу нло как атмосферного явления.

Говорят, что нло часто видят над большими гео разломами земной коры. И вроде чаще всего, это плазменные образования. Предлагаю все нло плазменного вида, там всякие светящиеся шары и диски, которые видели над большими гео разломами, приписать к природным явлениям. И те нло, которые видели не над гео разломами, возможно окажутся именно инопланетного происхождения. Вот только где добыть нормальную карту гео разломов ? Я тут откопал какую то, но она в маленьком разрешении и разобрать что то сложно, но вроде место одного наблюдения нло совпало с гео разломом.

Вот эта карта, если кого заинтересует. За достоверность не ручаюсь.

[КотКот_]

Почему за последнюю тысячу лет технологии НЛО не изменились?

А у Вас дома, наверное, целая коллекция тарелок, потерпевших крушение с 1234 года до н.э. по 1947 г. н.э. Слушайте, одолжите парочку 

В докомпьютерную эру ещё можно было рассматривать НЛО всерьез. Однако сейчас, при начинающихся нанотехнологиях ясно одно --- это миф. Слишком они слабы технически для межзвездной цивилизации...
Единственное , что может спасти гипотезу --- что инопланетяне специально показывают нам НЛО, чтобы скрыть свои настоящие методы --- методы шустров....

   Что-то я никак не уловлю связи между нанотехнологиями и умозаключением, что НЛО - это миф...

Просто нанотехнологии позволяют наблюдать за слаборазвитыми без применения эффектных летательных аппаратов --- так назывемое криптонаблюдение....

А поэтому это либо фольклер, либо деятельность спецслужб аля Джеймс Бонд или Штирлиц....

[vlad01]

Может эти "зелёные человечки" не таке и умные???

нащёт зелёных человечков не знаю , но мои родные в 63 году видели гигантский прямоугольный обьект гигантских размеров ....
Если они смогли преодолеть такие громадные расстояния - которые свет преодолевает за десятки ,сотни ,тысячи ,десятки тысячь лет - думаю они намного умней нас ....
И в своём развити намного ушли в перёд