ЧД и ядро атома

[Romero]

Если бы во Вселенной мог существовать устойчивый объект с бесконечной  плотностью он бы создавал в любой точке Вселенной бесконечную гравитацию.

Интересно, из чего следует такое заключение?

[garryon]

А причинно-следственные доказания теряют смысл при достижении Горизонта Событий.

Вот и возникает вопрос :Возможен ли Горизонт Событий без сингулярности?

[archetip-z]

бесконечной плотности

Да, когда Вы употребите ещё раз слово Бесконечность, давайте считать это за мат, или вашу бескрайнюю безграмотность

[archetip-z]

голая сингулярность

Не хочу гуглить, знаю, что это крайняя степень бессилия и умывания рук.
Народ, давайте без идиотизмов.
Зачем нам идиотизмы?
Есть ЧД, с её теоретической плотностью, есть ядро протона с известной плотностью, до ЧД ему как до Сатурна раком.
Есть ли в наномире элементы, плотность которых сравнима с плотностью ЧД?
Это я за автора работаю, ему лень

[archetip-z]

Т

голая сингулярность

Не хочу гуглить, знаю, что это крайняя степень бессилия и умывания рук.
Народ, давайте без идиотизмов.
Зачем нам идиотизмы?
Есть ЧД, с её теоретической плотностью, есть ядро протона с известной плотностью, до ЧД ему как до Сатурна раком.
Есть ли в наномире элементы, плотность которых сравнима с плотностью ЧД?
Это я за автора работаю, ему лень

Давайте.
Идиотизм №1. Критическая плотность ЧД
Идиотизм №2. Ядро протона
 

3-й раз даю ссылку https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B0
Ядро протона https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD

[archetip-z]

Народ, давайте по сурьёзу.
Всё, что до радиуса Швардшильда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%83%D1%81
это наше, всё что за ним, это плотность ЧД.
Сингулярность фигарность м-дарность давайте выключим из лексикона, ибо это лексикон ушлёпков

[Ый]

О чём вообще разговор? Какое может быть сравнение протона с огромным объектом? Возьмите просто атом и Солнечную систему - тоже по конструкции вроде похоже, а свойства совсем другие. При изменении линейных размеров объекта, фундаментальные физические величины остаются неизменными, потому и свойства будут разные. К примеру - стоит бетонный столб, прочный, фиг свернёшь, а сделайте из такого же материала столб высотой 100 км, так он под своим весом развалится как песочный куличик.

[vasanov]

, а сделайте из такого же материала столб высотой 100 км, так он под своим весом развалится как песочный куличик.

Ну, да . А если всю Землю покрыть таким слоем бетона толщиной в 100 км, то будет бетонная Земля и бетон совершенно не рассыпется как песок.

 Внутри сверхбольшой чёрной дыры за горизонтом событий вполне комфортные условия и там, вполне, может существовать такая планета как Земля. Причём время там течёт настолько медленно, что все звёзды и галактики потухнут, а эта Земля и её жители будут ещё долго спокойно жить. Так, что горизонт событий и внутри это ещё не сплошная сингулярность и явная смерть. Только малые чёрные дыры приливными силами всё разрушают превращая в макаронины.                      
                  
                  
                     
                     
                     
                     

[Kriogen35]

Внутри сверхбольшой чёрной дыры за горизонтом событий вполне комфортные условия и там, вполне, может существовать такая планета как Земля.

А вдруг мы все, наша С.С., наша Галактика, и соседние Галактики, все мы находимся внутри одной гигантской черной дыры?

[archetip-z]

А вдруг мы все, наша С.С., наша Галактика, и соседние Галактики, все мы находимся внутри одной гигантской черной дыры?

Почему бы и нет, но тогда надо, для начала, доказать замкнутость нашего пространства. Пока оно линейно и разомкнуто - что тоже ещё не доказано.