ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Может я ошибаюсь, но атом похож на планетарную систему - ядро (звезда) и электроны (планеты), вращающиеся вокруг него.
Атомы формируются в молекулы (галактики), и потом в более сложные формирования (скопления галактик, вселенные и прочее).
Т.е., может мир цикличен, и может повторяться в разных масштабах?Такие мои мысли имеют право на существование, или это лютейший бред?
Может я ошибаюсь, но атом похож на планетарную систему - ядро (звезда) и электроны (планеты), вращающиеся вокруг него. Атомы формируются в молекулы (галактики), и потом в более сложные формирования (скопления галактик, вселенные и прочее).
Вы можете с уверенностью сказать, что мы полностью разобрались с элементарными частицами и понимаем их сущность на 100 %
Господа, ваши ответы – это представление мира и знаний о нём на сегодняшний день. Вы можете с уверенностью сказать, что мы полностью разобрались с элементарными частицами и понимаем их сущность на 100 %? Думаю нет. И никто такие заявления сделать сейчас не сможет.
Господа, ваши ответы – это представление мира и знаний о нём на сегодняшний день. Вы можете с уверенностью сказать, что мы полностью разобрались с элементарными частицами и понимаем их сущность на 100 %? Думаю нет.
Разобрались достаточно что бы судить о том что на планеты, электроны совсем не похожи. И это уже никогда не измениться, смиритесь....
Цитата: MenFrame от 15 Фев 2023 [17:04:22]Разобрались достаточно что бы судить о том что на планеты, электроны совсем не похожи. И это уже никогда не измениться, смиритесь...."Камни с неба падать не могут "©, да?
Точно?
Модель атома Резерфорда (да и Бора) не подтвердилась.
А если на СС взглянуть как то так? Вид облака Оорта, конечно, пока достаточно гипотетический..
Господа, ваши ответы – это представление мира и знаний о нём на сегодняшний день.
Вы можете с уверенностью сказать, что мы полностью разобрались с элементарными частицами и понимаем их сущность на 100 %?
А может через 50, 100, 500 лет мы откроем что-то в этом микромире, что полностью перевернёт наше представление о нём.
В космологии такое сплошь и рядом встречается.
может на каком-нибудь электроне тоже возможна жизнь, и даже разумная? И в свою очередь – мы люди, живущие на одном из «электронов», звезды, галактики и т.д., являемся частью живого организма? Ну и не живого, например, частью скалы на какой-то огромнейшей планете?И может инопланетян нужно ждать не только из привычной нам вселенной, но и из «вселенной», которая внутри нас? А может эти инопланетяне уже присутствуют среди нас, летают сквозь нас и разные предметы, но из-за очень маленьких размеров, и иного т.с. бытия, мы их просто не замечаем, как нейтрино например?Т.е., может мир цикличен, и может повторяться в разных масштабах?
достаточно хотя бы обратиться к порядкам величин "вверх" и "вниз" до самых физических пределов и внезапно удивиться тому, что сходятся они аккурат на размерах разрешающей способности глаза (т.е. "точки зрения" в самом прямом смысле слова). Там же сходятся самые большие клетки и самые мелкие многоклеточные животные, масса которых ВНЕЗАПНО оказывается вплотную к планковской. Вместе с плотностью нашего вакуума это слишком странные совпадения, чтобы не думать об антропном принципе. Хотя в этом нет ничего странного - просто стенки Мироздания оказались зеркальными (да и вряд ли они могли быть другими - это даже помыслить невозможно почти в принципе) и кроме наблюдателя им отражать некого. Но это - вполне законный повод вернуть даже не Землю, а саму сложную жизнь в "центр" вселенной - только уже не примитивно-геометрический, а структурный
сам порог микро-/макро-организов в области разрешающей способности глаза (около трети-четверти миллиметра) оказался вполне реален: на нём заканчиваются самые крупные активные одноклеточные (а с ними - и способность к ГПГ и высокой резистентности к перепадам физических условий) и начинаются самые мелкие свободноживущие сложные животные. Т.е. наши, ещё человеческие величины, как то - микрометры и микросекунды - оказываются объективно вполне физически-значимыми! Можно сказать что мы действительно находимся близко к "центру мироздания" по порядкам масштабов ряда величин.
От нашего метра до отдельных молекул - всего восемь порядков длины. Столько же в обратную сторону - только до орбиты Луны... Вся сложность взаимодействия живых систем в нашей вселенной может существовать только в диапазоне этих 16-17 порядков величин, в центре которого находимся мы. Всё остальное - совершенно для того непригодно. Всё остальное образует сцену, кулисы, деорации для разыгрывающегося в планетарно-молекулярном масштабе спектакля жизни. Играть спектакль под полом сцены или за кулисами под потолком нет никакого смысла. И никто этого поэтому не делает.
Вы не желаете воспринимать информацию противоречащую вашим хотелкам. Задавать какие-либо вопросы с таким настроем бессмысленно. Идите на форумы любителей фантастики и развлекайтесь там. Там и скорость света превышается и обитаемые электроны есть и вообще всего полно.
Думаю, разных форм жизни в макромире (а может и в микромире, кто знает?) до фига и больше (раз во вселенной нет уникальных объектов, почему жизнь должна быть уникальна вообще, и ограничиваться одной, привычной нам органической сущностью в частности?), и многие формы жизни мне не сможем отличить от неживой материи, пользуясь современными знаниями и приборами.
Объясните мне на пальцах, почему вселенные не могут существовать в микромире
Цитата: Свободный от 15 Фев 2023 [16:25:19]А может через 50, 100, 500 лет мы откроем что-то в этом микромире, что полностью перевернёт наше представление о нём.Также, вполне возможно, что на околоземной орбите летает маленький фарфоровый чайник.