ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Монтировки: раньше длиннофокусным трубам с крупным пикселем матрицы требовались монструозные дорогие монтировки с энкодерами
Телескопы: раньше светосильная оптика была
Камеры: .... Что тут ещё радикально улучшать ?
тильтер микрометрический я уже приобрел, тут иллюзий нет - придется настраиваться - но хз насколько геморройно - пока не попробую не пойму, да и похоже что апц тоже не даст скучать - может конечно не как фф
Гармошки мне нравятся! Но без противовеса она снимает хуже, чем с ним. Появляется периодика перехода с зуба на зуб. Да и грохнуться скоп может. Особенно на сопливой карбоновой треноге AM5.
По моему вопроса два:- есть ли проблема с виньеткой или чем то еще на 2 инчевых фильтрах на фф
- насколько - по опыту - фф дает бенефит над апц ? Это для меня самый не измеряемый, кроме как спросить поделиться опытом
Пробовал снимать на FF, по мне лучше сжать картинку редуктором до меньшего размера изображения на матрице увеличив светосилу до f3 например, чем снимать на F6 на FF в 4 раза дольшеF6xF6/F3xF3=4 разаПри этом поле на F3 на меньшей матрице такое же как у F6 на FF без редуктора.Снимать в 4 раза быстрее для нашего климата где 12 ясных ничей в году крайне важнее.
- время накопления на ФФ без редуктора такое же, как на кроп с редуктором (при равных коэф. кроп-фактора и редукции).
Цитата: kotka от 06 Фев 2023 [15:49:25]По моему вопроса два:- есть ли проблема с виньеткой или чем то еще на 2 инчевых фильтрах на ффДиагональ 24х36мм =43.2мм.Если вы ставите 2 дюймовый фильтр возле матрицы то фильтр диаметром 48мм не создаёт виньетирование никак.Есть онлайн калькулятор на какое расстояние от матрицы вы можете отодвинуть такой фильтр без виньетки. 17мм на камере Zwo например и далее колесо это + 20мм от матрицы. Виньетирование будет небольшое и стоит брать фильтры большего диаметра на FF.
Очень редкие трубы с редуктором типа 0,75х кроют кадр FF. TAK по-моему с родным редуктором. Но там запредельные цены на такое оборудование.Без редуктора у той же трубы светосила F будет меньше и скорость съёмки будет дольше например на F6, чем на F3 в 4 раза.
Цитата: sky-man от 06 Фев 2023 [22:40:13]Цитата: kotka от 06 Фев 2023 [15:49:25]По моему вопроса два:- есть ли проблема с виньеткой или чем то еще на 2 инчевых фильтрах на ффДиагональ 24х36мм =43.2мм.Если вы ставите 2 дюймовый фильтр возле матрицы то фильтр диаметром 48мм не создаёт виньетирование никак.Есть онлайн калькулятор на какое расстояние от матрицы вы можете отодвинуть такой фильтр без виньетки. 17мм на камере Zwo например и далее колесо это + 20мм от матрицы. Виньетирование будет небольшое и стоит брать фильтры большего диаметра на FF.Проблема 2" фильтров в том, что они напыляются обычно в оправах, и край фильтра получает чуть меньше вещества (полоса пропускания смещается в синюю сторону) и у 48 мм стекла остается реально 44мм честного поля, особенно у Баадеров. Это дает виньетирование неустранимое флетами.
Труба БЕЗ редуктора + ФФ снимает так же, как труба с редуктором + кроп.
Цитата: Ivan7enych от 06 Фев 2023 [23:12:27]Цитата: sky-man от 06 Фев 2023 [22:40:13]Цитата: kotka от 06 Фев 2023 [15:49:25]По моему вопроса два:- есть ли проблема с виньеткой или чем то еще на 2 инчевых фильтрах на ффДиагональ 24х36мм =43.2мм.Если вы ставите 2 дюймовый фильтр возле матрицы то фильтр диаметром 48мм не создаёт виньетирование никак.Есть онлайн калькулятор на какое расстояние от матрицы вы можете отодвинуть такой фильтр без виньетки. 17мм на камере Zwo например и далее колесо это + 20мм от матрицы. Виньетирование будет небольшое и стоит брать фильтры большего диаметра на FF.Проблема 2" фильтров в том, что они напыляются обычно в оправах, и край фильтра получает чуть меньше вещества (полоса пропускания смещается в синюю сторону) и у 48 мм стекла остается реально 44мм честного поля, особенно у Баадеров. Это дает виньетирование неустранимое флетами.Спасибо, Вань. Пойду раскручу Антлию и посмотрю как напылено
Цитата: kotka от 06 Фев 2023 [15:49:25]- насколько - по опыту - фф дает бенефит над апц ? Это для меня самый не измеряемый, кроме как спросить поделиться опытомА чего хоть снимать планируется? Поклацать https://telescopius.com/telescope-simulator на разных размерах матрицы, может оказаться так, что для объектов, которые нравятся больше всего ФФ будет просто излишним. Не, покупку с запасом просто потому что есть такая возможность никто не отменял, но в этом случае советы особо и не нужны, есть возможность взять лучшее - нужно брать.
...Не, покупку с запасом просто потому что есть такая возможность никто не отменял,....
Камеры: Что тут ещё радикально улучшать ?
Позволяет 😎 фокусеры от физеров, с дырками вплоть до мидфрейма
Цитата: kotka от 06 Фев 2023 [23:15:36]Цитата: Ivan7enych от 06 Фев 2023 [23:12:27]Цитата: sky-man от 06 Фев 2023 [22:40:13]Цитата: kotka от 06 Фев 2023 [15:49:25]По моему вопроса два:- есть ли проблема с виньеткой или чем то еще на 2 инчевых фильтрах на ффДиагональ 24х36мм =43.2мм.Если вы ставите 2 дюймовый фильтр возле матрицы то фильтр диаметром 48мм не создаёт виньетирование никак.Есть онлайн калькулятор на какое расстояние от матрицы вы можете отодвинуть такой фильтр без виньетки. 17мм на камере Zwo например и далее колесо это + 20мм от матрицы. Виньетирование будет небольшое и стоит брать фильтры большего диаметра на FF.Проблема 2" фильтров в том, что они напыляются обычно в оправах, и край фильтра получает чуть меньше вещества (полоса пропускания смещается в синюю сторону) и у 48 мм стекла остается реально 44мм честного поля, особенно у Баадеров. Это дает виньетирование неустранимое флетами.Спасибо, Вань. Пойду раскручу Антлию и посмотрю как напылено Посмотрел, напыление заходит за оправу. По крайней мере у Антлии это так
QE 90% в зелёном! А надо во всём диапазоне.
Завтра и они не нужны будут т.к. массово вводятся в строй гармошки без противовесов.
Цитата: leviathan от 06 Фев 2023 [16:42:31]Завтра и они не нужны будут т.к. массово вводятся в строй гармошки без противовесов.что за гармошки такие ?