ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если телескоп так себя ведет даже при кратности х35,
Балкон открытый, на улице -30, снизу у соседей окна закрыты, телескоп отстоялся час.
Цитата: spec.project28 от 18 Фев 2023 [12:30:00]Если телескоп так себя ведет даже при кратности х35,80мм апертуры даже без просветления со штрелем 0.5 35 крат покажут прекрасно. Ничего нового тал не даст, я практически на 100% уверен что вы смотрели через тепловой поток.
Цитата: spec.project28 от 18 Фев 2023 [12:30:00]Балкон открытый, на улице -30, снизу у соседей окна закрыты, телескоп отстоялся час. Для термостаба при -30 часа мало, а Юкон лучше показывал, потому, что его диаметр меньше. Тут ведь как, чем больше диаметр- тем дольше остывает. У меня "Мицар" при -20 остывал почти за 2 часа.
Меньше слушайте данного товарища, он теоретик, поэтому и любит разные советы давать. Потому как сам забыл когда к телескопу подходил.
Смысл тут что-то доказывать, не понравилось и все тут
Цитата: spec.project28 от 18 Фев 2023 [12:44:27]Смысл тут что-то доказывать, не понравилось и все тут Так вы можете купить апохромат за миллион и точно так же в нём разочароваться, а проблема окажется вообще не в оптике. Без шуток, вы бы через стеклопакет лучше проверили в теплом помещении телескоп сначала, да светопотери 30%, но по крайней мере нет тепловых потоков и 35 крат вообще спокойно бы взялись
Цитата: slava03 от 18 Фев 2023 [12:50:34]Меньше слушайте данного товарища, он теоретик, поэтому и любит разные советы давать. Потому как сам забыл когда к телескопу подходил.Я сколько труб видел, 35крат держит легко даже 50мм копеечный powerseeker, а тут труба 80мм. А вот через раздел сред, через тепловые потоки в городе, особенно днём по наземке - никакая апертура и качественная оптика от этого не поможет. Если бы я получил плохой результат при 35 кратах, я бы первым делом грешил на условия наблюдений, потом на ошибку сборки окуляра или объектива... Поверить в то, что 80мм современный ахромат может не выдать резкость при 0.4D как-то совсем сложно, там же даже не зеркало, что должно быть с объективом из стекла чтобы испоганить 0.4D?
Взял бинокль веберовский (кстати удачная модель), норм все. Подумал зачем мне мучатся с ним и вернул. Я понимаю если бы рефлектор был, но по сути это большая подзорная труба, с ней не хлопот не забот.
Цитата: spec.project28 от 18 Фев 2023 [13:11:38]Взял бинокль веберовский (кстати удачная модель), норм все. Подумал зачем мне мучатся с ним и вернул. Я понимаю если бы рефлектор был, но по сути это большая подзорная труба, с ней не хлопот не забот.Ну всё правильно, просто не верится что может быть настолько плохая оптика при массовом производстве. Просто 0.4D это прям совсем плохо, это должен быть штрель 0.2, 0.3? Прямо загадка, как такое могло произойти. Обычно такие проблемы в зеркальных телескопах происходят, и то чаще виновато не зеркало, а банальная несоосность, разъюстировка
В днс лежит, закажите посмотрите
cubear
Цитата: cubear от 18 Фев 2023 [13:17:40]cubearНу вот и обсудили отзыв о телескопе, одного заблокировали, другие поспорили ; Как итог, телескоп не очень Труба раздора
с штатным окуляром 10 мм заметен хроматизм (думаю из-за качества окуляра) в штатный окуляр 20 мм картинка значительно лучше.
Всем здравствуйте! 10 февраля забрал свой телескоп Veber PolarStar II 700/80AZ из магазина. По первым впечатлениям, хороший штатив - нормальный толстый металл, не дрожит. Монтировка, по мне так неплоха, к сожалению это первый телескоп, сравнивать не с чем, из минусов пластмассовые рукоятки тонких движений, которые не плотно держатся на монтировке и выпадают.Комплектные окуляры мне не понравились (такое ощущение что положили самое дешёвое что нашли), попалась комплектация с окулярами кельнера и без держателя телефона.Визуально качество трубы хорошее. К сожалению из-за погодных условий по небу пока не проверил. Единственное, попробовал посмотреть с балкона на Юпитер, не получилось), но дело думаю было не в "бабине". Разложить штатив нормально не получилось (мало места), термостабилизацию не проводил, плюс Юпитер был не высоко от горизонта со стороны захода солнца. Увидел маленький диск без деталей, не в фокусе.Проверил работу по поверхности: картинка четкая, не темная, на доме расположенном в 1,4 км с увеличением 70 крат получилось прочитать табличку с адресом. Из минусом маленький угол обзора, с штатным окуляром 10 мм заметен хроматизм (думаю из-за качества окуляра) в штатный окуляр 20 мм картинка значительно лучше. В целом впечетление от телескопа положительное.
В целом впечетление от телескопа положительное.