Импортозамещение таблицы ахроматов

[AlYev]

Есть известная таблица, оценивающая уровень хроматизма ахроматов в зависимости от апертуры и относительного фокусного расстояния.
Многим она нравится, но там расчёт идёт от дюймов апертуры, что нам не очень удобно.
Поэтому перевёл её в православные миллиметры.

[Aleksandr62]

 Интересно... А чего стоит это упрощение? Ликвидации лишней колонки в дюймах? Странный подход.

[vitgeo]

И эту работу кто-то должен был сделать. Спасибо!

[cubear]

Таблица в экселе просто перепечатана или с формулой? Её бы экстраполировать на меньшие и больше апертуры) Для биноклей и гигантских ахроматов в обсерваториях

[AlYev]

С формулами, конечно.

[Aleksandr62]

  Глупость какая то. Убрать дюймы. И ради этого создать новую тему. Взял бы и действительно посчитал
для больших диаметров. Все порезать и почикать  . Может ещё лучше в локти , аршины переведём?

[AlYev]

А чего стоит это упрощение?

Ну, старую таблицу не все понимали, откуда там берутся цифры. Автор явно считал её на калькуляторе (округлял как вздумается). Цветами выделял тоже не строго по правилам.

[Alexandr911]

Для биноклей и гигантских ахроматов в обсерваториях

Если вы знаете параметры объективов биноклей составить не проблема.

Глупость какая то. Убрать дюймы

Неужели и фокус в дюймах считаете?

[AlYev]

Убрать дюймы.

Дюймы привычны владельцам добов и отчасти ШК. Владельцы ароматов обычно оперируют миллиметрами. Думаю, разделить апертуру в мм на относительное фокусное - не сложная процедура.
А масштабировать таблицу проблем нет, она же в экселе.

[Aleksandr62]

  Это то и понятно . Но таблица посчитана согласно условным стандартам Сэйдвика и Конради. А это
все го лишь их чисто визуальные оценки зависимости диаметров и F/D  ахроматов для визуала .
Без всяких формул. Только личный опыт наблюдений в визуале.

[AlYev]

Без всяких формул

Как это без формул? Там же относительное фокусное делится на апертуру. Только к цифрам (сотым) и к цвету автор вольно относится.

[Aleksandr62]

 Ну если  простейшее действие диаметр, фокусное, относительное отверстие называть формулами...
Тогда согласен. Что за формула хотя бы без квадрата?

[Alexandr911]

Как это без формул? Там же относительное фокусное делится на апертуру

Квадрат апертуры на фокусное у нас и фокусное на квадрат апертуры у них.

[Гомер22]

Как мы все жили без этой таблицы все эти годы.

[ROVIAN]

Как это без формул? Там же относительное фокусное делится на апертуру

Квадрат апертуры на фокусное у нас и фокусное на квадрат апертуры у них.

Какое у нас ...у них.  Зачем выдумывать....  На какой квадрат ?      
Одно - это относительное отверстие  (D/F) ,  второе - это относительное фокусное расстояние (F/D).

[Alexandr911]

Какое у нас ...у них.  Зачем выдумывать....  На какой квадрат

Для получения коэффициента надо D/(F/D)=D^2/F

[sky-man]

102/500 в таблице не в красной зоне в отличие от 120/600 и 150/750.
Почему то на глаз мне тоже 102/500 больше понравилась труба чем 120/600, последняя пошла под продажу после сравнения по небу.

[Guy Fawkes II]

Формула: 25,4*F/D^2 и получается это число из таблицы. F,D - в миллиметрах

[cubear]

Почему то на глаз мне тоже 102/500 больше понравилась труба чем 120/600, последняя пошла под продажу после сравнения по небу.

1206 для планет годится только с диафрагмой, даже фильтр не спасёт. 1025 можно фильтром убрать хром, собственно в таблице жёлтые значения и означают filtrable, здесь просто не написали вообще) А так, для тёмного неба то всякие дипы смотреть и звёздные поля 1206 даже кривенький гораздо лучше должен быть)

[Aleksandr62]

  Далась Вам эта таблица ахроматов. Кто сейчас серьёзно наблюдает в ахро меньше 60 мм?Или кто
имеет ахромат больше 152 ? Таких людей на форуме еденицы. Для большинства любителей ахромат
по диаметру заперт именно в этом промежутке. Да и не только ахромат. Много на форуме счастливых
обладателей ED, APO большего диаметра? Основные ограничения цена, габарит и возрастающая стоимость монтажа с ростом диаметра. Что из труб можно беспроблемно найти из ахро в астромагазинах? 152/1200 практически потолок.
 Эрнест ради эксперимента собрал 152 -1/15 из китайской оптики. Телескоп ему понравился всем кроме
габаритов и удобства наблюдений. С другой стороны почему не побаловаться на даче с таким
монстром? Для Марса с нашим астроклиматом самое то. Но вот вопрос . Что потянешь на не очень частый астровыезд ахро 152, или Доб 16"?
  В европах сейчас в астромагазинах доступен ахро 102/1122мм, это F/11. Но вот вопрос, на сколько он
будет лучше более привычного ахро F/10? И если уж так по душе стандартный вид длинного ахромата,
то почему не купить стоящий рядом ED с такими же параметрами? На вид разницы ни какой, различие
только в стекле и цене. У таких телескопов и на западе не мало поклонников. На прилавках долго не
залеживаются.