Жёсткость HEQ5 PRO

[Алексей Кудош]

Всем привет! На данный момент обладаю "замечательной" монтировкой eq3 и хотелось бы обновиться на HEQ5 PRO. Сама по себе eq3 тонкостенная и алюминий из которого она изготовлена легко гнётся, что вносит люфты. Хотелось бы узнать как обстоят с этим дела у хека, если ли такая же проблема и если есть, то насколько она критична? Буду рад любой информации

[sky-man]

Всем привет! На данный момент обладаю "замечательной" монтировкой eq3 и хотелось бы обновиться на HEQ5 PRO. Сама по себе eq3 тонкостенная и алюминий из которого она изготовлена легко гнётся, что вносит люфты. Хотелось бы узнать как обстоят с этим дела у хека, если ли такая же проблема и если есть, то насколько она критична? Буду рад любой информации

Шикарная монти, неубиваемая считается heq5. Для 150мм идеальна считается.
EQ6 для 150мм железобетон для съёмки даже в ветер. Я выбор сделал в пользу EQ6, у нас почти всегда ветра, легенькие монти типа Zwo AM5, EQ5 будет сильно трясти и куча брака. Надо реально смотреть на вещи.
Если это EQ6 то это 7,5 кг тренога, 16 кг голова, 10 кг противовесы, всего 34 кг. Ветер эту конструкцию не особо может шатать когда на ней 150мм.
Если это Zwo am5 это штатив 2,5 кг и голова 5 кг. 7,5 кг будет болтать на ветру как банный лист, сравните с 34 кг монолитом.
HEQ5 тяжелее Zwo и предпочтительнее опять же из-за ветра, у нас они постоянно! Климат такой.
Монти должна быть тяжелой и монолитной иначе из 10 ночей в году пригодных для астрофотографии 5-7 можно спокойно выкидывать так как ветер 10 м/с.

[Алексей Кудош]

Всем привет! На данный момент обладаю "замечательной" монтировкой eq3 и хотелось бы обновиться на HEQ5 PRO. Сама по себе eq3 тонкостенная и алюминий из которого она изготовлена легко гнётся, что вносит люфты. Хотелось бы узнать как обстоят с этим дела у хека, если ли такая же проблема и если есть, то насколько она критична? Буду рад любой информации

Шикарная монти, неубиваемая считается heq5. Для 150мм идеальна.
EQ6 для 150мм железобетон для съёмки даже в ветер. Я выбор сделал в пользу EQ6, у нас почти всегда ветра, легенькие монти типа Zwo AM5, EQ5 будет сильно трясти и куча брака. Надо реально смотреть на вещи.
Если это EQ6 то это 7,5 кг тренога, 16 кг голова, 10 кг противовесы, всего 34 кг. Ветер эту конструкцию не особо может шатать когда на ней 150мм.
Если это Zwo am5 это штатив 2,5 кг и голова 5 кг. 7,5 кг будет болтали на ветру, сравните с 34 кг монолитом.
HEQ5 тяжелее Zwo и предпочтительнее опять же из-за ветра, у нас они постоянно! Климат такой.
Монти должна быть тяжелой и монолитной иначе из 10 ночей в году пригодных для астрофотографии 5-7 можно спокойно выкидывать так как ветер 10 м/с.

Имеете ввиду EQ6 обычную или EQ6-R PRO? Просто на али обычной нету, а про версия стоит в полтора раза дороже, чем хек. И если хек поставить на колонну, то будет ли лучше при ветре?

[sky-man]

Имеете ввиду EQ6 обычную или EQ6-R PRO? Просто на али обычной нету, а про версия стоит в полтора раза дороже, чем хек. И если хек поставить на колонну, то будет ли лучше при ветре?

Колонна конечно это вещь, жёсткость повысит.
EQ6 тоже PRO, отличие от R Pro в ней шестерёнчатый редуктор который люфтит, а в R один в один конструкция только шестерёнки заменили на ременный качественный привод от шаговика как во всех новых монти включая Zwo AM5, Ioptron gem45 и тд. Шаговики и там и там, а да настройку полярки сделали с пульта это тоже удобно в R. В EQ6 надо пульт обновить для этого до 3.7 если правильно помню. Но я забил, не люблю обновлять то что работает хорошо.
Да EQ6 не продают больше. Но она ничем не отличается от версии R по механике кроме ремней. Я пошёл по простому пути купил дешевую EQ6 с рук и поставил ремни. Не нарадуюсь.

[Алексей Кудош]

Имеете ввиду EQ6 обычную или EQ6-R PRO? Просто на али обычной нету, а про версия стоит в полтора раза дороже, чем хек. И если хек поставить на колонну, то будет ли лучше при ветре?

Колонна конечно это вещь, жёсткость повысит.
EQ6 тоже PRO, отличие от R Pro в ней шестерёнчатый редуктор который люфтит, а в R один в один конструкция только шестерёнки заменили на ременный качественный привод от шаговика как во всех новых монти включая Zwo AM5, Ioptron gem45 и тд. Шаговики и там и там, а да настройку полярки сделали с пульта это тоже удобно в R. В EQ6 надо пульт обновить для этого до 3.7 если правильно помню. Но я забил, не люблю обновлять то что работает хорошо.
Да EQ6 не продают больше. Но она ничем не отличается от версии R по механике кроме ремней. Я пошёл по простому пути купил дешевую EQ6 с рук и поставил ремни. Не нарадуюсь.

Мне не очень выгодно брать с рук, так как я живу в Беларуси и монтировка+доставка из России будет стоить как новый хек с алиэкспресса. И я не узнал ответ на вопрос насчёт алюминия корпуса хека и насколько он жесткий

[sky-man]

Покупая HEQ5 вы покупаете старый редуктор с шестерёнками и люфтами. Заводской опции с ремнями там нет как у EQ6 R. Комплект ремней на али для HEQ5 стоит 10 тр. Если брать то сразу с ним заказать и вставлять его в HEQ5 если хотите высокое качество графика гидрирования и бесшумную работу.

[sky-man]

Мне не очень выгодно брать с рук, так как я живу в Беларуси и монтировка+доставка из России будет стоить как новый хек с алиэкспресса.

Честно скажу, б/у EQ6 за 89 тр например на форуме сейчас на 3 головы будет выше HEQ5. Ну пусть в Минск доставка сдеком 5 тр. Но это лишь мое мнение. Выбор за вами. Если есть ветрозащита может вам и вправду лучше HEQ5, легче, проще.
А так 89 тр EQ6, доставка 5 тр, ремни 4 тр. Итого 98 тр.
Сколько сейчас стоит Zwo AM5 - правильно 170 тр с ногами.
HEQ5 ? Около того же и выйдет что EQ6.
Если бы я выбирал между новым HEQ5 без ремней и б/у EQ6 c ремнями по одной цене. Конечно EQ6. Качество графика гидрирование там повторюсь гораздо лучше. Механика высочайшего класса в EQ6. А б/у это там только червяки притерлись и пики сгладились.
Люди вон новые EQ6 несли Ивану Ионову чтобы образиной пастой притиреть. А тут естественная притирка, смазку только поменяй, график будет лёжка. А не болтанка как бывает на новых HEQ5.

График гидрирования в моем случае прилагаю. EQ6 с ремнями это аппарат. HEQ5 смотрел в темах, у них графики в разы более плохие. Это 8 кг сетап как раз сейчас 150-ку таскает у меня.

[Михаил Fly-w]

Мне не очень выгодно брать с рук, так как я живу в Беларуси и монтировка+доставка из России будет стоить как новый хек с алиэкспресса.

Честно скажу, б/у EQ6 за 89 тр например на форуме сейчас на 3 головы будет выше HEQ5. Ну пусть в Минск доставка сдеком 5 тр. Но это лишь мое мнение. Выбор за вами. Если есть ветрозащита может вам и вправду лучше HEQ5, легче, проще.
А так 89 тр EQ6, доставка 5 тр, ремни 4 тр. Итого 98 тр.
Сколько сейчас стоит Zwo AM5 - правильно 170 тр с ногами.
HEQ5 ? Около того же и выйдет что EQ6.
Если бы я выбирал между новым HEQ5 без ремней и б/у EQ6 c ремнями по одной цене. Конечно EQ6. Качество графика гидрирование там повторюсь гораздо лучше. Механика высочайшего класса в EQ6. А б/у это там только червяки притерлись и пики сгладились.
Люди вон новые EQ6 несли Ивану Ионову чтобы образиной пастой притиреть. А тут естественная притирка, смазку только поменяй, график будет лёжка. А не болтанка как бывает на новых HEQ5.

График гидрирования в моем случае прилагаю. EQ6 с ремнями это аппарат. HEQ5 смотрел в темах, у них графики в разы более плохие. Это 8 кг сетап как раз сейчас 150-ку таскает у меня.

это все конечно хорошо, но 27 кг бошка eq6 - для меня это было главной причиной, да и 200 трубу я и не собирался вешать максимум 150, так что взвешивать надо рациональнее и не забывать что пока азарт есть таскать 30 кг по порожкам в машину, а потом через 3-4 раза он проходит и появляется мысль - да ну ее в болото тащить надо купить чтото мобильное и легкое

[sky-man]

но 27 кг бошка eq6 -

16 кг весит голова у EQ6 и EQ6-R.

[Михаил Fly-w]

но 27 кг бошка eq6 -

16 кг весит голова у EQ6 и EQ6-R.

тут указано 27 https://astronom.ru/produ%D1%81t/montirovka-ekvatorialnaya-sky-watcher-neq6-pro-synscan.html
а на форуме в ТТХ монтировок

NEQ6: 18кг, с комплектным искателем полюса, вес головы 16кг, тренога 7.5кг, противовесы 2х5.1кг, итого 33,7кг. Для белых монтировок имеется возможность управления с компьютера и установки под гид.

[cubear]

тут указано 27 https://astronom.ru/produ%D1%81t/montirovka-ekvatorialnaya-sky-watcher-neq6-pro-synscan.html

"Экваториальная головка весом в 17 кг"
"Вес монтировки: 27 кг (без учета противовесов)", это монтировка целиком с ногами

[ROVIAN]

Таскать по полю приходится и с ногами и с противовесами. 
Там под тридцатник.

[Alexandr911]

противовесы 2х5.1кг

А не 3 х5, 1кг?

[ROVIAN]

противовесы 2х5.1кг

А не 3 х5, 1кг?

На ХЕКах 2 противовеса.

[cubear]

Да бессмысленно, конечно. Avx или heq5 с запасом хватит, потом и 2001 потянет если понадобится. Иногда хорошие предложения появляются

[sky-man]

Таскать по полю приходится и с ногами и с противовесами. 
Там под тридцатник.

Может ещё мешок картошки взять в руки? ))
Монти собирается и разбирается никуда не перенося ее в сборе это невозможно и не имеет смысла.
Как владелец EQ6 пишу точные измеренные веса Монти.
Тренога 7,5 кг, голова 16 кг.
Выдумывать не стоит что кто-то ее носит в собранном виде по полю )). И прибавлять лишние килограммы тоже не стоит.
Ставится тренога по уровню, затем на неё голова. Также разбирается.
Веса адекватные. Особенно если приехали на авто, достали из багажника и поставили сразу на треногу голову.
Таскать ничего никуда не приходится в полях.

[sky-man]

Avx с запасом хватит,

Монтировка имеет очень плохой график гидирования, привод осей от игрушечного редуктора с пластиковыми шестерёнками и мотором не шаговиком. При нагрузке ось мотора AVX изгибается и график превращается в ещё большую пилу. Моторчики с редуктором из пластиковых шестернок отдельно сейчас нигде не купить, последняя цена была 10 тр за штуку. Крайне не рекомендую эту монтировку для астрофото.
HEQ5 на порядок лучше по механике - тут и шаговики, и латунные червячные колёса, стальные червяки. Младший брат EQ6.
AVX до HEQ5 очень далёко, последний вариант в разы лучший выбор.

[SAY]

Одно могу сказать уверенно - HEQ5 PRO  проигрывает в жёсткости японской викзеновской GP-DX на её родных ногах HAL-110, которая к тому же и легче. Одна из причин (лично моё мнение) - слабые штатные ноги (длинные 1,75"). Оси у обеих одинаковые - стальные 25 мм. У японки тренога лучше продумана (не симметричный широкий шестигранник, алюминий, на память 5 кг, т.е. как и у стальной китайки), к тому же ещё и менее высокая.

[sky-man]

Надо брать 2 дюйма от EQ6 тогда будет железобетон. 52мм ноги это вещь.

[cubear]

Вы так обсуждаете, будто на неё вешать собрались 10" Ньютон) 150750 же всего то