Телескоп Celestron PowerSeeker 60AZ

[Vitaly63]

это норм?я действительно не понимаю,вроде после того как собрали с коробки,их не было

Многовато конечно. В идеале их совсем не видно за прижимным кольцом   или до ~1мм. Возможно, что изначально так собран.

У меня на Meade 70/700 тоже прилично выпирают в световой диаметр визуально. А фактически совсем немного. Диаметр линзы с фаской 72мм, без фаски 70мм.  Размер прокладок примерно 2х2мм.
Прокладки всем размером лежат на световом диаметре ибо если сдвинуть немного на фаску, то при монтаже в объектив они сдвигаются. Изначально лежат на слое какой-то липкой субстанции. Без плотного контакта с ней довольно легко сдвигаются или даже вылетают. Так я потерял одну из пяти исходных. В итоге оставил только три.  Прижимное пластиковое кольцо объектива дополнительно срезает еще порядка 3х мм светового диаметра. Итоговый световой диаметр у меня по замерам получился  около 67мм. Или 1,5мм от края фаски линзы к центру. С учетом размера прокладок в 2мм, получается, что фактически они попадают в световой диаметр только на 0,5мм.  Как-то так получается. При этом на фото и визуально выглядит, как будто прокладка полностью находится в световом диаметре.

навожу на дом в км от меня,в дневное время суток,п

Через оконное стекло поди... Если так, то и должно быть мутно.

неее,в открытое)

В минусовую температуру с открытым окном будет турбулить знатно. Скорее всего в этом причина.
Размытое изображение не может быть из-за смещения прокладок. Даже если их совсем убрать. Проверял. 

P.S. Почитайте мою историю приведения в порядок ахроматика Meade 70/700 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg5744317.html#msg5744317

[VLG]

В идеале их совсем не видно за прижимным кольцом   или до ~1мм

У меня такой же. У этой модели прокладки бросаются в глаза, если смотреть с любой стороны. Очень длинные. Так что норма.

[VLG]

А вот трогать их не надо! Чтобы юстировать объектив рефрактора, минимальное требование - навык "золотые руки" от 10 уровня, "мозговые извилины" - от 15-го. Ну и желательно экспу от 2 уровня (то есть 2 раскуроченных телескопа )

[Vitaly63]

А вот трогать их не надо! Чтобы юстировать объектив рефрактора, минимальное требование - навык "золотые руки" от 10 уровня, "мозговые извилины" - от 15-го. Ну и желательно экспу от 2 уровня (то есть 2 раскуроченных телескопа )

Враки!    Нужна элементарная аккуратность и внимательность. Желательно фотофиксировать действия, на случай если что-то пойдет не так. Линзы после вынимания из оправы нужно пометить карандашом или маркером с торца (как на фото во вложении), чтобы потом не ошибиться при сборке. Хотя, в моем случае, вращение на 180град  кроновой линзы (первая, выпуклая) относительно второй рассеивающей, ничего не изменило. Важно не перевернуть  выпуклую линзу другой стороной относительно выгнутой (флинтовой).

[AlexYu]

неее,в открытое)

Зимой??? Там такие турбулентные потоки будут, что ничего не видно будет.  Летом в окно (только открытое) еще как-то можно, да и то не вполне хорошо. Более-менее нормально будет если в комнате ТОЧНО ТАКАЯ температура, как на улице. И это лишь более-менее.

В общем идите на улицу,да подальше от домов, ждите хотя бы полчаса чтобы труба остыла, потом уже в нее смотрите. Да следите как бы дыханием инея не насадить.

Кстати, через хороший современный стеклопакет (но не через советское оконное стекло) и то лучше зимой, чем  в открытое окно. Хотя все равно разрешение никакое. Ну самые крупные кратеры на Луне можно увидеть. Вряд и что еще. А в открытое окно даже этого не видно, турбулентность замазывает все полностью.

[Kommuna]

Комлектные диагоналка и окуляры бюджетные часто дают "муть" - сталкивался с таким на 707 и 909, которые приносили мне посмотреть. Я ставил свою диагоналку и окуляры свои, и люди удивлялись "как все четко". Итого: если есть у кого взять/принести- проверьте для начала это.

[Vitaly63]

На моем Meade комплектная пластмассовая диагональ с зеркальцем из обычного стекла с напыленной с нижней стороны алюминием на удивление работает 
Есть у меня и приличная 1,25" диагональ от GSO. Но она слишком тяжелая будет для такого маленького телескопа со слабенькой монтировкой.
Заказ на Али недорогую 1,25" с алюминиевым корпусом и настоящим зеркалом от SVBony. Она  сильно полегче GSO будет.

[Kommuna]

На моем Meade комплектная пластмассовая диагональ с зеркальцем из обычного стекла с напыленной с нижней стороны алюминием на удивление работает 

Так это очень хорошо же))) Я только говорю о том, с чем сам сталкивался. Зачем лезть в линзоблок, если можно сначала проверить ту же диагоналку на "вшивость"?)

[VLG]

Зимой??? Там такие турбулентные потоки будут, что ничего не видно будет.

Для рефрактора 60 мм понятия "турбулентность" не существует. Слишком мизерный объектив. Да ещё и рефрактор. Почему-то рефракторы устойчивее к турбулентности, чем Ньютоны. В случае застеклённой лоджии. Тщательно закройте все форточки. Откройте все открывающиеся окна (где-то за час до наблюдений). Наблюдайте на высоте около 45 градусов - сверху идёт поток теплого воздуха на улицу, снизу - холодного с удицы. Между ними относительное затишье.

[Cicero]

Зимой??? Там такие турбулентные потоки будут, что ничего не видно будет.

Для рефрактора 60 мм понятия "турбулентность" не существует. Слишком мизерный объектив. Да ещё и рефрактор. Почему-то рефракторы устойчивее к турбулентности, чем Ньютоны.

Может быть, потому что ньютонов 60мм нет? Есть мнение, что просто не с чем сравнивать.

[Наблюдатель Звезд]

Может быть, потому что ньютонов 60мм нет? Есть мнение, что просто не с чем сравнивать.

Был Алькор 65мм, термостабилизация практически не требовалась за счет малого зеркала и малой трубы. Летом можно было смотреть сразу а зимой минут 15 нужно было подождать.

[Cicero]

Может быть, потому что ньютонов 60мм нет? Есть мнение, что просто не с чем сравнивать.

Был Алькор 65мм, термостабилизация практически не требовалась за счет малого зеркала и малой трубы. Летом можно было смотреть сразу а зимой минут 15 нужно было подождать.

Спасибо. Вы добавили ясности в вопросе готовности малого рефрактора и малого рефлектора к наблюдениям.

[slava03]

Летом можно было смотреть сразу а зимой минут 15 нужно было подождать.

Может в Харькове при нуле и 15мин, а у нас в Саратове как минимум час при минус 15. Был такой у товарища, смотрели в него несколько раз.

[Crazy_Cheaf]

Re: Телескоп Celestron PowerSeeker 60AZ

Спасибо всем за предыдущие ответы,тайна хранилась в грязном окуляре,почистил и норм,окуляр 20 мм только по окнам смотреть через этот телескоп,ну или я не понял)вычитал что у него увеличение максимальное 120х,это надо окуляр 6мм для идеала?или я опять не того начитался =)

[Vitaly63]

Re: Телескоп Celestron PowerSeeker 60AZ

Спасибо всем за предыдущие ответы,тайна хранилась в грязном окуляре,почистил и норм,окуляр 20 мм только по окнам смотреть через этот телескоп,ну или я не понял)вычитал что у него увеличение максимальное 120х,это надо окуляр 6мм для идеала?или я опять не того начитался =)

Чтобы определить увеличение телескопа с конкретным окуляром, нужно фокусное расстояние телескопа ( обычно второе число через дробь) нужно поделить на фокусное расстояние окуляра. В Вашем случае , если Ваш телескоп имеет маркировку 60/600, значит фокусное расстояние составляет 600мм. Делим 600мм на 20мм окуляра получим 30 крат. Это вполне себе обзорное увеличение по небу. Максимально полезное увеличение Вы верно поняли, составит 120 крат. Чтобы узнать ,какой окуляр его даст, нужно 600мм/120крат получим 5мм. То есть для максимально полезного увеличения Вам нужен окуляр 5мм
По подбору окуляров почитайте здесь: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92

[Crazy_Cheaf]

Вам нужен окуляр 5мм

О,спасибо,я вычитал что 6мм дает 120х

[Наблюдатель Звезд]

Вам нужен окуляр 5мм

О,спасибо,я вычитал что 6мм дает 120х

Был у меня Sky-Watcher 609, 10мм окуляр тоисть 90Х был для него предел, дальше мутно и темно, поэтому считаю что 5мм окуляр для Celestron PowerSeeker 60AZ абсолютно лишний. Для этого телескопа по моему мнению окуляр не мельче 7-7,5мм.

[Наблюдатель Звезд]

Может в Харькове при нуле и 15мин, а у нас в Саратове как минимум час при минус 15. Был такой у товарища, смотрели в него несколько раз.

Ну больше чем -5 обычно не наблюдаю, если нет каких то редких явлений или интересных явлений. А так бывает и до -20 но редко, до -30 очень редко.

[Vitaly63]

Вам нужен окуляр 5мм

О,спасибо,я вычитал что 6мм дает 120х

Был у меня Sky-Watcher 609, 10мм окуляр тоисть 90Х был для него предел, дальше мутно и темно, поэтому считаю что 5мм окуляр для Celestron PowerSeeker 60AZ абсолютно лишний. Для этого телескопа по моему мнению окуляр не мельче 7-7,5мм.

Мелкие рефракторы 2D могут запросто тянуть. По опыту владение со своими Meade 70/700 и SW1021 сужу. В последнем правда, хроматизм уже заметно портил картинку на больших увеличениях. Их нужно тольео проверить и при необходимостьи отъюстировать, особенно бюджетные модели. Собирают их точно не проверяя качество картинки. В Meade пришлось заклон оправы выводить в норму и дублет пересобрать для получения четкой точки. У SW1021 только заклон слегка поправил.

[VLG]

Есть у меня Кельнер 6 мм (из журнала), использовал я его на своём 60 мм рефракторе. Да, 2D этот телескоп вполне тянет, но это увеличение только для двойных звёзд.