Тест фильтра Svbony H-Beta

[MihailFedotow]

Хочу поделиться небольшим тестом бюджетного H-beta фильтра. Купил его себе с Алиэкспресса, поскольку альтернатива в виде Astronomik или Lumicon стала после известных событий недоступной. Изначально даже не рассматривал Svbony как вариант из-за слишком широкой полосы пропускания в 25 нм (хотя имею 18-мм Svbony O-III и очень им доволен). В прошлом также имелся в арсенале Astronomik H-beta (кусаю локти, что продал) - есть, с чем сравнить. Возможно, мой небольшой обзор позволит кому-то понять, стоит ли брать данный фильтр, учитывая что какого-то подробного обзора на него я не видел.

Тест двухдюймовой версии фильтра проводился в серо-синей зоне засветки с телескопом Sky-Watcher Dob 12 Retrac и окуляром Explore Scientific 30/82.

1) Туманность Конская Голова (IC 434). Без фильтра - не видна. С фильтром - боковым зрением различима черная тень на чуть более светлом фоне сверху Альнитака (у Ньютона изображение перевернутое). Первый раз коняшку разглядел С UHC фильтром туманность тоже не видна. Для Конской головы - однозначно рекомендую.

2) Туманность Пламя (NGC 2024). Без фильтра - видна отлично прямым зрением. Черные пылевые облака на светлом округлом фоне. H-beta фильтр не улучшает, но и не ухудшает картинку. Применение по ней фильтра сомнительно. На более засвеченном небе ее с O-III лучше видно.

3) Туманность Калифорния (NGC 1499). Без фильтра - не видна. С фильтром - видна отлично прямым зрением, хорошо различима структура туманности - более светлые волны по краям и небольшая темная туманность в центре. По сравнению с Астрономиком - фон чуть более светлый, у Астрономика он был прям черным-черным. Соответственно, контраст таки хуже, но все равно - для Калифорнии фильтр однозначно рекомендован.

4) Туманность Розетка (NGC 2237). Без фильтра - не видна. С фильтром - видна хорошо прямым зрением. В центре скопление, по бокам - белесые облака с темными провалами. Первый раз увидел данную туманность - однозначно рекомендую.

5) Туманность IC 410. Без фильтра - не видна. С фильтром - видна боковым зрением, похожа на какого-то размазанного голубя.

6) Туманность NGC 1977 (Бегущий человек в Орионе). Без фильтра видна, но с фильтром лучше контраст - заметнее темный провал в форме бегущего человечка. Соседняя М42 тоже хорошая цель для H-betы, видны несколько другие структуры по сравнению с традиционным для нее O-III фильтром.

[Бобр-99]

4) Туманность Розетка (NGC 2237). Без фильтра - не видна. С фильтром - видна хорошо прямым зрением. В центре скопление, по бокам - белесые облака с темными провалами. Первый раз увидел данную туманность - однозначно рекомендую.

Спасибо за подсказку. Писали что H-beta ее стирает и я не смотрел в него.
Касательно 25 нм полосы пропускания. Она еще и залезает в малую полосу OIII.

Не видели ли вы особенно большие ореолы у звезд в этот фильтр?

[MihailFedotow]

4) Туманность Розетка (NGC 2237). Без фильтра - не видна. С фильтром - видна хорошо прямым зрением. В центре скопление, по бокам - белесые облака с темными провалами. Первый раз увидел данную туманность - однозначно рекомендую.

Спасибо за подсказку. Писали что H-beta ее стирает и я не смотрел в него.
Касательно 25 нм полосы пропускания. Она еще и залезает в малую полосу OIII.

Не видели ли вы особенно большие ореолы у звезд в этот фильтр?

Ореолы были - у ярких звезд вроде Альнитака. Правда был мороз -15, и я не уверен, они от фильтра или от росы на окуляре.
В O-III фильтр не просто залезает - он там купается) Если поставить вместе svbony o-III и h-beta, то пересечение у них достаточно светлое, то есть у них большое перекрытие полос.

[Евгений_В]

Если поставить вместе svbony o-III и h-beta, то пересечение у них достаточно светлое, то есть у них большое перекрытие полос.

У меня тоже с Оптолонгом О lll 17 нм и Astronomik HB - при наложении фон особо не темнеет, хотя сами фильтры, особенно Astronomik довольно тёмные. По отдельности работают по небу на отлично.

[Бобр-99]

Правда был мороз -15, и я не уверен, они от фильтра или от росы на окуляре.

Вот потому и интересуюсь. Я тоже не понял от фильтра или нет. А потом уже не смотрел, собрались уезжать.

[MihailFedotow]

Правда был мороз -15, и я не уверен, они от фильтра или от росы на окуляре.

Вот потому и интересуюсь. Я тоже не понял от фильтра или нет. А потом уже не смотрел, собрались уезжать.

Это могла вообще быть атмосфера. Морозная дымка запросто дает звездам ореолы. Насколько я помню, без фильтров ореолы также присутствовали, а окуляры я периодически нес греться на печку автомобиля.

[sky-man]

Туманность Розетка (NGC 2237). Без фильтра - не видна. С фильтром - видна хорошо прямым зрением. В центре скопление, по бокам - белесые облака с темными провалами. Первый раз увидел данную туманность - однозначно рекомендую.

Надо высказать добу 12 респект. 10-ка уже не покажет эти туманности.

[Duncan_R]

Розетка видна в бинокль 10x50 в зелёной зоне без фильтров

[sky-man]

Розетка видна в бинокль 10x50 в зелёной зоне без фильтров

Поэтому без фильтра человек ее не видит в доб 12 в серо синей зоне? А вы без фильтра в бинокль 10х50 ее видите в зелёной 👏 похвально у вас глаза терминатора:

Тест двухдюймовой версии фильтра проводился в серо-синей зоне засветки с телескопом Sky-Watcher Dob 12 Retrac и окуляром Explore Scientific 30/82.
4) Туманность Розетка (NGC 2237). Без фильтра - не видна.
 

Странно тогда почему туманность не в каталоге М, а в NGC раз ее так легко видно в мелкий бинокль без фильтров. Почему ее Мессье не нашёл на небе.

[MihailFedotow]

Поэтому без фильтра человек ее не видит в доб 12 в серо синей зоне? А вы без фильтра в бинокль 10х50 ее видите в зелёной 👏 похвально у вас глаза терминатора:

Человек с O-III ее смотрел. Я, к своему стыду, не догадался на нее O-III вкрутить, смотрел только с аш-бетой. Туманность старая, связана со звездным скоплением, вполне возможно, что в O-III она хорошо видна. Плюс есть же такой момент, что некоторые объекты на маленьком увеличении лучше видно. Я в бинокль 10х50, к примеру, туманность Орел в Стрельце вижу лучше, чем в доб 8. Я хз, как это работает, но это так.

[MihailFedotow]

Почему ее Мессье не нашёл на небе.

Мессье вообще много чего не нашел. NGC 6781 в Орле - вполне "мессьешный" объект, и по размеру, и по яркости. Но вот не довелось. К тому же Мессье составлял каталог кометообразных объектов, т.е. того, что похоже в некоторой степени на комету при виде в телескоп 19 века. Розетка никак на кометообразный объект не тянет. Хи-Аш Персея Мессье тоже магическим образом не включил в список, где есть Плеяды и Ясли.

[Бобр-99]

Туманность Розетка (NGC 2237). Без фильтра - не видна. С фильтром - видна хорошо прямым зрением. В центре скопление, по бокам - белесые облака с темными провалами. Первый раз увидел данную туманность - однозначно рекомендую.

Надо высказать добу 12 респект. 10-ка уже не покажет эти туманности.

В зеленой зоне, в доб 10", с фильтром Ультраблок Розетка просто сияет.
В желтой зоне, без фильтров она заметна в бинокль 2х56.

[Бобр-99]

Человек с O-III ее смотрел. Я, к своему стыду, не догадался на нее O-III вкрутить, смотрел только с аш-бетой. Туманность старая, связана со звездным скоплением, вполне возможно, что в O-III она хорошо видна.

А, вот в чем дело. Да она отлично видна в OIII.

[sky-man]

В желтой зоне, без фильтров она заметна в бинокль 2х56.

Одни терминаторы собрались ) в жёлтой зоне без фильтров )

[Duncan_R]

Поэтому без фильтра человек ее не видит в доб 12 в серо синей зоне? А вы без фильтра в бинокль 10х50 ее видите в зелёной 👏 похвально у вас глаза терминатора

Дело не в глазах терминатора, а в большом поле и контрасте бинокля. В доб12 Розетка на все поле зрения и ее труднее идентифицировать

[sky-man]

Меня убеждать не надо. Смотрел я в жёлтой зоне в бинокль без фильтров в 7х50 и в 10х50 и в 20х60, ничего кроме звёзд внутри розетки не видно.
Фильтры обязательная вещь, особенно в желтой зоне. Качественный Oiii типа Lumicon 99% gen3 просто маст хэв.