Подскажите по выбору оптимального телескопа.

[Kvadrant]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Посоветуйте, пожалуйста, проверенный, качественный телескоп для астрономических наблюдений. Рефрактор! (желательно короткофокусный) ,в будущем не исключено любительское астрофото. Ценник 40-50 т.р. Желательно новый.
Из "мощной" оптики в прошлом было 2 прибора: Алькор, очень нравился, захотелось большего- продал, а потом перестройка и так не получилось приобрести что-либо. Позже, случайно приобрёл трубу Юкон 20х100- на больших увеличениях хром и замыливание, но Cатурн было видно, что это Сатурн)
Наблюдения в сельской местности с низким уровнем засветки.

[crimchik]

для астрономических наблюдений нужен рефрактор побольше, монтировка попроще
для любительского астрофото нужен рефрактор поменьше, монтировка получше
почему именно короткофокусный ? без дорогих низкодисперсионных стекол он как раз наименее пригоден для фотографий . могу посоветовать 102 мм F7 ED на алиэкспресс .
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=4445#p88721
сам владею такой - очень доволен. на оставшиеся деньги приобрести для нее азимутальную монтировку или видеоштатив . в дальнейшем, когда созреете для фотографий можно приобрести экваториальную монтировку с моторами

[cubear]

У 100 f:7 хроматизма много будет на полной апертуре, думаю неплохим вариантом будет для астрофото его диафрагмирование до 80мм потом

[Kvadrant]

Да вот тоже голову ломал ахромат или апо/ полуапо, скажите, а по ссылке к нему окуляры дополнить нужно? Например широкоугольный обзорный, и чтобы увеличение до 2D поднять. то есть наблюдать и звёздные скопления и планеты?

[Kvadrant]

Видимо на данный момент альтернативы svbony по цене -качество не найти скорее всего так и получится. Как то с не доверием относился к данной продукции, но отзывы не плохие. Кстати как-то рискнул и выписал 
Монокуляр SVBONY 10x32 ED, качество не плохое, сравнивал с турист-4 в состоянии новой, так в китайце поле пошире и более насыщенная и контрастная цветопередача.
Спасибо за ответы очень помогли в определении.

[slava03]

100мм труба- очень мелко для планет и самое начало для дипов. Если тема сильно важна- то берите 200мм Ньютон на экваториале, пусть и б/у. Потом докупите к нему EQ5 - она и для астрофото очень пригодится.

[cubear]

Видимо на данный момент альтернативы svbony по цене -качество не найти скорее всего так и получится. Как то с не доверием относился к данной продукции, но отзывы не плохие. Кстати как-то рискнул и выписал

maxvision triplet 102mm есть ещё, на вторичке несколько телескопов, в том числе 100ED sky watcher в эти деньги (Михаил ценник меняет каждую неделю, окончательно непонятно сколько хочет)

[Kvadrant]

Спасибо за подсказку относительно maxvision triplet 102mm , буду иметь ввиду.
Ньютон,конечно, выгоднее в отношении цена/апертура, но  рефлекторы не рассматриваю, потому как , как мне кажется, с ними тяжело остановиться в плане увеличения диаметра зеркала, к тому же присущие им недостатки склонили в пользу рефрактора. Полностью всех красот космоса всё равно не увидеть, тут нет чёткой границы, а интерес будет бесконечным.
А так ,по совету, ED SV503 примерно то что хотел, просто не уверен был в качестве, считал, может есть что-то  подобное от давно известных производителей оптики.

[slava03]

Полностью всех красот космоса всё равно не увидеть, тут нет чёткой границы, а интерес будет бесконечным.

Ошибаетесь, в 200мм видны спирали в галактиках, да и для фото апертура лишней не бывает при своих всё ещё небольших массе и габаритах.

[crimchik]

но  рефлекторы не рассматриваю, потому как , как мне кажется, с ними тяжело остановиться в плане увеличения диаметра зеркала, к тому же присущие им недостатки склонили в пользу рефрактора.

расскажите вот этот момент поподробнее , может быть недостатки удастся преодолеть . я сам остановился на рефракторах чисто по конструктивным причинам - мне удобнее смотреть в трубу сзади, чем сбоку .

Да вот тоже голову ломал ахромат или апо/ полуапо, скажите, а по ссылке к нему окуляры дополнить нужно? Например широкоугольный обзорный, и чтобы увеличение до 2D поднять. то есть наблюдать и звёздные скопления и планеты?

и да, конечно хорошие окуляры дадут заметный прирост и по качеству картинки и по удобствам наблюдений.

[ROVIAN]

присущие им недостатки склонили в пользу рефрактора.

Это какие же недостатки у 200 Ньютона в сравнении с мелким очкоскопом.    Ну понятное дело если бы диаметры были схожие, а всё что около сотни мм и меньше  это игрушки. Много в них не усмотреть. Если вариант Ед или АПО, то их удел астрофото, тут они востребованы.
А так...

Cатурн было видно, что это Сатурн)

Но этого мало.     Подробностей не много. Тут 200 мм Ньютон выиграет.

......... проверенный, качественный телескоп для астрономических наблюдений. Рефрактор! (желательно короткофокусный)

Чудес на свете не бывает. Тут или короткий фокус со всеми недостатками или специальные стёкла с  соответствующей ценой.

[Kvadrant]

)) Видимо не совсем корректно выразил свою мысль. Конечно, в 200 мм будет видно многое, вспоминая 60мм и то  казалось вот он , космос рядом, позже нацелился на Мицар но не получилось.
Хотел сказать, что 200 тоже не предел, ведь со временем захочется увидеть ещё более слабые образования а потом ещё и ещё.
Имелись ввиду недостатки конструктивные.

[Сванье де ла Каналья]

Четкой границы и правда нет, но нечеткая есть именно на 200мм, при фабричных вариантах 150 и 200. 200 показывает сильно лучше и ярче, и как раз на этом уровне самые яркие дипскай объекты начинают раскрываться наилучшим образом.

[ROVIAN]

Хотел сказать, что 200 тоже не предел,

Не предел, это некая разумная величина.
Ещё вполне возимый под тёмное небо, но и в засвеченном городе можно кое-что посмотреть, да и по деньгам вполне реально.
У меня есть и более мощная оптика, но 200 мм всегда под рукой. Отказаться от него не возможно. 

[Kvadrant]

Спорить не буду конечно, к сожалению, не было возможности ни разу понаблюдать в то что больше чем у меня было. Но ясно представляю картину в общих чертах на основании скромного опыта и информации из сети.
Только более-менее утвердился в решении, а тут вновь стрелка весов дрогнула/

[ROVIAN]

Имелись ввиду недостатки конструктивные.

А в чём недостатки ?   
Если есть небольшие, то можно приложить руки и получается очень даже....
Самый распространённый аргумент, что хлипкий и после перевозки надо юстировать.       Так можно довести до ума и это. А вообще это какая-то сказка-страшилка для новичка.
Достаточно затратить 5-10 минут и отличная картинка, он остывать будет в разы дольше,  так что к началу наблюдений обычно всё готово. 

[cubear]

А в чём недостатки

В стоимости монтировки. Под 200 трубу надо heq5 чтобы нормально фотографировать, для 100ed достаточно eq3 или вообще az gti с клином)

[Сванье де ла Каналья]

Рефрактор! (желательно короткофокусный) ,в будущем не исключено любительское астрофото. Ценник 40-50 т.р. Желательно новый.

Наблюдения в сельской местности с низким уровнем засветки.
[/quote]

Новый не получится из-за бюджета. Астрофото в будущем - можно, но зачем телескоп?  Объектив зеркалки - это уже телескоп.  Лучший вариант для Вас - найти на вторичном рынке 250мм трубу в хорошем состоянии за эту сумму и сделать монтировку добсона, а может даже и купить целый 250мм добсон - будет хороший мощный инструмент.

[ROVIAN]

А в чём недостатки

В стоимости монтировки. Под 200 трубу надо heq5 чтобы нормально фотографировать, для 100ed достаточно eq3 или вообще az gti с клином)

Монтировка под фото будет тут не скоро. Человек смотрел в Алькор. 200 мм телескоп это на несколько лет ещё.
Ни а каких 100 ЕД и астрофото на заявленные деньги и речи пока нет, если конечно не согласиться на компромис, в виде EQ-5 и астрограф в виде объектива на фотик, ну или б/у астрограф 60-72 мм.
Но это астрофото, которое будет потом, когда-нибудь, может быть.
А сейчас, чтобы наблюдать небо очкоскопа мало. По дипам много не покажет и без подробнностей, да и по планетам без особых деталей.
Рефраткор вешь хорошая, но тут диаметры начинаются от несколько других величин. Можно даже 150 хроматилку, но там тоже монтировка нужна не из игрушечных. Не для планет , а вот по дипам уже вполне. Так что в бюджет никак. 

[Kvadrant]

Понятно, вобщем надо ещё раз хорошенько всё обдумать и, за одно, может получится ещё  подкопить. тем временем  на али или вторичке вдруг что появится.
А как долго держится покрытие нынешних зеркал без потери качества?