Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Квантовая нелокальность - миф?  (Прочитано 8784 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн garryon

  • *****
  • Сообщений: 1 191
  • Благодарностей: 13
  • Такой же, но не настолько
    • Сообщения от garryon
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #100 : 25 Янв 2023 [16:55:58] »
Очень даже возможно, что "сцепленность" фотонов через определённый промежуток времени разрывается, не нарушая предел скорости передачи взаимодействий.
Люди преимущественно разговаривают сами с собой. Собеседник -  катализатор.Или ключ.

Все естественное, вероятно, когда-то было искусственное.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #101 : 25 Янв 2023 [19:15:19] »
Не, на один выход по квадрату синуса, на другой по квадрату косинуса. Это для частицы с одной поляризацией. С иной поляризацией иной угол при тех же квадратах.
Да, вместо обсуждения пока сплошной ликбез.

Когда Вы бросаете монетку, то она с 50% вероятностью упадет орлом, если у Вас есть машина, которая точь в точь повторяет Ваши броски вслед за Вами, то монетка опять упадет орлом со 100% вероятностью.

Это пояснение к Вашему:
Положим, у одного 45 вправо, у другого 45 влево, оси поляризаторов вертикальны
Первый прошел случайно 50/50, второй прошел случайно 50/50 и получилось случайно скоррелировано?
А не 50% пар с одинаковой поляризацией?

Вторая частица  антикоррелирует ровно по той же самой причине. Изначально у нее, как и напарницы есть поляризация от рождения, а меняет она ее в противофазную, потому что она анти копия первой.

Оффлайн VallavАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 335
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #102 : 25 Янв 2023 [21:26:27] »
Вторая частица  антикоррелирует ровно по той же самой причине.
Какой причине? Как перчатками таки монетками квантовые явления не моделируются. Поляризация уже
определенная но неизвестная означает, что поляризация каждого фотона уже есть, никакой запутанности. И фотоны можно разбить на пары с противоположными поляризациями. Других свойств между фотонами этой пары не предполагается.

Да, неизвестно как именно она направлена у каждой пары с перпендикулярными поляризациями, но предполагается, что распределение равномерное. Кстати, я ошибся, доля фотонов с одинаковой поляризацией будет 25%.   
Изначально у нее, как и напарницы есть поляризация от рождения, а меняет она ее в противофазную, потому что она анти копия первой.
То есть, у него уже есть определенная поляризация с рождения и что происходит, когда измеряется его
напарник? Не забудьте, у напарника перед измерением тоже определенная поляризация, перпендикулярная определенной поляризации первого. Но только угол поляризации неизвестен.
Обозначим угол поляризации у напарника с осью поляризатора \(\alpha\). Итак?
Да, совместная волновая функция этой пары \(\Phi_{1,2}=\phi_{\alpha-90,1}*\phi_{\alpha,2}\). Здесь угол \(\alpha\)
неизвестен, от -90 до 90 градусов.

 
« Последнее редактирование: 25 Янв 2023 [21:45:27] от Vallav »

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #103 : 26 Янв 2023 [03:21:13] »
Как перчатками таки монетками квантовые явления не моделируются.

Вы не увидели сути. Машина, бросающая вторую монету точным повторением Вашего броска имитирует  несепарабельную связь между Вашим броском и её. Эти броски уже не случайны, а связанные.




Поляризация уже
определенная но неизвестная означает, что поляризация каждого фотона уже есть, никакой запутанности. И фотоны можно разбить на пары с противоположными поляризациями.

Поляризация - это ориентация Е в порции (кванте) ЭМВ волны, которую представляет фотон, она у него есть от рождения, иначе он не будет распространяться. Запутанность - это полная антисимметрия пары, т.е. полностью одинаковое поведение на ортогональных поляризаторах, вспоминаем про машину, которая бросает монетки точно как Вы.


То есть, у него уже есть определенная поляризация с рождения и что происходит, когда измеряется его
напарник? Не забудьте, у напарника перед измерением тоже определенная поляризация, перпендикулярная определенной поляризации первого. Но только угол поляризации неизвестен.
Обозначим угол поляризации у напарника с осью поляризатора αα. Итак?
Да, совместная волновая функция этой пары Φ1,2=ϕα−90,1∗ϕα,2Φ1,2. Здесь угол α

Нельзя волновую функцию представить в виде тензорного произведения, потому что поведение частиц согласовано из-за их полной идентичности.
Они как близнецы с одинаковой программой воспитания и реагирования. Между ними нет никакой связи, причина иллюзии, что связь есть - это идентичность их поведенческих алгоритмов, которое нельзя описать сепарабельным произведением.

Оффлайн VallavАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 335
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #104 : 26 Янв 2023 [03:59:00] »
Вы не увидели сути. Машина, бросающая вторую монету точным повторением Вашего броска имитирует  несепарабельную связь между Вашим броском и её. Эти броски уже не случайны, а связанные.
Увидел и ответил - это возможно с макротелами и невозможно в квантовой механике. В классической
механике случайность - это не познанная необходимость, в квантовой механике случайность - это случайность, нет скрытых параметров, нечего познавать.
 
Поляризация - это ориентация Е в порции (кванте) ЭМВ волны, которую представляет фотон, она у него есть от рождения, иначе он не будет распространяться.
Увы, оказывается это не так. Не может быть у фотона при рождении сразу три разных ориентации E в
порции ( кванте ) в зависимости от того, как мы обрабатываем измеренные данные, а получается, что
в зависимости от способа их обработки у фотона ТРИ разных  единственно непротиворечащих измерениям ориентации E. А вот три разных способа описания вполне может быть. Да, не всегда такое
возможно, но иногда, в случае запутанных частиц такое есть.
Запутанность - это полная антисимметрия пары, т.е. полностью одинаковое поведение на ортогональных поляризаторах, вспоминаем про машину, которая бросает монетки точно как Вы.
Давайте во главу угла будем ставить то, что измеряется а не наши фантазии. Я пока о том, что измеряется и что из этого следует, а не почему это и как это.
Нельзя волновую функцию представить в виде тензорного произведения, потому что поведение частиц согласовано из-за их полной идентичности.
А как можно? Покажите, что данная запись противоречит измерениям. То. что она противоречит Вашему
чувству прекрасного, пока принимать во внимание не будем. Есть стандартные правила обращения с
волновыми функциями при измерении, вот поним действуйте и показывайте противоречие. Ну, или
ставте эксперимент, если имеете такую возможность.
Для варианта - запутанных фотонов - есть другая совместная волновая функция, Вам ее привести?
Они как близнецы с одинаковой программой воспитания и реагирования. Между ними нет никакой связи, причина иллюзии, что связь есть - это идентичность их поведенческих алгоритмов, которое нельзя описать сепарабельным произведением.
Еще раз, возможны разные варианты, возможны два запутанных фотона, но возможны и два фотона у которых есть только два свойства, у них противоположны ориентации и угол поляризации определен но
неизвестен. Для каждого из случаев есть своя, разная совместная волновая функция.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #105 : 26 Янв 2023 [06:17:38] »
В классической механике случайность - это не познанная необходимость, в квантовой механике случайность - это случайность, нет скрытых параметров, нечего познавать.

Скрытых нет, но изменение (поворот) спина можно рассматривать как групповую операцию на поляризаторе. Вот спин и "крутится" не выходя за пределы множества, на котором он задан, надо просто построить таблицу Кэли для всех переходов (изменений спина).



Увы, оказывается это не так. Не может быть у фотона при рождении сразу три разных ориентации E в
порции ( кванте ) в зависимости от того, как мы обрабатываем измеренные данные, а получается, что
в зависимости от способа их обработки у фотона ТРИ разных  единственно непротиворечащих измерениям ориентации E.

Поясните, что Вы имеете ввиду  четверку векторов состояние ЕПР пары?

Давайте во главу угла будем ставить то, что измеряется а не наши фантазии. Я пока о том, что измеряется и что из этого следует, а не почему это и как это.

Давайте.

А как можно? Покажите, что данная запись противоречит измерениям. То. что она противоречит Вашему

Функция должна быть несепарабельной, чтобы не противоречить экспериментам.

Еще раз, возможны разные варианты, возможны два запутанных фотона, но возможны и два фотона у которых есть только два свойства, у них противоположны ориентации и угол поляризации определен но
неизвестен. Для каждого из случаев есть своя, разная совместная волновая функция

И что?

Оффлайн VallavАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 335
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #106 : 26 Янв 2023 [10:06:55] »
Скрытых нет, но изменение (поворот) спина можно рассматривать как групповую операцию на поляризаторе. Вот спин и "крутится" не выходя за пределы множества, на котором он задан, надо просто построить таблицу Кэли для всех переходов (изменений спина).
Если кручение одного фотона приводит к кручению другого - это и есть связь между ними. А в данном случае кручения нет, если начинаем рассмотрение с измеренного правого фотона, то он с этой поляризацией с рождения и проходит поляризатор без изменения своего состояния. И левый с перпендикулярной
правому поляризацией с рождения, но если оси левого поляризатора не параллельны осям правого, проходя поляризатор, поляризацию меняет.
А если начинаем рассмотрение с измеренного левого фотона, то все то же самое, только левый-правый поменять. Так что получается, что изменение в состояние
фотонов с рождение вносится наше решение - с чего рассматривать начинать. Еще раз сообщаю, из всего этого следует, что разные не состояния источника и фотонов, разные описания одних и тех же состояний. И из изменения описания нельзя делать вывод об изменении состояния описываемого.
Поясните, что Вы имеете ввиду  четверку векторов состояние ЕПР пары?
Не, три разных волновых функции одного и того же фотона при его рождении.
Функция должна быть несепарабельной, чтобы не противоречить экспериментам.
Так эта функция экспериментам противоречит. Это и есть функция - когда у обеих фотонов поляризации определены, перпендикулярны но не известны.
Это то, чем Вы пытались заменить вариант - у обеих фотонов поляризации перпендикулярные но неопределенные. Вот он экспериментам не противоречит.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #107 : 26 Янв 2023 [11:04:14] »
Если кручение одного фотона приводит к кручению другого - это и есть связь между ними.

Верно. Однако связь может быть реальной (нелокальной в данном контексте), а может быть мнимой, просто в силу идентичных программ поведения.

у обеих фотонов поляризации перпендикулярные но неопределенные. Вот он экспериментам не противоречит.

Так и описывается состояние в квантах, но тот же результат нужно получить  из других соображений. Спин определен, но неизвестен, а процесс измерения меняет его, но есть правила на детекторе (которые еще нужно сформулировать), которые и приводит к результату, известному как запутанное состояние.

Это и есть путь к избавлению от нелокальности

Оффлайн VallavАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 335
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #108 : 26 Янв 2023 [13:20:01] »
Верно. Однако связь может быть реальной (нелокальной в данном контексте), а может быть мнимой, просто в силу идентичных программ поведения.
А может ее вообще не быть. У меня получается, что связь при измерении одного из фотонов если и есть,
она влияет на источник, который из за этой связи заранее испускает пару с нужной ( измеренной ) поляризацией. У измеряемого она остается и после поляризатора а у другого может быть изменена его
поляризатором.
Но это совсем странно выглядит.
Возможна еще хитрое переключение, мол фотоны оба испускают нечто при измерении, мгновенно распространяющееся, которое переключает второй фотон в нужную поляризацию и отключает возможность подачи этого нечто у обоих. А наделяет такой способностью их источник. И соваться со СТО
в эту кухню из за наличия этого мгновенного - бессмысленно. Может Ваша СЭТ  справится?

Спин определен, но неизвестен, а процесс измерения меняет его,
Вы не заметили - процесс измерения спин у измеряемого не меняет, измеряемый с нужным спином
приходит. Если рассмотрение с него начинается.
Это и есть путь к избавлению от нелокальности
Если состояние второго фотона при этом меняется, это нелокальность.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #109 : 26 Янв 2023 [13:35:36] »
У меня получается, что связь при измерении одного из фотонов если и есть,
она влияет на источник

Это противоречит заявленной теме. Начали за здравие, а кончили за упокой.

Возможна еще хитрое переключение, мол фотоны оба испускают нечто при измерении, мгновенно распространяющееся, которое переключает второй фотон в нужную поляризацию и отключает возможность подачи этого нечто у обоих.

Своими руками губите начальный посыл.

И соваться со СТО
в эту кухню из за наличия этого мгновенного - бессмысленно. Может Ваша СЭТ  справится?

Вот, кстати, чем хороша СЭТ, она все странности и нелогичности СТО снимает, но СТО не опровергает.

Вот и Вам в рамках темы нужно добиться, чтобы  формулы квантов вытекали из другого посыла, неопределенность спина - это наше незнание его, но он уже от рождения есть и нам его знать необязательно.



Если состояние второго фотона при этом меняется, это нелокальность.


Нет, оно не меняется, пока не будете измерять. Нелокальность - это фикция, программа идентичного поведения ЭПР-пары.

Оффлайн VallavАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 335
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #110 : 26 Янв 2023 [15:26:58] »
Это противоречит заявленной теме. Начали за здравие, а кончили за упокой.
Не противоречит, а доводит до абсурда - влияние на прошлое.
Своими руками губите начальный посыл.
А куда деваться, такая кракозяба хоть и чудная, но неопровержимая.
Вот, кстати, чем хороша СЭТ, она все странности и нелогичности СТО снимает, но СТО не опровергает.
Что, уже сняли? СТО изложенное с мгновенным нечто не противоречит, так как это не сигнал, проявляется только после совместной обработки и
даже само переключение фотонов ведомый-ведущий хот в разных ИСО плавает но необнаружимо.
Вот и Вам в рамках темы нужно добиться, чтобы  формулы квантов вытекали из другого посыла, неопределенность спина - это наше незнание его, но он уже от рождения есть и нам его знать необязательно.
Не, неопределенность поляризации ( это не спин, это проекция спина ) не является незнанием, поляризация определяется при измерении, иначе противоречие.
Вам может знать и не обязательно, а я утверждаю - без измерения поляризация неопределенная а не неизвестная.
Нет, оно не меняется, пока не будете измерять. Нелокальность - это фикция, программа идентичного поведения ЭПР-пары.
Если не измерять - то бессмысленно что либо по этому поводу заявлять, так как непроверяемо. А проверка неизбежно измерение.
Программа для своей работы требует управления - когда и на что менять поляризацию в другом месте, а это - нелокальность. Или в ней заранее известно когда и на что?

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #111 : 26 Янв 2023 [15:51:11] »
Программа для своей работы требует управления - когда и на что менять поляризацию в другом месте, а это - нелокальность. Или в ней заранее известно когда и на что?

Конечно должно быть известно, но нужно прописать алгоритмы, как будет меняться спин при тех или иных условиях и это должно в конечном варианте полностью совпасть с формулами квантмеха.

Онлайн garryon

  • *****
  • Сообщений: 1 191
  • Благодарностей: 13
  • Такой же, но не настолько
    • Сообщения от garryon
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #112 : 26 Янв 2023 [19:30:48] »
неопределенность поляризации ( это не спин, это проекция спина ) не является незнанием, поляризация определяется при измерении, иначе противоречие.
связь может быть реальной (нелокальной в данном контексте), а может быть мнимой, просто в силу идентичных программ поведения.
Как у "тени"?
Люди преимущественно разговаривают сами с собой. Собеседник -  катализатор.Или ключ.

Все естественное, вероятно, когда-то было искусственное.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #113 : 27 Янв 2023 [01:53:19] »
Как у "тени"?

Да, как у зеркально симметричного отражения. Второй повторяет антисимметричное поведение первого.

Но такое поведение исключает случайность событий на поляризаторе, там должно быть правило поворотов поляризации (некая таблица умножения поворотов поляризации), которую в квантах считают случайной. То есть случайность, о которой говорит нам КМ порождается не случайным поведением на поляризаторе, тут оно как раз строго закономерно, а нашим незнанием исходной поляризации частиц.

То что поляризация именно поворачивается, меняется при измерении говорят эксперименты

 
Цитата
Пусть есть поляризационный анализатор, который пропускает только одно из двух состояний линейной поляризации. Тогда x или y поляризованный фотон имеет вероятность 1/2 прохождения через анализатор, повернутый на 45◦ относительно осей поляризации. А фотон поляризованный под углом 45◦ имеет вероятность 1/2 прохождения через анализатор, ось которого совпадает с осью x или y. При этом x-поляризованный фотон никогда не пройдет через y-ориентированный анализатор. Если мы поместим анализатор, повернутый на 45◦ между x и y-анализаторами, то 1/2 фотонов пройдет через каждый анализатор. Но если мы удалим промежуточный анализатор, то ни один фотон не пройдет через y-анализатор. Легко может быть сконструировано устройство, которое поворачивает линейную поляризацию фотона и таким образом применяет преобразование (**) к кубиту, который задается двумя состояниями поляризации.
http://www.rec.vsu.ru/rus/ecourse/quantcomp/sem3.pdf
« Последнее редактирование: 27 Янв 2023 [03:10:38] от аФон+ »

Оффлайн VallavАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 335
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #114 : 27 Янв 2023 [23:32:23] »
Конечно должно быть известно, но нужно прописать алгоритмы, как будет меняться спин при тех или иных условиях и это должно в конечном варианте полностью совпасть с формулами квантмеха.
Вы хотите описать измерения в квантах детерминистской теорией? Могу только посочувствовать.
 
То что поляризация именно поворачивается, меняется при измерении говорят эксперименты
А разве с этим кто либо спорит? Поляризация фотона при прохождении им поляризатора может измениться.
 

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #115 : 28 Янв 2023 [01:31:31] »
Вы хотите описать измерения в квантах детерминистской теорией? Могу только посочувствовать.

В квантах уже все описано, Вы можете это только интерпретировать по-разному.

Можете согласиться с чушью, что фотоны имеют нелокальную связь, второй принимает поляризацию в момент измерения первого.
А можете несепарабельность их волновой функции объяснить тем, что поведение на поляризаторе у них  детерминировано их изначальной поляризацией, но незнание этой поляризации нами и ее произвольных характер и дает возможность для уже общепринятой интерпретации с нелокальной связью и случайным приобретением поляризации на детекторе у первого долетевшего до измерителя фотона

Оффлайн VallavАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 335
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #116 : 28 Янв 2023 [12:01:40] »
Можете согласиться с чушью, что фотоны имеют нелокальную связь, второй принимает поляризацию в момент измерения первого.
Ну да, у каждого изфотоновна борту приемопередатчик мгновенного сигнала с индивидуальной адресацией
и испольнительное устройство, устанавливающее нужную поляризацию.
Или сигнал в прошлое, тогда чуть полегче, приемник и исполнительное устройство на источнике и
передатчик в прошлое на поляризаторе.
Ни то ни другое экспериментам не противоречит и к парадоксам не приводит так как обнаружимо только
постфактум. А чё, в редукции мгновенная передача отмены есть ( правда между приборами и требует
мгновенного процесса измерения ) или передача отмены в прошлое, тогда мгновенное измерение не нужно. К редукции вроде привыкли и к этому привыкнут.
А можете несепарабельность их волновой функции объяснить тем, что поведение на поляризаторе у них  детерминировано их изначальной поляризацией,
Не получится детерминировать положение оси поляризатора, который производит измерение ( ее поворачивать можно ), ведь именно согласно этому положению оси в момент измерения первого нужно установить поляризацию у второго фотона до поляризатора.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #117 : 28 Янв 2023 [12:20:10] »
Не получится детерминировать положение оси поляризатора, который производит измерение ( ее поворачивать можно ), ведь именно согласно этому положению оси в момент измерения первого нужно установить поляризацию у второго фотона до поляризатора.

Ось никто не детерменирует. Оси выставляются произвольно, но ортогонально. У частиц программы поведения антисимметричны, им пофигу как стоят оси поляризатора, если первая не пройдет, то и вторая не пройдет, потому что на поляризаторе прохождение не случайное, а зависит от неких соотношений, не известно каких, поэтому наше незнание выражается через вероятностное описание, а согласованность программ частиц через несепараьельность функции. Кстати интерференция тоже похожим образом описывается, но не порождает дикий идей про нелокальность

Оффлайн VallavАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 335
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #118 : 28 Янв 2023 [17:40:36] »
Оси выставляются произвольно, но ортогонально.
А не ортогонально нельзя? И крутить оси, пока фотоны до них летят - нельзя?
им пофигу как стоят оси поляризатора, если первая не пройдет, то и вторая не пройдет,
Как это - не пройдет? У Вас поляризатор из поляризационной пленки, на кубик денег не хватило?
потому что на поляризаторе прохождение не случайное, а зависит от неких соотношений, не известно каких, поэтому наше незнание выражается через вероятностное описание, а согласованность программ частиц через несепараьельность функции.
Да, с этого начали, что прохождение не случайное и есть скрытые параметры, которые его определяют.
Но в результате откатились на шаг назад, что генерятся запутанные фотоны с неопределенной поляризацией, иначе противоречие с экспериментами. А случайное прохождение так и осталось случайным. Но стало случайным наделением поляризации, если она была на входе неопределенной.
Кстати интерференция тоже похожим образом описывается, но не порождает дикий идей про нелокальность
А разве в интерференции есть неопределенность?
Вместо дикой идеи про нелокальность ( с мгновенным сигналом, мгновенным измерением и фотоном,
нагруженным аппаратоурой ) я предложил тут вариант с сигналом в прошлое, но не зашло.
Если в стандартной версии отменить мгновенное измерение, являющееся абсурдом, фотон от входа поляризатора
до детектора может двигаться довольно долго, особенно, если отнести детекторы от выходов поляризатора подальше, то и в ней без отпосылки сигнала в прошлое не обойтись.
 

Оффлайн wandarer

  • *****
  • Сообщений: 1 901
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от wandarer
Re: Квантовая нелокальность - миф?
« Ответ #119 : 28 Янв 2023 [18:46:24] »
...Вместо дикой идеи про нелокальность ( с мгновенным сигналом, мгновенным измерением и фотоном,
нагруженным аппаратурой ) я предложил тут вариант с сигналом в прошлое, но не зашло.
А если поляризация волны ещё не означает, что она исчезла и далее летят частицы. И спин совсем не тождественен поляризации. А именно спин свободной от волны частицы связан со спином другой запутанной с ней частицы?
"Удивительное рядом, но оно запрещено!"В.Высоцкий©