Возвращение на балкон, выбираю новый сетап

[ft]

Господи, давно здесь не был! Кто помнит и тоже жив - привет!
Открылись возможности и пространства чтобы получше реализовать то, на что в 18 лет денег не было.
Интересы все те же - планеты, Солнце, ну яркие дипы для галочки посмотрю. Засветка желто-красная, сектор обзора - самый интересный планетный и не закрыт зданиями.
Место наблюдений балкон шириной ~90см, окна красиво сдвигаются, не ограничивают движение. Может выйду во двор, но редко.

Пока думаю только о трубе, о монтировке подумаю следом, может вообще сделаю колонну как у Дяди Леши. Бюджет не знаю, на себя не жалко.

Варианты навскидку:
150/750 ньютон
св909 (думаю тоже будет мало и одновременно длинно)
Или самодельный рефрактор из алиобъектива, например - 106/900. С текущими умениями и возможностями изготовление вывезу 100%.

Понравился св1201, но боюсь с ним я не развернусь.

Я наверняка что-то упускаю, какие варианты мне бы могли подойти?

Сейчас у меня все те же 70/700 и 114/900, монтировка старая дипскай еку2 или 3 без моторчика. Первого мало, второй длинный.

[SAY]

ED дублет Свбони 102/714 мм на Али.
Рефрактор с более длинным фокусом (например 900 мм) будет не очень удобен на балконе шириной 90 см, если используется тренога.
Если "жаба душит", то ахромат 102/660 мм.
Или рефрактор с фокусом 900-1000 мм, если голова монтировки крепится к внешней ограде балкона.

[Максим Александров]

В свое время для своей лоджии поменял 909 на 102 мм ED-короткоствол, а потом его на 100 мм бинокуляр, очень доволен.

[ft]

Свбони 102/714

Классный вариант, спасибо! В али поиске именно он не попадался несмотря на большое число заказов.

В свое время для своей лоджии поменял 909 на 102 мм ED-короткоствол, а потом его на 100 мм бинокуляр, очень доволен.

Без бинокля никак. Давняя мечта 15х70 или 20х80, но это после телескопа. Естественно не для наблюдения с рук.

[Максим Александров]

Рассматривал и я 102/714. Очень понравился! Да только бинокуляр 100/550 победил.
С моими условиями наблюдения, особенно по состоянию атмосферы, высокие кратности мне все равно не светят, в основном обзорные и не более 1,4D. Да и длинноват был 102/714 для моей лоджии шириной 950 мм...

[Евгений_В]

Я бы подумал об АПО 5-6 дюймов. Конечно не бюджетно, но для себя любимого не жалко. У меня тоже балкон чуть более 90 см, без проблем наблюдаю планеты, Луну и двойные в Аполар-125,  а у него труба почти 1.2 м!

[cubear]

Для планет хорошим вариантом будет МАК 150, покажет больше чем 100мм апошка, стоить будет так же, пользоваться будет удобнее (он короткий очень), экранирование меньше чем у ШК. И можно поставить на азимуталку с автоматикой, ту же nexstar SE. Если в бюджет влезет 8se или 180 мак, ещё лучше, апертура всё-таки решает. Но это 100к+

[VLG]

ТОЛЬКО катадиоптрики - МАК. ШК, ТАЛ-К. Рекомендуются первые два, так как закрытая труба меньше поддаётся турбулентности. Пишу на правах человека, у которого был и балкон 80 см, и лоджия 90 см, и лоджия 120 см, и Ньютон 150/750 (на балконе 80 см), и рефрактор 102/1000, и МАК 102 мм. с Ньютонами вообще в принципе не связывайтесь - их окулярный узел почему-то, как  правило, оказывается за перилами. И никаких треног. Колонна!

[kaijzer]

Я бы подумал об АПО 5-6 дюймов. Конечно не бюджетно, но для себя любимого не жалко.

А почему тогда себе Апо не купили, а всего лишь Аполар-125?

[Евгений_В]

Я бы подумал об АПО 5-6 дюймов. Конечно не бюджетно, но для себя любимого не жалко.

А почему тогда себе Апо не купили, а всего лишь Аполар-125?

Сейчас Аполар-125 не продается (если только б/у), поэтому и советовать не могу. И потом давненько дело было, все пока устраивает. Может для астрофото (если увлечет) к пенсии куплю .

[AlexYu]

ТОЛЬКО катадиоптрики - МАК. ШК, ТАЛ-К. Рекомендуются первые два, так как закрытая труба меньше поддаётся турбулентности. Пишу на правах человека, у которого был и балкон 80 см, и лоджия 90 см, и лоджия 120 см, и Ньютон 150/750 (на балконе 80 см), и рефрактор 102/1000, и МАК 102 мм. с Ньютонами вообще в принципе не связывайтесь - их окулярный узел почему-то, как  правило, оказывается за перилами. И никаких треног. Колонна!

Как в основном балконный наблюдатель поддерживаю полностью, по каждому пункту.

[Тимур Норматов]

127 или даже 150мм МАК для балкона просто идеально будет

[Hermit]

В свое время для своей лоджии поменял 909 на 102 мм ED-короткоствол, а потом его на 100 мм бинокуляр, очень доволен.

Без бинокля никак. Давняя мечта 15х70 или 20х80, но это после телескопа. Естественно не для наблюдения с рук.

Можно и совместить - ED или катадиоптрик с биноприставкой. Берем от жизни лучшее! 

[Максим Александров]

Короткая труба с колонной и соответствующей монтировкой действительно была бы идеальным вариантом.
У меня бинокуляр на мощном штативе с вилочной монтировкой, но есть вибрация хотя от того, что все это стоит на утепленном и немного пружинистом полу.
А вот один приятель с такой же вилочной монтировкой под таким же бинокуляром проблемы этой не имеет - у него колонна, намертво прикрепленная анкерами к бетонному полу лоджии ...

[Botanika]

ТОЛЬКО катадиоптрики - МАК. ШК, ТАЛ-К. Рекомендуются первые два, так как закрытая труба меньше поддаётся турбулентности.

Полностью согласен! Для балконов и лоджий только короткотрубные телескопы на вилке или компактной монтировке. Главное - компактность при большом диаметре трубы. МАКи или ШК от 100 до 300 мм.

[Анисимов Алексей]

Здравствуйте! Для балкона и не только, по совету одного замечательного человека взял ШК5 (шестёрка на тот момент не подвернулась) на монти Az Pronto.  Ни разу не пожалел за 5 лет! И для выездов на юг, например, очень мобильный вариант! В жёсткий рюкзак трубу, для монти чехол сшили, и в путь...

[ft]

Решил собирать рефрактор 106/900 из аликомпонентов, если не помещусь с ним на колонне - пойду во двор всем спасибо
имхо - влезу

[cubear]

Рефрактор же частично за балкон уходит, так что метр фокусного помещается вполне, тут больше проблема что кольца находится ближе к объективу. Планеты высоко сейчас и окулярный узел в рефракторе очень низко получается. А у катадиоптриков окулярный узел почти в центре масс, наблюдать гораздо удобнее. Но если колонна высокая, и в рефрактор будет удобно. Треногу просто можно выдвинуть на максимум, но это не для балкона

[ВП]

Рефрактор же частично за балкон уходит, так что метр фокусного помещается вполне, тут больше проблема что кольца находится ближе к объективу. ...

А противовес со стороны окулярного узла подвесить для смещения центра тяжести трубы проблема?

[cubear]

А противовес со стороны окулярного узла подвесить для смещения центра тяжести трубы проблема?

Рефрактор и так тяжёлая длинная труба и на монтировке ведёт себя хуже катадиоприка при равном весе, а тут ещё дополнительно утяжелять, серьёзно? Не, проблема для метровых телескопов решается более высоким положением монтировки, длинная колонна или выставленная на максимум тренога. А более длинные всё равно стационарно используются, в обсерватории можно хоть самодельную тяжеленную монтировку, хоть толстенную колонну под такой телескоп установить