Микрометеориты (записки сумасшедшего)

[GraY25]

Разузнал насчёт химического анализа таких мелких предметов - он производится методом энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии.
Для анализа необходим рентгеновский флюоресцентный анализатор или электронный микроскоп с соответствующим детектором..
Этот метод достаточно быстро показывает весьма точное распределение атомов определённых элементов в исследуемом веществе, размер области может быть порядка микрона.

Подобные услуги несложно найти и заказать.

[Мыкола]

Ещё находки из бочки.Размер клетки 2,5мм.

[А.Н.Крылов]

Сегодня сфотографировал песок из бочки Николая. Объектив ЛОМО  3.7х0.11 ширина поля 4.7 мм.

https://disk.yandex.ru/i/JrPlDavE0RJWZQ

https://disk.yandex.ru/i/KYNugE1gWVKPJQ

[Timur]

На втором снимке зелёненький можно получше разглядеть и сфотать при большем увеличении.

[А.Н.Крылов]

На втором снимке зелёненький можно получше разглядеть и сфотать при большем увеличении.

С моей техникой нет. Да и зелёненький теперь в общей кучке отыскать проблематично.

[Мыкола]

У Крылова фото получаются просто загляденье.
Я так не могу.Выборка из той же бочки,что и фото выше.
Извините,мусор удалить не получается.

[Qazz]

У Крылова фото получаются просто загляденье.
Я так не могу.

легко. я глянул мета данные, экспозамер точечный. он похоже попал на светлый фон, в итоге все ушло в темную серость.
поставьте более темный фон, и посмотрите через разные режимы экспозамера.

[А.Н.Крылов]

У Крылова фото получаются просто загляденье.

Николай, это потому, что объектив 3.7х0.11 попался классный. И он позволяет обеспечить освещение сверху, поскольку рабочая дистанция больше 20 мм. С более сильными объективами у меня со светом беда. Освещать надо череж объектив, а на моём микроскопе это не предусмотрено.
А каким объективом сделаны твои снимки?

Выборка из той же бочки,что и фото выше.

Ещё бы понять как получается эта выборка, объекты уж больно мелкие. Расскажи как это делается?

[Мыкола]

Всем добрый вечер.
Фоном служит миллиметровка для понятия размеров объекта.На самодельном объективе сложно определить размер,не зная его характеристик.Да и фотограф я ещё тот.
Объектив сделан из элементов оптики от списанного сканера.Вся прелесть его в том,что расстояние от объектива до объекта исследования где то 30мм.У меня их несколько.Расстояние может быть чуть меньше или больше.В это пространство легко умещается верхний осветитель.Ну и наверное глубина резкости немного больше.[/img]Чаще пользуюсь этими.Стоит как раз в рабочем положении.Определил,что увеличение примерно 3.Утром Крылов жаловался,что тихоходок давно не видел.Как раз сегодня попались. ;DБольшой чёрный увеличивает где то на 7.Почти на самом пределе подъёма объектива.
Выборка делается на МБС-9.С верхним освещением.Мелкие выбираются зубочисткой.Коснулся зубочисткой языка и песчинка приклеивается к ней.Но не сильно.При переносе в другую емкость её легко отделить.

[diant]

Николай, насадка у вас сверху на Биоламе интересная - что за чудо?
Кстати, большие рабочие расстояния при малых апертурах - это малые  NA, а значит малые разрешения.

[Мыкола]

Добрый день.
На фото японский Олимпус начала шестидесятых.По нашему трудовому законодательству он должен быть уже на пенсии.
Насадка с увеличением 1 и не влияет на увеличение объектива.Фотоаппарат ставится без объектива.Только переходник для установки.И изображение проектируется прямо на матрицу.Вот только как добиться качественных фото,пока не разобрался.
Все выложенные фото сделаны  объективом с увеличением 3.Для объектива с увеличением 7 надо делать стекинг,чего я не умею.

[А.Н.Крылов]

Выборка делается на МБС-9.С верхним освещением.

А у меня он на даче. Придётся ждать весны.

Посмотрел фото.
Так всё есть для нормального фото, надо только сделать осветитель из св.диодной ленты. С твоими руками это не проблема.  Я отказался от окулярного фото и, чтобы не портить изображение хорошего объектива, снимаю напрямую, хотя у меня есть МФН-11. С ней я снимаю видеосюжеты из жизни простейших.

[ROVIAN]

Выборка делается на МБС-9.С верхним освещением.

А у меня он на даче. Придётся ждать весны.

Так 4-й день как... 

[А.Н.Крылов]

Так 4-й день как... 

Так это у вас на юге весна с февраля. А у нас марток - надевай семь порток, зимний месяц. На даче столько снега, что через забор можно перешагнуть.

[Мыкола]

Так всё есть для нормального фото, надо только сделать осветитель из св.диодной ленты.

У меня дядя на гуталиновой фабрике.У меня этих осветителей...

[Мыкола]

легко. я глянул мета данные, экспозамер точечный. он похоже попал на светлый фон, в итоге все ушло в темную серость.
поставьте более темный фон, и посмотрите через разные режимы экспозамера.

Наверное Вы правы.Вот фото на тёмном фоне

[А.Н.Крылов]

У меня этих осветителей...

Сделай ещё один по типу Белых, чтобы надевался на самый лучший объектив микроскопа. Конструкция очень удачная.

[diant]

Насадка с увеличением 1 и не влияет на увеличение объектива.Фотоаппарат ставится без объектива.Только переходник для установки.И изображение проектируется прямо на матрицу.Вот только как добиться качественных фото,пока не разобрался.

На втором фото у вас налицо полное игнорирование рабочего отрезка микроскопных объективов. В этом случае качество картинки будет никудышным.

[Мыкола]

На втором фото у вас налицо полное игнорирование рабочего отрезка микроскопных объективов. В этом случае качество картинки будет никудышным.

Это первые опыты.Переделал данный переходник на микроскоп Олимпус.

[Dioksan]

Попадаются не только круглые.Есть очень хитро вывернутые загогулины.Есть круглые с хвостиком.Ну никак тысячу лет не галтовались.
Сфотографировано на миллиметровке со стороной квадрата 2,5 мм.
Полдня возился со светом.Не получается правильно настроить.То жёлтый,то уходит в синеву.[/img]

У Крылова фото получаются просто загляденье.
Я так не могу.Выборка из той же бочки,что и фото выше.
Извините,мусор удалить не получается.

Стеклянные капли с хвостами и им подобные это ошметки минеральной ваты и ей подобных утеплителей.

Здравствуйте.
Микрометеоритами увлёкся недавно.Поэтому могу и ошибаться.Но на следующем фото точно микрометеориты.Размер точно сказать не могу.Фото делалось напрямую на матрицу зеркалки.Диаметр около полумиллиметра.
Не магнитных,похожих на микрометеориты попадается на много больше,чем магнитных.

Серебристые или чёрные сильно магнитные шарики это почти наверняка продукт сварки, оксиды железа и флюс электрода. Много пустотелых, ржавых или с белым флюсом внутри.

Я тоже  пытаюсь искать мм, но пока ничего стоящего не находил.