ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Попробовал "смоделировать" поиск микрометеоритов.
— А Челябинским метеоритом вы не занимались?— Занимался, и очень детально. На эту тему издана книга в 600 страниц текста, из них 34 страницы — наши работы. Меня интересовали механизмы, лежащие в основе формирования магнетитовых космических шариков. В результате удалось понять следующее. Когда летит какое-то космическое тело, то оно нагревается, но не целиком — нагревается только тонкий поверхностный слой. Благодаря процессу абляции, то есть сдувания, из троилита образуются такие шарики. Троилит — это соединение железа и серы (FeS), при этом сера уходит в атмосферу, а из оксида железа получается магнетитовый шарик размером 5-50 мкм с характерной микроструктурой поверхности. Подобные шарики сопровождают полёт всех метеоритов, они были обнаружены и в снеге по трассе пролёта Челябинского метеорита.
В мае нынешнего года (2020-го) в онлайн-режиме состоялась крупная конференция по минералогии, и по части космической пыли там разгорелась дискуссия настолько горячая, какой я не припомню ни на одной очной конференции. У меня собрана, наверное, самая большая в мире коллекция по объектам, содержащим космическую пыль, — около сотни объектов, десятки тысяч анализов. Но есть учёные, у которых наши результаты вызывают сомнения. Они считают, что это либо вулканическая, либо техногенная пыль, либо вообще полная ерунда, потому что вещество на Земле и в космосе примерно одинаковое. «Драка» идёт нешуточная, и это побуждает искать некие механизмы доказательства того, что объекты, которые мы находим, — это действительно космическая пыль.
Подключил "тяжелую артиллерию" - Mitutoyo M Plan APO 20x0.42
Толя, я бы у тебя немного этого песочка попросил (если он не пошел в расход).
У меня остается висящим только один вопрос - что использовать в качестве ТЛ (если покупать, то за небольшие деньги). Да, по ходу интересный у вас ровный темно-серый фон. И на первом снимке (песочек) и на последнем (частица). На втором я еще могу догадаться, что это просто размытый темно-серый фон, до которого стек сильно не доехал. А на первом, где увеличение небольшое - там тоже все-таки стек был? Или фон действительно такой ровный?
Для начала попробуйте любой телевик-фикс на ~200мм, расстояние между ним и объективом делайте минимальным - телевик будет работать только центральной частью поэтому качество его работы в таком режиме будет в любом случае выше чем в обычном фото.
Насчёт фона ничего специально не делал - объекты лежат на стекле а за ним в паре сантиметров темная поверхность которая сильно не в фокусе выдаёт серый фон.
Например, возникает вопрос - зачем там гусиная шейка торчит? Она вроде не нужна... И что это за черный блок под штативом Никона?
Я уже писал - бусина будет вам практически паспортом на ММ.
Но на следующем фото точно микрометеориты.
Размер точно сказать не могу.
Диаметр около полумиллиметра.
Не магнитных, похожих на микрометеориты попадается намного больше, чем магнитных.
[/quoЯ например вижу только артефакты узкой кольцевой подсветки на шариках.te]Пусть будет по Вашему,отблески подсветки на шариках.По поводу размера,попробую сделать размеченную приспособу для фото.И какая то ерунда получается.Почему то каждый заход на форум приходится делать через восстановление пароля.Поле для пароля уже заполнено и не удаляется.