ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
как можно рассуждать о каких-то аберрациях имея пластиковый телескоп, за исключением стекол объектива? Смирился с одним, смирись и с другим.
Какой компактный универсальный рефрактор лучше купить для визуальных наблюдений? Чтобы и дома и в поездки брать можн
На здешней барахолке, продают едешку 80мм всего 28тр.
там объектив в ужасном состоянии ...
Здравствуйте.Какой компактный универсальный рефрактор лучше купить для визуальных наблюдений? Чтобы и дома и в поездки брать можн
я бы на вашем месте смотрел в сторону Levenhuk Strike 80 NG и Levenhuk Strike 90 Plus
куда поездки?на чем поездки?это же все важные параметры...если есть авто и возможность выезжать под хорошее небо,так надо что то серьезное,а не дудку 70 мм...70 мм это так,самый сиротский вариант,немного лучше чем вообще ничего...тогда уж лучше действительно ахромат 80\400,или 90\500...
А вот эти предложения мне интересны! Универсальные гляделки получаются. Компактные, и оптимальные по светосиле, так что и дипы посмотреть можно, и планеты, если диафрагментацию обьектива применить.
Вы имели с ними дело?
Про эти левенгуки слышал противоречивые отзывы. Сами стекла обьектива вроде неплохие, но стоят они не всегда ровно в пластиковой оправе, и фокусеры пластмассовые бывает что идеальной соостности не дают
из за чего сферичка и кома могут наблюдаться
Цитата: АГЛ от Сегодня в 18:18:23Вы имели с ними дело?К сожалению да
Цитата: taurus23 от 17 Янв 2023 [17:16:15]куда поездки?на чем поездки?это же все важные параметры...если есть авто и возможность выезжать под хорошее небо,так надо что то серьезное,а не дудку 70 мм...70 мм это так,самый сиротский вариант,немного лучше чем вообще ничего...тогда уж лучше действительно ахромат 80\400,или 90\500...Машины нет. Велосипед и рюкзак, если за город. Иногда еще думаю на юга брать на поезде, в тот же Крым например...80/400 и 90/500 хороши как обзорники по дипам, но универсальности мало. По планетам, двойным, шаровикам например, уже не получить больших увеличений, хроматить будут.Хочется универсальный, чтобы и на планеты иногда помедитировать...У меня например был уже когда то китайский 80/400. До 40х показывал терпимо, дальше хроматизм... Неприятно.Плюс с юстировкой возился, кому исправлял , и трубку подрезал, т.к. экранировал апертуру...
Все рассуждения скатываются к выбору чисто астрономического инструмента, а в качестве основных характеристик рассматривается количественные параметры апертуры, хроматизма, возможных рационализаторских вмешательств. В таком случае часть заявленных опций, как то мобильность, универсальность требуется как-то детализировать, ибо у всех понятия разные (кто-то и 300 мм ДОБ на велике, электричке таскает) Фокусное 70см уже трудно связать с мобильностью, компактность в привязке с необходимостью иметь монти а не фотоштатив (просто возьмите линейку, палку, тубус).В таком случае нужно определиться и с рабочим увеличением на трубе, если хотите что-то реальное разглядывать, то это в районе 180-200х. А это рефрактор 100-120мм в приличном исполнении, а не игрушки в пластмассе. Следовательно массогабаритные характеристики начинают напрягать.