Переход сверхмассивных чёрных дыр в следующий цикл ВСЕЛЕННОЙ

[Green6666]

среднестатистической галактики энергия излучения покидающего ее равна энергии излучения поступающей от других галактик .

Это все равно что сказать, что каждый фонарь, освещающий улицу, излучает столько же сколько получает от других фонарей.

Ну если этот фонарь работал бы от солнечной батареи и аккумулятора . Он бы заряжался днём , а ночью светил , то вполне допустимая аналогия .
Если же фонари питаются электричеством от ТЭЦ , то аналогия спорная . Где в наблюдаемой Вселенной находиться ТЭЦ или там атомная электростанция .

[аФон+]

Ну если этот фонарь работал бы от солнечной батареи и аккумулятора . Он бы заряжался днём , а ночью светил , то вполне допустимая аналогия .

Не тупите, фонарь излучает не сопоставимо больше, чтобы он принимал столько же,  фонари соседи должны плотно, без пропусков заполнять сферу вокруг него

[Green6666]

Ну если этот фонарь работал бы от солнечной батареи и аккумулятора . Он бы заряжался днём , а ночью светил , то вполне допустимая аналогия .

Не тупите, фонарь излучает не сопоставимо больше, чтобы он принимал столько же,  фонари соседи должны плотно, без пропусков заполнять сферу вокруг него

Ну все дело в размере и количестве солнечной панелей  и подобрать  мощность аккумулятора . Никаких проблем. Такие устройства студенты энергетики 1 курса делают .😊

[аФон+]

Ну все дело в размере и количестве солнечной панелей

Всё дело в обратном квадрате.

Чтобы фонарь получал столько же сколько излучает, его нужно окружить сферическим зеркалом, которое вернет все назад, а это эквивалентно плотноупакованным фонарям, покрывающим сферу.

[Green6666]

Ну все дело в размере и количестве солнечной панелей

Всё дело в обратном квадрате.

Чтобы фонарь получал столько же сколько излучает, его нужно окружить сферическим зеркалом, которое вернет все назад, а это эквивалентно плотноупакованным фонарям, покрывающим сферу.

Да нет нужно просто поставить рядом маленькую электростанцию солнечную , с аккумулятором . Галактики не просто получают и излучают излучение , они преобразуют электрическую энергию в другие формы энергии, химическую тепловую и т.д.

[Vallav]

Все эти миллиарды высосаны из пальца, объективно есть только z

У реликта и z высосано из пальца. И как теперь быть, говорить - Вы уверены, что неизвестно сколько а не 12-13 а дальше вплоть до реликтовой сферы темно?
Теперь правильно?

[Dem]

Идея интересная, но чисто со стороны логики - сохранение ЧД в момент "нижней точки" цикла накладывает ограничение на количество циклов - через некое их количество во вселенной останутся только ЧД, и никакого вещества.
Хотя тут нет запрета на что чтобы некоторые ЧД проскочили в следующий цикл, но основное их количество должно уничтожаться.

[Green6666]

Все эти миллиарды высосаны из пальца, объективно есть только z

У реликта и z высосано из пальца. И как теперь быть, говорить - Вы уверены, что неизвестно сколько а не 12-13 а дальше вплоть до реликтовой сферы темно?
Теперь правильно?

Ну моя личная точка зрения , что наблюдаемая Вселенная стационарна и не имеет наблюдаемых границ . Соответственно реликт не имеет никакого отношения к большому взрыву , это просто усреднённый шум удалённых галактик , которые мы не наблюдаем поскольку они за пределами мощности современных телескопов .
Проще говоря  , я продолжатель версии Фрица Цвикки, неоЦвиккист другими словами.😊

[Earth-2]

Сохранение ЧД в момент "нижней точки" цикла накладывает ограничение на количество циклов – через некое их количество во Вселенной останутся только ЧД.

.
  Вселенная неизбежно станет холодной, тёмной и пустой.
  В ней не останется даже Чёрных дыр.
  Энтропия победит.
.
  "Однажды, когда последний свет последней звезды превратится в Ничто, и всё достигнет одной температуры, история Вселенной, наконец, подойдёт к концу.
  Время утратит свою значимость.
  Впервые в своей жизни Вселенная станет постоянной и неизменной.
  Энтропия, наконец-то, перестанет расти, потому что Космос нельзя будет сделать ещё более беспорядочным.
  Ничто уже не произойдёт. Никогда".
.
  Вопрос дилетанта: а как же закон сохранения энергии в изолированной физической системе, какой является Вселенная?
.
  Ссылка по теме: http://www.youtube.com/watch?v=Zfwn1rq390g
.
  Энтропия победит. Или нет?
  Вопрос в том, будет ли холодная, тёмная и пустая Вселенная иметь потенциал для зарождения Вселенной новой.
  Если да, то Вселенная циклична. Всё по Николаю Горькавому (см. стартовый пост).
  Хотя не уверен, что Николай Николаевич именно так представляет себе переход от эпохи расширения и смерти Вселенной к эпохе её сжатия и возрождения.
.

[аФон+]

Энтропия победит.
.
  "Однажды, когда последний свет последней звезды превратится в Ничто, и всё достигнет одной температуры, история Вселенной, наконец, подойдёт к концу.
  Время утратит свою значимость.
  Впервые в своей жизни Вселенная станет постоянной и неизменной.
  Энтропия, наконец-то, перестанет расти, потому что Космос нельзя будет сделать ещё более беспорядочным.
  Ничто уже не произойдёт. Никогда".

Вот Вам адекватный ответ на этот бред:
https://youtu.be/ORAROLRd_Is?t=511

[Earth-2]

"Однажды, когда последний свет последней звезды превратится в Ничто, и всё достигнет одной температуры, история Вселенной, наконец, подойдёт к концу.
Время утратит свою значимость. Впервые в своей жизни Вселенная станет постоянной и неизменной.
Энтропия, наконец-то, перестанет расти, потому что Космос нельзя будет сделать ещё более беспорядочным.
Ничто уже не произойдёт. Никогда".

.
  аФон+, это цитата из видео по ссылке сообщения 48:
.
  http://www.youtube.com/watch?v=Zfwn1rq390g
.
  Посмотрите сначала.
  А потом уже будете шутки шутить.
.
  P.S.: напоминаю, мы говорим о теории Горькавого о циклическом характере развития Вселенной.
.

[Green6666]

Энтропия победит ?
 Судя по всему это вольная трактовка второго закона термодинамики , ?
Для размышлений публики у великого русского врача Пирогова , был сын , отличный термодинамик , так вот он вполне достоверно доказал , то что второй закон термодинамики не работает в сильных гравитационных полях .
И я например , гораздо больше доверяю сыну Пирогова , чем Хоккингу в отношении термодинамического анализа черных дыр . Но вот что интересно Пирогова не печатают , а странные измышления Хокинга огромными тиражами.  Загадка 😊

[Earth-2]

Вы пишите, что доверяете сыну Пирогова. Не могли бы Вы предоставить ссылку на соответствующую работу сына Пирогова для того, чтобы я смог доверять Вашему сообщению ... в 1891 год наличие земного знания о сильных гравитационных полях вызывает обоснованный скепсис

.
  Прессанули новичка...
  Green, ваш ход!
.

[Vallav]

Соответственно реликт не имеет никакого отношения к большому взрыву , это просто усреднённый шум удалённых галактик , которые мы не наблюдаем поскольку они за пределами мощности современных телескопов .

В такой вселенной, если нет покраснения света, будет парадокс Ольбертса, все небо должно сиять как
наше Солнышко. А если включить покраснение, то у реликта не будет спектра черного тела с некой
температурой. Да на что списать это покраснение, непонятно.

[Vallav]

 

Для размышлений публики у великого русского врача Пирогова , был сын , отличный термодинамик , так вот он вполне достоверно доказал , то что второй закон термодинамики не работает в сильных гравитационных полях .

Ну если настолько сильных, что излученные при столкновениях фотоны не улетают а накапливаются,
то формально энтропия может и будет уменьшаться но в стационаре все равно установится равновесие.
А вот при сжатии и усилении гравиполя вполне возможно, что при последующем расширении в результате процессов при сжатии ( с избытком фотонов ) энтропия уменьшится. И тогда пульсирующая Вселенная будет вечной.

[leon10010]

. в 1891 год наличие земного знания о сильных гравитационных полях вызывает обоснованный скепсис

Сейчас, в 2023 году, знаний сильно прибавилось о сильных гравитационных полях?

[Green6666]

Для размышлений публики у великого русского врача Пирогова , был сын , отличный термодинамик , так вот он вполне достоверно доказал , то что второй закон термодинамики не работает в сильных гравитационных полях .

Ну если настолько сильных, что излученные при столкновениях фотоны не улетают а накапливаются,
то формально энтропия может и будет уменьшаться но в стационаре все равно установится равновесие.
А вот при сжатии и усилении гравиполя вполне возможно, что при последующем расширении в результате процессов при сжатии ( с избытком фотонов ) энтропия уменьшится. И тогда пульсирующая Вселенная будет вечной.

Я если честно видел доказательства Пирогова в очень простом виде , без упоминания Вселенной .
И я кстати был сильно удивлён тем , что Хоккинг не использовал его . Толи он Пирогова вообще не знал , то ли знал ,но не стал упоминать , поскольку писал прямо противоположное .
Я лично считаю , что прав Пирогов , а излучение Хокинга - дичь .

[Green6666]

. в 1891 год наличие земного знания о сильных гравитационных полях вызывает обоснованный скепсис

Сейчас, в 2023 году, знаний сильно прибавилось о сильных гравитационных полях?

Ну недавно нобелевку дали за наблюдения Чёрной дыры в центре нашей галактики . Чем не прибавление ? 😊

[leon10010]

. в 1891 год наличие земного знания о сильных гравитационных полях вызывает обоснованный скепсис

Сейчас, в 2023 году, знаний сильно прибавилось о сильных гравитационных полях?

Ну недавно нобелевку дали за наблюдения Чёрной дыры в центре нашей галактики . Чем не прибавление ? 😊

 Такую же дали горбачеву за мир.

[Green6666]

Соответственно реликт не имеет никакого отношения к большому взрыву , это просто усреднённый шум удалённых галактик , которые мы не наблюдаем поскольку они за пределами мощности современных телескопов .

В такой вселенной, если нет покраснения света, будет парадокс Ольбертса, все небо должно сиять как
наше Солнышко. А если включить покраснение, то у реликта не будет спектра черного тела с некой
температурой. Да на что списать это покраснение, непонятно.

Покраснение можно списать на гравитационное взаимодействие света удалённых галактик и частиц .если предположить , что скорость гравитационного взаимодействия не равна скорости света .
Первоначальная идея Фрица Цвикки , об этом же писал Р Толмен в своей термодинамике .