Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Переход сверхмассивных чёрных дыр в следующий цикл ВСЕЛЕННОЙ  (Прочитано 10802 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Овчар

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
И второй вопрос  сразу - физ_свойства материи в ЧД как то отличаются от материи звезд.
Плотность обычной ЧД больше нейтронной, а СЧД  в центре МП всего порядка  106 г/см3.

По сравнению с ЧД эта СЧД просто "решето" . Берем одну из теорию струн и смотрим как они пронизывая СЧД, "наматываются на ее ось"". И в характерном дизайне тянутся на пермферию галактики, как "паутина".   Обычные звезды слишком "мягкотелые" , струны проходят через них как иголка через сыр (или как нейтрино). А ЧД - не прозрачны для таких струн, струны цепляют ЧД и она тонет в глубине неба.

Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 342
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
А ЧД - не прозрачны для таких струн, струны цепляют ЧД и она тонет в глубине неба.
Прям белые стихи...

Оффлайн Александр Овчар

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
А ЧД - не прозрачны для таких струн, струны цепляют ЧД и она тонет в глубине неба.
Прям белые стихи...

Нет просто тризовский прием развития гибкого творческого мышления.  Есть твердый наблюдательный факт - плотность материи и три типа ее.


 Следует сильна гипотеза, что движение материи разной плотности в .....разное. И все.

Пример. Губка или пемза -хорошо плавает, но поглотив воду хорошо тонет.
Это самая простая физика и она работает на любых масштабах, верно?

А еще есть картинки а) быстровращающейся ЧД у Кипа что увлекает пространство согласно ОТО

Б) И вот эта,  сами подумайте, что будет если вращать тело в центре.


Струны, если они есть, или есть иная физика -будут видны наблюдателю как на этой картинке.

Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 342
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Губка или пемза -хорошо плавает
Правильная пемза воду не поглощает.

Оффлайн leon10010

  • *****
  • Сообщений: 7 449
  • Благодарностей: 402
  • ух
    • Сообщения от leon10010
И вот эта,  сами подумайте, что будет если вращать тело в центре.

 А эти нитки из чего сделаны?
итить

Оффлайн Александр Овчар

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
И вот эта,  сами подумайте, что будет если вращать тело в центре.

 А эти нитки из чего сделаны?
Прекрасный вопрос, спасибо. Ответ на Ваш вопрос ведет на самые низкие уровни мироздания.

(мне иногда нравится термин - физические протоколы обмена энергией/массой нижнего уровня (в контексте аналогии с сетевыми протоколами TCP/IP, где процесс передачи информации (то бишь энергии!)  между узлами сети основан на  наборе правил).

Для начал спросим, что означают эти нити? Я думал (интуитивно), что это в общем  траектория пробного тела обладающего массой,  в гравполе, на пролетных траекториях (из бесконечости в бесконечность) . Но это утверждение  явно противоречит гиперболическим траекториям, например астероида Оумуамуа



Тогда я  решил найти первоисточник картинки гуглом.
Кажется это здесь. https://phys.org/news/2011-08-photons-view.html
Эта статья (2011 года) начинается с картинки


К картинке есть подпись (ее плохо видно, надо кликать в картинку)
Цитата
Если бы вы могли включить в эту картину измерение времени, вы могли бы получить приблизительное представление о том, почему вещи кажутся ускоряющимися по направлению к массивному объекту, даже если сами они не испытывают никакого ускорения.

Вот этот текст - это ответ на Ваш вопрос. Другого ответа (если я правильно понимаю политику научных партий) тут не может быть. Если бы могли бы .. Да это просто прекрасно!

Картинка обсуждается на форуме (изрядно запутанно)

Цитата
: https://www.physicsforums.com/threads/seek-correct-visualization-of-curvature-of-spacetime-1s-1t-in-3d.996487/

Где есть ссылки на 2 видео в посте

https://www.physicsforums.com/threads/what-dimension-does-space-time-curve-in.852103/

http://www.youtube.com/watch?v=jlTVIMOix3I&
http://www.youtube.com/watch?v=DdC0QN6f3G4

И здесь:
Цитата
https://itnan.ru/post.php?c=1&p=524194

(С популярной ссылкой на видео  http://www.youtube.com/watch?v=wKXsHqE
Цитата
)
Силы притяжения не существует, а то, что мы называем гравитацией — это движение по прямой, просто в искривлённом пространстве-времени. Похоже на очередную псевдонаучную выдумку, но на самом деле это следствие общей теории относительности Альберта Эйнштейна, которая экспериментально подтверждалась не один раз. В этом видео Дерек Маллер расскажет о том, как выглядят гравитационные взаимодействия с точки зрения ОТО и почему такой подход, скорее всего, гораздо точнее отражает реальность, чем классическая механика.
И где есть ссылка на работу разработчика Тим Хаттон из Microsoft  https://timhutton.github.io/GravityIsNotAForce/

Тим сообщает о источнике своего вдохновения в работе Rickard Jonsson
http://www.relativitet.se/Webarticles/2001GRG-Jonsson33p1207.pdf
Где есть много примеров визуализации.

Прочитав все обсуждения, я пришел к выводу, что нити на картинке - это "параболы"  как у Тима Хаттона. Но все так запутано, что я вынужден дать свою интерпретацию.

Нити - это - графы скорости времени. Форма и длина нити в СО Земля - это "изотаймы" скорости времени "над" гравитирующим телом. Я сохранил графы из статьи Тима.



Позволил себе изменить это более наглядно - добавив изображение планеты Земля


И вынужденно нарисовал свою версию.



О чем спич. По собственным часам красное тело движется с постоянной скоростью течении 2-х секунд и  проходит путь условно = "2-м секундам".

На левой части - случай когда тело удалено в бесконечность. Нет сил притяжения, нет ускорения свободного падения. Нет искривления пространства. В итоге длина пути тела в собственной СО = длине пути на шкале времени. 2 секунды = 2 секундам. 

В центре  - есть малое искривление пространства, тело по своей шкале времени проходит свои 2 сек в удалении от поверхности планеты  и длина пути (красной кривой) в искривленном пространстве = 3 сек.

Справа - пространство максимально искривлено, тело "летит" над поверхностью планеты свои 2-е секунды, но целых 4-е секунды в искривленном пространстве.
(здесь показатели времени в искривленном пр-ве сильно искажены для наглядности).

Отмечу, что термин" изотаймы" явно не удачен, но термин длина пути - это длина пути по оси координат "Время" , "длина времени", если кратко - вроде так можно сказать.

Теперь я плохо понимаю как отразить "метры" для пробного тела , вроде как метры в искривленном пространстве  тоже удлиняются и красные стрелки должны пересекать красные кривые в точках 2s и 3s и  4s соответственно.

Но это как то не важно.  Кажется есть сильный момент. Вернемся к видео
http://www.youtube.com/watch?v=DdC0QN6f3G4#

Ранее, было такое определение, цитата
Цитата
Есть одно очень важное отличие, когда речь идет о взгляде на искривленное пространство-время. В классической ньютоновской гравитации покоящийся мяч на самом деле покоится и начинает ускоряться в гравитационном поле, когда его отпускают.

С другой стороны, в гравитации Ньютона-Картана мяч в состоянии покоя действительно ускоряется, потому что он не следует за геодезической, тогда как он начинает следовать за геодезической в ​​неускоренном движении только тогда, когда его отпускают.

И действительно, акселерометр, покоящийся на Земле, измеряет ускорение -g и не измеряет никакого ускорения при свободном падении


На видео демонстрируются зеленые и красные стрелки. Это силы, что действуют на пробное тело, например, на яблоко что висит на ветке. Сумма сил  равна нулю. Когда яблоко падает - в Ньютоне на него действует сила притяжения - на всем участке полета - (зеленые стрелки исчезли, красные есть). А ОТО все наоборот. На висящее яблоко действует сила (красная)-  потому что яблоку не позволено двигаться по геодезической, а когда яблоко падает - красная сила тупо равна нулю, дескать показания акселерометра = 0 пока яблоко свободно падает.

Да это просто реальная магия. Все силы исчезли, а траектория здоровенного астероида офигенно изменилась. Его просто "вывернуло и развернуло обратно".



Силы нет, ой , это все геодезические "наколбасили".  Бандуру массой (вау, википедия массу просто не указывает!!!, офигеть!! ) на исходной скорости  26 км/с ускорило до 81 км/с   и развернуло на 66 град. 

Я не понял сабжа - а где  РАБОТА? Сколько Джоулей потратила Природа на разворот астероида? . С ускорением до 81 км/с в перигелии и с торможением до исходной 26 к/с через 23 000 лет.


Может я что то не понимаю??  Так как не правильно "нарисовал свою версию. "??


(кликните для показа/скрытия)
« Последнее редактирование: 02 Апр 2023 [23:07:50] от Александр Овчар »

Оффлайн Александр Овчар

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Вопрос
1. если на поверхности астероида Оумуамуа есть некий идеальный пружинный маятник, (вертикальный), смотрит на Солнце.  Что с ним будет в момент пролета СС. Интуитивно, частота колебаний в точке перигелия будет максимальной?Интервал наблюдений = 46000 летЕще можно разместить на борту хронометр. Ход часов на интервале 46 000 лет зависит от гравитации Солнца?


Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 342
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Что с ним будет в момент пролета СС. Интуитивно, частота колебаний в точке перигелия будет максимальной?
Ничего не будет, если пренебречь приливными силами.

Оффлайн Александр Овчар

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Что с ним будет в момент пролета СС. Интуитивно, частота колебаний в точке перигелия будет максимальной?
Ничего не будет, если пренебречь приливными силами.
Маятник интересен тем, что возможный микроскопический эффект (1 раз в секунду) повторяется 7,3 *1011 раз (кол-во секунд на интервале 23000 лет в полпути) умножается на частоту, что может быть на уровне , допустим, частоты колебаний атомов твердого тела 1015 Гц и кратен кол-ву атомов в теле на "солнечной стороне" (примем как 1033 шт для миллиарда тонн). 
Итого эффект повторяется 1011*1015*1033 = 1060 раз.  Это как то большое число.

(кликните для показа/скрытия)

« Последнее редактирование: 03 Апр 2023 [16:53:21] от Александр Овчар »

Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 342
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Итого эффект повторяется 1011*1015*1033 = 1060 раз.  Это как то большое число.
Какой эффект? болтанка маятника туда-сюда? Или Вы решили молча сменить тему?

Оффлайн Александр Овчар

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Итого эффект повторяется 1011*1015*1033 = 1060 раз.  Это как то большое число.
Какой эффект? болтанка маятника туда-сюда? Или Вы решили молча сменить тему?
Это оценка , попытка понять возможные масштабы проявления микроскопических сил в макроскопических объемах с учетом частот  и времени экспозиций.

В статье https://www.science.org/doi/10.1126/science.1081406
описана физика самодвижения квазижесткого тела в искривленном пространстве

Цитата
просто Циклические изменения формы квазитвердого тела на криволинейном многообразии могут привести к чистому перемещению и/или вращению тела. Величина переноса зависит от внутренней кривизны многообразия. Предполагая, что пространство-время представляет собой искривленное многообразие, как это изображается общей теорией относительности, перенос в пространстве может быть осуществлен просто за счет циклических изменений формы тела без каких-либо внешних сил.
Допустим, в системе СЧД -ЧД возможны "вибрации".  ЧД может иметь Циклические изменения формы и тонуть лучше. Еще пример - батут с ямой,  но он вибростол. На вибростол высыпали песок. Все песчинки потекут в яму даже в невесомости.

Тоже самое когда вибрации не в батуте, а  в самих песчинках. В реале вибрации могут быть физикой "вибрации физ_вакумма" или СВЧ реликтовыми гравволнами.  ТТХ материи ЧД могут иметь лучшею добротность, в сравнении см мягкотелыми звездами/ГПМ.
 
2. Видел оценки у Новикова_Фролова физики поглощения ЧД материи. ЧД как "пылесос". Надо учесть распределение материи, что могут поглощать ЧД в диске галактики МП.

Оффлайн Ый

  • *****
  • Сообщений: 4 633
  • Благодарностей: 142
  • Я не могу смотреть видео!
    • Сообщения от Ый
Получается, что первыми появились не галактики, в центре которых стала концентрироваться материя, а чёрные дыры, которые стали центрами концентрации материи окружающего пространства с последующим образованием галактик!
Чего только ни придумают от скуки. Они, видите ли не представляют откуда Чёрные дыры набрали массу, когда вокруг них жиденькая материя? Во-первых, Чёрные дыры образовывались ещё в те времена, когда концентрация материи была больше, а во-вторых, они и поглотили основную массу материи, вот и стало пожиже в пространстве. Чего выдумывать-то?
Собака лает, караван идёт.

Оффлайн Александр Овчар

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Получается, что первыми появились не галактики, в центре которых стала концентрироваться материя, а чёрные дыры, которые стали центрами концентрации материи окружающего пространства с последующим образованием галактик!
Чего только ни придумают от скуки. Они, видите ли не представляют откуда Чёрные дыры набрали массу, когда вокруг них жиденькая материя? Во-первых, Чёрные дыры образовывались ещё в те времена, когда концентрация материи была больше, а во-вторых, они и поглотили основную массу материи, вот и стало пожиже в пространстве. Чего выдумывать-то?
Масса галактики МП 1-2*1012 Мс , а ее СЧД оценена на уровне 4*106 Мс, как то плохо все сходится - на 6 порядков разница. Возраст =13,6 млрд лет, радиус 52 850 светолет.

Я не вижу пока оценок активности СЧД  в части  поглощения или излучения материи в/из себя.
Возможная оценка  - пустота внутри орбиты на уровне S2-S14, что результат аккреции СЧД материи, что можно оценить как реликтовая.

Также я не вижу пока данных о возможных потоках материи в строну СЧД из дальних зон .
Вопрос - может кто   оценить сценарий, что после БВ размер МП был как то мал, плотность как  то высокая и СЧД результат реликтового коллапса ГПМ в радиусе порядка  орбиты S2 = 120 а.е. 

Второй вопрос - обсуждается что тяжелые элементы создаются сверхновыми. Есть оценка мощности БВ? Это лучше чем сверхновые? Тогда в новорожденной МП должно быть много тяжелых элементов.  Почтенный возраст позволит спросить о периодах полураспада этих тяжелых.

Есть какие-либо оценки?

Или такой вопрос - когда S2 утонет в СЧД? Выше была ссылка на термин динамическое трение.
Это актуально для СЧД-S2 ?

2 вопрос .

Кто нибудь может посчитать "распыл" СЧД до размера исходника ГПМ, надо поделить известную массу на возможную плотность  заготовки для коллапсера?  Какая может быть плотность в знаменателе? Хочется узнать диаметр заготовки. 
« Последнее редактирование: 04 Апр 2023 [11:37:21] от Александр Овчар »

Оффлайн Александр Овчар

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Итого эффект повторяется 1011*1015*1033 = 1060 раз.  Это как то большое число.
Какой эффект? болтанка маятника туда-сюда? Или Вы решили молча сменить тему?
по мотивам
Цитата
Обсуждая термин инерция (для атомов астероидов) , что может быть результатом учета принципа Маха (вся материя вселенной), размер эффективной зоны для учета внешних сил для системы из 1033 связанных осцилляторов может немного больше.Что то на уровне N светолет в кубе = N* 1048 м3
Вопрос 1 = Вот рядовая ЧД. У нее есть инерция. Эта инерция может быть физическим явлением, что протекает в локальной области. Какой может быть размер этой области.
ЧД хороша тем, что большая масса локализована в малой области и это может быть полезным для изучения физ_явления инерция. Предложите хорошую идею для расчета размера "пробирки" ??? ?

Можете смело использовать тезисы из работ, например:

Hunting Hidden Dimensions
https://www.sciencenews.org/article/hunting-hidden-dimensions

Black hole as a peephole
https://www.sciencenews.org/blog/on-the-scene/black-hole-peephole


Цитата
из Hunting Hidden Dimensions
Гравитация кажется людям сильной, потому что она затрудняет восхождение на холмы. Но один из фундаментальных парадоксов гравитации демонстрирует тот факт, что обычный магнит на холодильник может поднять скрепку, противодействуя тому, что вся масса Земли притягивает скрепку вниз.

Физики называют это «проблемой иерархии», имея в виду тот факт, что все остальные силы природы более чем на 30 порядков сильнее гравитации.

Обсуждение 1 статьи.

Интересное сравнение с магнитом.  "сила инерции" и сила магнита. (здесь и далее упрощаю термины для лаконичности)
 
Поместим пробное тело в идеальную СО  и попробуем толкнуть. Нужна точка опоры и:
а) малая сила - она легко создаст малое движение
б) большая сила, что бы создать очень большое ускорение тела
в) сравним с магнитом - два магнита (опора и пробник) - пробник "взлетает" с большим ускорением.  Преодолевая инерцию. Так как сила магнита была большой.

Зная ускорение магнита - делаем расчет толчка из пункта а) - не магнита. Получим явно большую силу, требуемую для толчка.  Сила толчка = силе магнита = силе для преодоления инерции. Получаем что, сила инерции на "20 порядков сильнее силы гравитации" (уточнить)

ОК,  как  там обсуждалось - сила магнита проявляется не небольших расстояниях. И это "сильная сила". Если "сила инерции" то же сильная сила - значит физическое явление инерция  (как и физ_явление магнетизм) протекает в относительно небольшой области.

А с не магнитами, но с инерцией такой трюк не прокатит. Значит сила инерции  - слабая сила, потому что:

а) или протекает в большой области и "плотность силы" мала
б) или "живет" вообще в ином измерении.

А для двух (условно близких как те магниты) ЧД - магнитные силы как то ограниченны (подумать о физике), а гравитация сильна - и толчок одной ЧД легко и быстро отразится на другой, верно? 

Что это может означать ?

Что а) инерция ЧД "живет" в небольшом объеме ?? Так это уже хорошо??
Мы можем  заполнить этот небольшой объем пробными телами и легко смоделировать на суперкомпе?




Вторая статья
Цитата
Black hole as a peephole
https://www.sciencenews.org/blog/on-the-scene/black-hole-peephole

Размазывание звездного света вблизи центральной черной дыры Млечного Пути может открыть новое окно в дополнительные измерения.

Черные дыры и раньше считались потенциальными межпространственными глазками. Гравитация удивительно слаба в макроскопических масштабах, особенно по сравнению с другими фундаментальными силами, и некоторые физики считают, что гравитация может просачиваться из трехмерного мира, в котором живут люди, в дополнительные, ненаблюдаемые измерения. Наблюдения за черными дырами могут помочь ( SN: 26.09.09, стр. 22 ): сокращающиеся черные дыры могут испаряться в другие измерения, а любые крошечные черные дыры, которые могут появиться на Большом адронном коллайдере, будут результатом дополнительных - сильная гравитация на микрометровых масштабах, а это означает, что относительную слабость гравитации можно списать на дополнительные измерения.

Обсуждение второй статьи

Просто цитата и сразу предложение фальсификации. (Или обсудить возможности нейтронных звезд (пульсаров, где есть хорошие условия для наблюдения светового эха).
 
Цитата
«Гравитационный потенциал… делает со светом несколько вещей», — сказал аспирант Амитаи Бин-Нун из Пенсильванского университета. «Он может разделить свет на несколько изображений, он может исказить эти изображения, и, что наиболее важно, эти изображения либо ярче, либо менее ярки, чем исходный свет, исходящий от источника».

Бин-Нун выбрал конкретную звезду, орбита которой приближает ее к сверхмассивной черной дыре, чтобы искажать ее свет. Он провел симуляции того, как ее яркость будет меняться в течение следующих 10 лет, предполагая две разные формы пространства-времени вокруг черной дыры: одну предсказывает четырехмерная (три пространственных и одна временная) Вселенная, а другая включает эффекты пятое измерение
..
Моделирование показало, что при пиковой яркости звезды, которой она достигнет в начале 2018 года, звезда будет примерно на 44 процента ярче, если Вселенная будет пятимерной, чем четырехмерной.
..
К сожалению, в любом случае звезда будет слишком тусклой для большинства современных наземных телескопов.

Фальсификация.

Что далеко ходить? У нас под боком есть  два уникальных тела Земля и Луна. И есть частицы солнечного ветра + фотоны. Берем лазер и светим через частицы ветра в окрестностях Земли/Луны.
Можем увидеть "невероятные флуктуации" света лазера на приемнике. Так как микрочастицы/фотоны  могут просачиваться в иные измерения.

Верно?

(кликните для показа/скрытия)
« Последнее редактирование: 04 Апр 2023 [17:21:37] от Александр Овчар »

Оффлайн Ый

  • *****
  • Сообщений: 4 633
  • Благодарностей: 142
  • Я не могу смотреть видео!
    • Сообщения от Ый
Второй вопрос - обсуждается что тяжелые элементы создаются сверхновыми. Есть оценка мощности БВ? Это лучше чем сверхновые? Тогда в новорожденной МП должно быть много тяжелых элементов.
Вообще разные вещи. Разные процессы с материей разного типа. Большой взрыв это не взрыв в общепринятом смысле. Это переход материи из одного вида существования в другой. Образовались лёгкие элементы. А образование тяжёлых элементов в результате коллапса очень большой Звезды, это столкновение ядер атомов с огромнейшей силой, в результате которого ядра соединяются в более крупные, то есть сверхтяжёлые элементы.
Собака лает, караван идёт.

Оффлайн Александр Овчар

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Второй вопрос - обсуждается что тяжелые элементы создаются сверхновыми. Есть оценка мощности БВ? Это лучше чем сверхновые? Тогда в новорожденной МП должно быть много тяжелых элементов.
Вообще разные вещи. Разные процессы с материей разного типа. Большой взрыв это не взрыв в общепринятом смысле. Это переход материи из одного вида существования в другой. Образовались лёгкие элементы. А образование тяжёлых элементов в результате коллапса очень большой Звезды, это столкновение ядер атомов с огромнейшей силой, в результате которого ядра соединяются в более крупные, то есть сверхтяжёлые элементы.
Это понятно. Но материя массой триллионы галактик получила   сильный пинок , смогла разлететься на миллиарды  светолет.  Какова мощность пинка и время воздействия?

Оффлайн Александр Овчар

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
1. Масса галактики = масса звезд, излучений и ГПМ. Где масса ГПМ должна быть много больше массы звезд. Утверждаю, что все оценки масс галактик были не точны. Астрономы забыли про расходный коэффициент, про термин "выход годного".

Цитата из вики (Рассеянное звёздное скопление)..
Цитата
В нашей Галактике открыто более чем 1100 рассеянных скоплений, но предполагается, что их гораздо больше[1].

Молодые рассеянные скопления могут находиться внутри молекулярного облака, из которого они были образованы, и «подсвечивать» его, в результате чего возникает область ионизированного водорода[прим 2]. Со временем давление излучения от скопления развеивает облако. Как правило, только около 10 % массы газового облака успевает образовать звёзды, прежде чем остальной газ будет развеян давлением света..
===

Рассеянные звёздные скопления — ключевые объекты для изучения звёздной эволюции. Благодаря тому, что члены скопления имеют одинаковый возраст и химический состав, эффекты от других характеристик легче определять для скоплений, чем для отдельных звёзд[1].
Интересно, откуда автор взял свои 10 % массы газового облака. ??? ??

Прямое следствие, что калькуляция массы галактики МП  - в ней газо-пыли больше  10 раз, чем звезд.  Это значит что,  масса галактики МП больше известной на менее чем в 10 раз

Оффлайн Александр Овчар

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Вопрос (пробный, на подумать).

НГ использует термин (множитель) 1010 уменьшения частоты ГВ.

Мысленный эксперимент.

Дано: Два тела связанны растяжимой струной.  В результате взрыва,  тела движутся разно направленно и струна натягивается. В момент взрыва, в струне возникли колебания с большой амплитудой и малой частотой.

Через условные 100 млрд лет - натяжение струны будет максимальное, амплитуда колебаний минимальная, а частота вырастет в условные 1010 раз. Затем начнется обратный процесс (сжатия струны) и через 100 млрд лет система (маятник) вернется в исходное состояние,  создавая условия для нового взрыва.

Это значит, что во вселенной существует некий реликтовый фон СВЧ колебаний, где есть "умножитель" на уровне 1010  

Верно?

Верификация - через регистрацию некого фона СВЧ колебаний "вселенной" (уточнить термин/физику). Это можно сделать, например, на Земле.  Надо бросить массивное тело вверх и поймать "голос струны". 

Логично предположить, что в такой "струне" возникает макроскопический поток(??) энергии равный кинетической/потенциальной энергии подопытного тела, что создает благоприятные условия для наблюдений.

Верно?

Так как в опыте тело движется с ускорением, то возможно (как вариант, Унру). Что может быть  модулировано колебаниями "струны".  Тогда можно изучить 2D движение (вертикально и горизонтально или просто по баллистической траектории ) пробного тела, модуляция будет разной.

Плюс биения в крайних точках (знакопеременных).
р.с Унру просто так, для развития воображения. Ясно, что опыт в 2D полезен.

Оффлайн Александр Овчар

  • *****
  • Сообщений: 937
  • Благодарностей: 46
  • Breakthrough Propulsion Physics
    • Сообщения от Александр Овчар
Второй вопрос - обсуждается что тяжелые элементы создаются сверхновыми. Есть оценка мощности БВ? Это лучше чем сверхновые? Тогда в новорожденной МП должно быть много тяжелых элементов.
Вообще разные вещи. Разные процессы с материей разного типа. Большой взрыв это не взрыв в общепринятом смысле. Это переход материи из одного вида существования в другой. Образовались лёгкие элементы. А образование тяжёлых элементов в результате коллапса очень большой Звезды, это столкновение ядер атомов с огромнейшей силой, в результате которого ядра соединяются в более крупные, то есть сверхтяжёлые элементы.
Хорошо, вселенная уже заполонена легкими ядрами. Если "Большой взрыв это не взрыв в общепринятом смысле" то что с этими легкими ядрами все таки будет происходить? Например, не вся материя вселенной испытала  "переход материи из одного вида существования в другой" (ну логично - что есть "перефирия").

Где возникнут ударные волны и  условия для синтеза тяжелых ядер.

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 629
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
А образование тяжёлых элементов в результате коллапса очень большой Звезды, это столкновение ядер атомов с огромнейшей силой,

Не Ыц не так.  Звездный нуклеосинтез это существенно квантовый эффект. Его невозможно описать в терминах "столкновения с огромнейшей силой". Итак температура в центре солнца 15 миллионов градусов. Этой температуре соответствует средняя кинетическая энергия примерно 20 кэв. А высота кулоновского барьера ( для того что бы началась термоядерная реакция два протона должны преодолеть  кулоновское отталкивание) не менее 1.7 МэВ то есть в 250 раз больше. В соответствии с общими законами статфизики вероятность такого события 10^-62. Характерное время ядерных процессов 10^-24 с. Солнце стоит из  10^57 протонов. И таким образом во все солнце ежесекундно только 10^14 протонов имело бы энергию что бы преодолеть барьер и вступить в реакцию.  И тыделядось бы  10^-4 Дж энергии на все солнце. Откуда видно-  что- то не так в конерватории.Посему тут дело в на в силе... Там возникает туннельный(подбарьерный) переход протона сквозь кулоновский барьер (при малых расстояниях вступает в действие короткодействцющие слабые силы и выделяют кучу энергии примерно 7 МэВ на нуклон). Этот механизм придумал Гамов в тридцатые и решил к чу проблем