Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Переход сверхмассивных чёрных дыр в следующий цикл ВСЕЛЕННОЙ  (Прочитано 10791 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Earth-2Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 981
  • Благодарностей: 91
  • Всё заканчивается... и всё начинается вновь!
    • Сообщения от Earth-2
  Критерий правильности любой космологической теории объяснение ею большинства наблюдательных фактов космологии, причём свободно, без всяких потуг в виде введения новых констант, полей, видов материи.
  Неужели такая теория уже появилась?
.
  Уже 100 лет не заканчивается дискуссия между сторонниками одноразовой, бесконечно расширяющейся Вселенной, и сторонниками Вселенной пульсирующей, существование которой (именно существование, а не развитие) это бесконечное чередование циклов расширения и сжатия материи.
  По представлению первых, Вселенная превратится в холодную, мёртвую, продолжающую расширяться пустыню.
  По представлению вторых, Вселенная тоже превратится в холодную и мёртвую пустыню, но после того, как сила гравитационного взаимодействия сравняется по величине, а затем превысит силу инерции разбегающейся материи, Вселенная начнёт сжиматься (предположительно, равноускорено).
  И снова возникнет живая материя, и снова она погибнет ещё задолго до Большого схлопывания.
.
  В 1917 году Альберт Эйнштейн предложил модель замкнутой Вселенной, при этом ввёл в уравнения космологическую постоянную, которая должна была обеспечить стационарность Вселенной. Следствием этого стало введение в космологию понятия антигравитации.
  В 1922 году Александр Фридман, российский физик, математик и геофизик, опубликовал статью, в которой показал, что решение уравнений Эйнштейна приводит к модели нестационарной Вселенной, которая может быть как одноразовой, так и периодической.
  В 1980-х годах космологами широко обсуждалась модель Вселенной, пульсирующей в чёрной дыре. Эта модель объединила замкнутый стационарный мир Эйнштейна и циклическую Вселенную Фридмана.
  Но тогда циклическая космология не смогла объяснить наблюдаемую однородность Вселенной и природу тёмной материи.
.
  В 1998 году было обнаружено ускоренное расширение Вселенной, которое хорошо описывалось космологической постоянной Эйнштейна.
  Ускоренное расширение Вселенной, казалось бы, опровергает теории циклической космологии: галактики должны вечно разлетаться в разные стороны, остывать и умирать.
.
  При этом теория инфляции не смогла сделать ни одного предсказания, которое бы однозначно доказало состоятельность инфляционной космологии.
  Кризис теории инфляции сейчас очевиден.
  Дошло до того, что в настоящее время обсуждается вопрос:
.
  Является ли инфляционная космология наукой?
.
  Какую научную ценность имеют "гибкие" модели развития Вселенной с множеством свободных параметров, и основанные на огромном количестве гипотез, не подтверждённых наблюдательными фактами?
  Вопрос риторический, потому что ответ очевиден: никакой научной ценности такие модели развития Вселенной не имеет.
  Инфляционная космология имеет огромную инерционность, но, может быть, она давно свернула не туда и много лет несётся в бесплодной пустыне?
.
  Вселенная не имела начала, а то, что мы называем "Большим взрывом", на самом деле "Большой отскок", переход от предшествующей космологической фазы к современной фазе расширения.
.
  История науки ясно даёт понять, что только наблюдательные факты могут "вправить вывихи теории".
.
  В 2022 году данные, полученные в LIGO (Лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории), показали, что во Вселенной оказалось неожиданно большое количество чёрных дыр.
  Настолько большое, что их массы хватает для того, чтобы играть роль тёмной материи.
  Но после Большого взрыва только 0,001 всех звёзд превратилось в чёрные дыры. Откуда же взялось то количество чёрных дыр, которое необходимо для образования тёмной материи?
.
  Наблюдения показали, что в центрах галактик находятся сверхмассивные чёрные дыры в миллионы и миллиарды масс Солнца, которые существовали уже в ранней Вселенной.
  Но как тогда чёрные дыры галактик смогли так быстро набрать свою массу?
  Получается, что первыми появились не галактики, в центре которых стала концентрироваться материя, а чёрные дыры, которые стали центрами концентрации материи окружающего пространства с последующим образованием галактик!
  И чёрные дыры эти появились из прошлого цикла Вселенной.
  А как же иначе?
  Да, сверхмассивные чёрные дыры начальной стадии развития Вселенной появились из прошлого её жизненного цикла, и именно потому, что они неразрушимые объекты!
.
 Развитие компьютерной модели Вселенной, созданной Николаем Горькавым (см. ссылки), показало, что до 98 % чёрных дыр переходит в другой цикл развития Вселенной.
  Эта модель легко объяснила огромное количество сверхмассивных чёрных дыр и галактик современного вида на начальном этапе развития Вселенной.
.
  Сверхмассивные чёрные дыры уже существовали в момент Большого взрыва: они разлетались вместе с газом, собирая галактики, и часть их становились квазарами гигантскими объектами с огромными значениями светимости и массы.
  Квазарами, раннее появление которых одноразовая космология так и не смогла объяснить!

  Ссылка на ресурс в Интернете:
  https://www.sao.ru/Doc-k8/Science/Public/Bulletin/Vol76/N3/ASPB285.pdf
.
  Горькавый Н. Н., Тюльбашев С. А. Чёрные дыры и нейтронные звёзды в осциллирующей Вселенной // Астрофизический бюллетень, 2021, т. 76, № 3, С. 285–305.
.
« Последнее редактирование: 26 Фев 2023 [15:45:05] от AlAn »

СНИМОК СДЕЛАН 10 ИЮЛЯ.
НАПРАВЛЕНИЕ ОТ ТЕНИ ДО ФИГУРЫ – НА БЛИЗНЕЦОВ, ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ – НА СТРЕЛЬЦА.

Оффлайн leon10010

  • *****
  • Сообщений: 7 447
  • Благодарностей: 402
  • ух
    • Сообщения от leon10010
В 1998 году было обнаружено ускоренное расширение Вселенной,
Можно поподробнее. Было обнаружено "ускоренное расширение Вселенной", или какое то явление, которое приписывают "ускоренному расширению"?

Наблюдения показали, что в центрах галактик находятся сверхмассивные чёрные дыры в миллионы и миллиарды масс Солнца, которые существовали уже в ранней Вселенной.
Шедеврально!
 Астрофизики , что бы потом не моргать перед аудиторией,  осторожно называют такие вещи попроще  - Сверхмассивные, или просто массивные  объекты.
« Последнее редактирование: 15 Янв 2023 [19:04:16] от leon10010 »
итить

Оффлайн Ый

  • *****
  • Сообщений: 4 632
  • Благодарностей: 142
  • Я не могу смотреть видео!
    • Сообщения от Ый
Можно поподробнее. Было обнаружено "ускоренное расширение Вселенной", или какое то явление, которое приписывают "ускоренному расширению"?
Все параметры Космоса определяются какими-нибудь косвенными методами. Мы же не можем непосредственно рулеткой измерять расстояния, спидометром - скорости, химический состав - в лаборатории. И т.д.
Собака лает, караван идёт.

Оффлайн ВЕГА

  • ***
  • Сообщений: 176
  • Благодарностей: 12
  • Andromeda Galaxy
    • Сообщения от ВЕГА
  Нобелевку, Нобелевку! Горькавому Нобелевскую премию!

Оффлайн archetip-z

  • *****
  • Сообщений: 6 747
  • Благодарностей: 142
  • coniunctio oppositorum
    • Skype - Archetip-Z
    • Сообщения от archetip-z
Какой вывод сразу просится. Электромагнетизм временен и переходящ из одной фазы в другую, а гравитация вечна, независимо от номера Вселенной по рождению.

Оффлайн Earth-2Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 981
  • Благодарностей: 91
  • Всё заканчивается... и всё начинается вновь!
    • Сообщения от Earth-2
Можно поподробнее. Было обнаружено "ускоренное расширение Вселенной", или какое-то явление, которое приписывают "ускоренному расширению"?
Все параметры Космоса определяются какими-нибудь косвенными методами. Мы же не можем непосредственно рулеткой измерять расстояния, спидометром - скорости, химический состав - в лаборатории. И т.д.
.
  Leon, при всём моём уважении...
  Даже Вовочка из 5-го "Б" знает, что ускоренное расширение Вселенной было интерпретацией уменьшения блеска экстремально удалённых "стандартных свечей"!
.
  (Leon, не сердитесь, это была шутка!)
.
  А вот по существу темы – возможности перехода материи из одной формы Вселенной в другую, то есть от сжимающейся Вселенной во Вселенную расширяющуюся, вы имеете что-либо сообщить аудитории?
.
СНИМОК СДЕЛАН 10 ИЮЛЯ.
НАПРАВЛЕНИЕ ОТ ТЕНИ ДО ФИГУРЫ – НА БЛИЗНЕЦОВ, ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ – НА СТРЕЛЬЦА.

Оффлайн leon10010

  • *****
  • Сообщений: 7 447
  • Благодарностей: 402
  • ух
    • Сообщения от leon10010
Все параметры Космоса определяются какими-нибудь косвенными методами. Мы же не можем непосредственно рулеткой измерять расстояния, спидометром - скорости, химический состав - в лаборатории. И т.д.
Ну, батенька. Расстояния уже измеряют непосредственно, или лазер (Луна) или радиолокация , остальные планеты солнечной системы. Ближайшие звезды - параллаксом.
 А уж проще определения химического состава сейчас и не придумать. Хоть квазары на краю Вселенной.  Отстали Вы чуток.

Leon, при всём моём уважении...
  Даже Вовочка из 5-го "Б" знает, что ускоренное расширение Вселенной было интерпретацией уменьшения блеска экстремально удалённых "стандартных свечей"!
  Да какие обиды могут быть в интернете!  :)
 Вот, уменьшение блеска стандартного. Это по существу.
Примерно пятый, или десятый, эпицикл бв.
« Последнее редактирование: 15 Янв 2023 [23:03:55] от leon10010 »
итить

Оффлайн ВЕГА

  • ***
  • Сообщений: 176
  • Благодарностей: 12
  • Andromeda Galaxy
    • Сообщения от ВЕГА
  Любое колебательное движение требует поступления энергии – внешней или внутренней.
  Откуда берет энергию осциллирующая Вселенная Горькавого?
  Одно из двух:
  1) если это внешняя энергия, то какая именно?
  2) если это энергия внутренняя, то осциллирование Вселенной когда-то закончится.

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 234
  • Благодарностей: 183
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
  Нобелевку, Нобелевку! Горькавому Нобелевскую премию!
По литературе.
Carthago restituenda est

Оффлайн Earth-2Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 981
  • Благодарностей: 91
  • Всё заканчивается... и всё начинается вновь!
    • Сообщения от Earth-2
  Нобелевку, Нобелевку! Горькавому Нобелевскую премию!
По литературе.
.
  Klapaucius, если вы прочитаете статью по ссылке (эта ссылка была и в стартовом сообщении), то измените, я думаю, своё мнение.
.
  Ссылка на ресурс в Интернете:
  https://www.sao.ru/Doc-k8/Science/Public/Bulletin/Vol76/N3/ASPB285.pdf
.
  Горькавый Н. Н., Тюльбашев С. А. Чёрные дыры и нейтронные звёзды в осциллирующей Вселенной // Астрофизический бюллетень, 2021, т. 76, № 3, С. 285–305.
.
« Последнее редактирование: 16 Янв 2023 [16:09:34] от Earth-2 »
СНИМОК СДЕЛАН 10 ИЮЛЯ.
НАПРАВЛЕНИЕ ОТ ТЕНИ ДО ФИГУРЫ – НА БЛИЗНЕЦОВ, ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ – НА СТРЕЛЬЦА.

Оффлайн archetip-z

  • *****
  • Сообщений: 6 747
  • Благодарностей: 142
  • coniunctio oppositorum
    • Skype - Archetip-Z
    • Сообщения от archetip-z
Народ, всегда в это видео тыкаю, когда идёт такой Базар. http://www.youtube.com/watch?v=5lB9m49zUag
Этот дедуля для меня больший авторитет, чем Горькавый. Горькавого, впрочем почитаю, уговорили

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 234
  • Благодарностей: 183
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Earth-2, я скорее про это: ru.wikipedia.org/wiki/Астровитянка (по-моему тут на форуме тема, а может и не одна, про это была).
Хотя по-моему данная тема не научная.
« Последнее редактирование: 16 Янв 2023 [00:00:39] от Klapaucius »
Carthago restituenda est

Оффлайн AL Malino

  • ****
  • Сообщений: 273
  • Благодарностей: 12
  • Я тащусь от этого форума!
    • Сообщения от AL Malino
Любое колебательное движение требует поступления энергии – внешней или внутренней.
Это новое слово в физике!  :D
Срочно тормошите Нобелевский комитет, пока Идею у Вас не украли.
Или же Горькавый опередит Вас в очереди. ;)

А теперь строго между нами. По секрету:  :-X
(кликните для показа/скрытия)


Оффлайн Игорь Мухин

  • *****
  • Сообщений: 1 609
  • Благодарностей: 58
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Игорь Мухин
Цитата
Является ли Вселенная в целом консервативной системой, никто достоверно сказать не может.
Ну, коли изо всех сил доказывают, что Вселенная является замкнутой системой (даже в форме бублика), то колебательные движения в ней тоже являются незатухающими, ведь энергия никуда во вне не уходит.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Ну, коли изо всех сил доказывают, что Вселенная является замкнутой системой (даже в форме бублика), то колебательные движения в ней тоже являются незатухающими, ведь энергия никуда во вне не уходит.

Не стоит так удивляться, что кто-то не понимает сохранение энергии в стационарной Вселенной, есть и недоучки с пафосным снобизмом, не готовые понять причину стационарности энтропии dS=0 для такой Вселенной, как целого

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 234
  • Благодарностей: 183
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
  Реплика дилетанта: если расширение Вселенной происходит по экспоненциальному закону, когда скорость роста пропорциональна размерам объектов, то наблюдатель внутри такой Вселенной, являясь её частью, не сможет зафиксировать расширение Вселенной в принципе.
.
А с чего это скорость роста может быть пропорциональна размерам объектов? Тут ещё такой момент. Есть мировые константы: скорость света, гравитационная постоянная, постоянная тонкой структуры, элементарный электрический заряд, вроде ещё несколько. Если бы вещество на уровне атомов или даже планет, звёзд и сверхмассивных чёрных дыр расширялось со Вселенной, эти постоянные были бы не постоянными.
Carthago restituenda est

Оффлайн ВЕГА

  • ***
  • Сообщений: 176
  • Благодарностей: 12
  • Andromeda Galaxy
    • Сообщения от ВЕГА
Движение консервативных систем является т.с. "самоподдерживающимся", т.е. как само движение, так и его характер с течением времени не меняется. Является ли Вселенная в целом консервативной системой, никто достоверно сказать не может.

  AL Malino, из информации вашего спойлера следует, что никто достоверно сказать не может, происходит ли диссипация энергии во Вселенной. То есть возможно и рассеивание энергии.
  А если так, то нужна или подпитка, или впереди – КОНЕЦ ВСЕГО НАВСЕГДА, хотя правомерность термина "навсегда" под вопросом, потому что категории "время" в этом случае существовать уже не будет.

  На начальной стадии развития Вселенной чёрные дыры поглощали галактики, и часть их становились квазарами.
  То есть получается, что чёрные дыры, гравитацию которых не могло преодолеть даже электромагнитное излучение, поглотив галактики (то есть, увеличив свою массу) вдруг становились видимыми объектами, квазарами.
  В этом нет противоречия, потому что светиться начинали не сами чёрные дыры, а аккреционные диски вокруг них.

Оффлайн ktchff

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ktchff
У Горькавого недавно вышла статья "Цикличность Большого взрыва" в "Науке и Жизни"
https://www.nkj.ru/archive/articles/47321/

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
"Цикличность Большого взрыва"

Можно ли голого короля сделать одетым, если вывернуть наизнанку отсутствующие одеяние?

Оффлайн Ый

  • *****
  • Сообщений: 4 632
  • Благодарностей: 142
  • Я не могу смотреть видео!
    • Сообщения от Ый
Если бы вещество на уровне атомов или даже планет, звёзд и сверхмассивных чёрных дыр расширялось со Вселенной, эти постоянные были бы не постоянными.
Мало того, они рассыпались бы, и вещество вообще прекратило бы своё существование. Осталась бы просто материя, бесформенная и не способная к эволюции.
Собака лает, караван идёт.