Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 или Sky-Watcher Star Discovery P130 SynScan GOTO

[Alex9]

Всем привет. Искал телескоп с аппертурой минимум 150 и автонаведением, но не смог найти. Магазины предлагают либо взять Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, либо Sky-Watcher Star Discovery P130 SynScan GOTO если хочется автонаведение. Нашел на одном сайте Sky-Watcher Star Discovery P150 SynScan GOTO, но пугают подделками, сто оптика полимерная, и вообще тусклая, поскольку могла помутнеть если был на витрине.
У меня есть возможность докупить комплект автонаведения для P1501EQ3-2, Но смущает алюминиевая тренога и сама монтировка (не великоват ли вес трубы с противовесами для такой монтировки), да и нет навыка установки и настройки таких механизмов. В общем мечусь между двумя моделями. Насколько сильно потеряю в наблюдении deepsky и планет если остановлюсь на 130? И насколько сложно установить и настроить автонаведение если брать Sky-Watcher BK P1501EQ3-2?

[cubear]

Для визуала сойдёт, фотографировать - конечно, надо стальные ноги и желательно EQ5. Для визуала вообще не обязательно EQ3 брать, лучше азимутальную с моторами, зачем с противовесами возиться?

[Alex9]

Для визуала сойдёт, фотографировать - конечно, надо стальные ноги и желательно EQ5. Для визуала вообще не обязательно EQ3 брать, лучше азимутальную с моторами, зачем с противовесами возиться?

Спасибо за ответ! Там комплект идет. Нигде не нашел 150 на азимутальной с моторами. А покупать как есть и менять на азимутальную дороговато получается. Ну и я без фотографии, наблюдение для удовольствия )

[cubear]

Спасибо за ответ! Там комплект идет. Нигде не нашел 150 на азимутальной с моторами. А покупать как есть и менять на азимутальную дороговато получается. Ну и я без фотографии, наблюдение для удовольствия )

Да нормальная монтировка, устойчивости суперской на экваториале не бывает. Разве что когда запас по грузоподъёмности трёхкратный трубы монолитно стоят, на HEQ5 например. А для посмотреть пойдёт более чем, захотите пожёстче - поменяете треногу, на стальной конечно комфротнее

[Alex9]

Спасибо за ответ! Там комплект идет. Нигде не нашел 150 на азимутальной с моторами. А покупать как есть и менять на азимутальную дороговато получается. Ну и я без фотографии, наблюдение для удовольствия )

Да нормальная монтировка, устойчивости суперской на экваториале не бывает. Разве что когда запас по грузоподъёмности трёхкратный трубы монолитно стоят, на HEQ5 например. А для посмотреть пойдёт более чем, захотите пожёстче - поменяете треногу, на стальной конечно комфротнее

Спасибо ) А комплект автонаведения установить - нужны специальные навыки, или если инструкция и руки откуда надо, то новичек осилит?

[cubear]

Спасибо ) А комплект автонаведения установить - нужны специальные навыки, или если инструкция и руки откуда надо, то новичек осилит?

Осилит, есть темы о помощи по всем монтировкам и типам автоматики в соответствующем разделе.
https://astronomy.ru/forum/index.php/board,4.0.html

[Alexandr911]

но пугают подделками, сто оптика полимерная, и вообще тусклая, поскольку могла помутнеть если был на витрине.

Ссылочку не дадите, обожаю мифы.

[Наблюдатель Звезд]

Магазины предлагают либо взять Sky-Watcher BK P1501EQ3-2

Вот эту модель и нужно брать, алюминиевый штатив конечно отстой, нужно поменять на стальной. Установить электронику, нечего сложного в этом нет. И будет просто отличный инструмент.

[Наблюдатель Звезд]

(не великоват ли вес трубы с противовесами для такой монтировки)

Нет.

[Alex9]

Спасибо ) А комплект автонаведения установить - нужны специальные навыки, или если инструкция и руки откуда надо, то новичек осилит?

Осилит, есть темы о помощи по всем монтировкам и типам автоматики в соответствующем разделе.
https://astronomy.ru/forum/index.php/board,4.0.html

Спасибо!

[Alex9]

но пугают подделками, сто оптика полимерная, и вообще тусклая, поскольку могла помутнеть если был на витрине.

Ссылочку не дадите, обожаю мифы.

Это рассказывает человек в одном из магазинов. Не знаю, не запрещено ли правилами тут обозначать название магазинов. Говорит, оптика будет не стекло, а полимер, и все в таком духе. Я тоже усомнился, что кто-то возьмется подделывать телескопы китайского производства.

[Alex9]

(не великоват ли вес трубы с противовесами для такой монтировки)

Нет.

Спасибо!

[Alex9]

Магазины предлагают либо взять Sky-Watcher BK P1501EQ3-2

Вот эту модель и нужно брать, алюминиевый штатив конечно отстой, нужно поменять на стальной. Установить электронику, нечего сложного в этом нет. И будет просто отличный инструмент.

Вот я изначально так и подумал. Хотя сейчас нашел в Калининграде Sky-Watcher Star Discovery P150 SynScan GOTO. Тут вроде и сразу 150, и наведение, и сталь. Останавливают только слухи о подделках ))

[Михаил Fly-w]

в смысле помутнеет??? зеркала по 15  и + лет служат, а зеркало на 150 отдельно не такое и дорогое,
какая разница где он хранился в магазине или у вас на балконе? главное чтоб рядом с испарениями химии не был
яб все же рекомендовал не 1501 а 150/750
Star Discovery - не брать! там пластиковый фокусер и растяжки (скорее всего) - это недотелескоп

а еще лучше отдельно тубу купить и отдельно монти - плюсом посмотреть барахолку
вот хорошая модель Sky-Watcher BK P150750 EQ3-2

http://www.youtube.com/watch?v=mJFZNmKIXcw#

[Наблюдатель Звезд]

Вот я изначально так и подумал. Хотя сейчас нашел в Калининграде Sky-Watcher Star Discovery P150 SynScan GOTO. Тут вроде и сразу 150, и наведение, и сталь. Останавливают только слухи о подделках ))

Судя по фото там толстые растяжки паука, это уже минус, да и фокусное там 750мм, если зеркало хоть немного завалено это мыло. Да и с такими толстыми растяжками при таком фокусном я бы точно его не брал. За сталь не уверен, но это по моему не та сталь что у ЕКУ-5, хотя могу ошибаться. К покупке я бы его не рекомендовал.
Этот телескоп скорее всего разработка не оптиков а маркетологов, для уловок новичков. Красивый, не большой, удобный, с автоматикой. Тут тебе якобы и сталь и автоматика и красота и все такое, а в реальности когда смотришь на него уже не все так как нужно.

[Alex9]

Ок, а если тогда рассмотреть Sky-Watcher BK P2001EQ5, который 2000 на 1000? Или тогда уж лучше 8 на добсоне взять?

[Наблюдатель Звезд]

Ок, а если тогда рассмотреть Sky-Watcher BK P2001EQ5, который 2000 на 1000?

Вы наверное имели в виду 200\1000, ну это уже другой уровень наблюдений, да и труба и монтировка уже другого размера и веса. Конечно это будет лучше чем 1501.

Или тогда уж лучше 8 на добсоне взять?

Ну это на любителя, кому нравится азимутал а кому экваториал, мне например нравится экваториал, поэтому Добсоны я не когда не рассматривал в принципе.

[Alexandr911]

который 200 на 1000? Или тогда уж лучше 8 на добсоне взять?

А вы добсон водить умеете? Мелкая моторика среднего ЛА добовода  не хуже Лесковского левши.

[cubear]

Ок, а если тогда рассмотреть Sky-Watcher BK P2001EQ5, который 2000 на 1000? Или тогда уж лучше 8 на добсоне взять?

Ценник вдвое отличается на них, у Добсона есть несколько преимуществ: удобное расположение окулярного узла, высокая стабильность монтировки, а для 200мм фокусное F:6 в визуале получше, чем F:5 у варианта на экваториале.
EQ5 с 200 ньютоном обеспечивает ведение объекта и возможность съёмки глубокого космос, это очень серьёзно и для многих решающий фактор. Но преимущества на этом заканчиваются и начинаются проблемы: EQ5 еле тянет визуально 200 трубу, особенно в сравнении с монтировкой Добсона, изображение будет трястить при каждом касании трубы или при ветре. Окулярный узел пляшет куда хочет и заставляет крутиться и поправлять трубу. В рефракторе можно крутить диагональ, но у Ньютона то фокусер стационарный и это крайне неудобно, особенно если приходится переводить телескоп в противоположную сторону.
Для меня экваториал с Ньютоном это чисто фото вариант, хотя многие пользуются и визуально и привыкают к недостаткам. Проблему ведения для конкретной широты (например, Москвы), решает экваториальная платформа. Но суммарно это уже будет сильно габаритнее 2001EQ5. И всё равно удобства наведения EQ5 не будет

[Alex9]

Ок, а если тогда рассмотреть Sky-Watcher BK P2001EQ5, который 2000 на 1000?

Вы наверное имели в виду 200\1000, ну это уже другой уровень наблюдений, да и труба и монтировка уже другого размера и веса. Конечно это будет лучше чем 1501.

Или тогда уж лучше 8 на добсоне взять?

Ну это на любителя, кому нравится азимутал а кому экваториал, мне например нравится экваториал, поэтому Добсоны я не когда не рассматривал в принципе.

Да, верно, говорил про 200\1000, путаюсь пока. Какая монтировка лучше подойдет мне пока не знаю, видимо пробовать надо, нет опыта )