Разница в чеширских окулярах.

[Евгений_В]

Это теория - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=143. А это моя практика (ответ #1003)  - Юстир:4:овка ньютона

А что по-вашему дорабатывать в Svbony? Там ведь точить не надо, и его длина меньше

Для телескопов 1:5 и менее возможно нужно немного укоротить. Где-то об этом читал. На картинке длина обоих чеширов практически одинакова. Судя по описанию Чешир от  SVbony имеет длину 141 мм, а я длинный (обычный) отрезал до 114 мм для своего 12 ДОБа от SW. Впрочем нужно ещё учитывать внутренний диаметр чешира, возможно у SVbony он побольше, чем у простого - соответственно расчётная длина будет больше.

[Евгений_В]

длинный чешир

A можно короткий чешир срастить с разгонкой?
В перекрестии есть необходимость?

В коротком можно поставить круглую диафрагму с расчётным диаметром. Перекрестие не нужно, в коротком Чешире оно вообще очень плохо видно одновременно с меткой ГЗ, т.к. находится слишком близко к глазу.

[slava03]

Перекрестие не нужно, в коротком Чешире оно вообще очень плохо видно одновременно с меткой ГЗ, т.к. находится слишком близко к глазу.

Нужно, просто не забывайте, что у всех зрение разное. У меня и коллег таких проблем нет.

[Евгений_В]

Перекрестие не нужно, в коротком Чешире оно вообще очень плохо видно одновременно с меткой ГЗ, т.к. находится слишком близко к глазу.

Нужно, просто не забывайте, что у всех зрение разное. У меня и коллег таких проблем нет.

Зрение конечно разное, но с возрастом оно не улучшается и одновременно видеть резко и перекрестие в 5 см и метку ГЗ в 1.5 м человеческий глаз не сможет. А перекрестие в Чешире для Ньютона ещё раз повторю - лишнее колесо в телеге.

[slava03]

видеть резко и перекрестие в 5 см

Почему в 5см- у моего длинного чешира до неё около15см
Тут чёткость перекрестия важнее. Чтоб её получить максимально резко- оденьте очки. Лично я так и делаю. Но для контроля используйте фото.

[SAY]

видеть резко и перекрестие в 5 см

Почему в 5см- у моего длинного чешира до неё около15см
Тут чёткость перекрестия важнее. Чтоб её получить максимально резко- оденьте очки. Лично я так и делаю. Но для контроля используйте фото.

Определяющий элемент при юстировке - метка в центре ГЗ. Если её нет, то тогда остаётся перекрестие, но точность юстировки уже не та.

[Евгений_В]

Почему в 5см- у моего длинного чешира до неё около15см

Понятно, я в ответе выше имел ввиду короткий. А так да юстирую в очках ибо небольшая близорукость.

[Robert Nik]

юстирую в очках ибо небольшая близорукость.

Удобно? У меня тоже, но в очках не сильно комфортно смотреть перед собой. Как и в окуляр смотреть. И дело не в выносе. Да и отвык я от них, 4 года не надевал уже

[Евгений_В]

юстирую в очках ибо небольшая близорукость.

Удобно? У меня тоже, но в очках не сильно комфортно смотреть перед собой. Как и в окуляр смотреть. И дело не в выносе. Да и отвык я от них, 4 года не надевал уже

Юстировка вполне в очках удобна - гораздо чётче видно метку ГЗ и визир Чешира. А наблюдаю конечно без очков.

[Никита Фет.]

Прочитав мнения я понял что длинный Чешир лучше. Или сделать Чешир у которого отношение внутреннего диаметра его трубки к длинне было равно отношению апертуры телескопа к его фокусу. Но как написано у Эрнеста приведённого в этой теме для визуального телескопа весь Чешир можно свести к одному везиру расположенному точно по центру фокусёра, то есть для визуала как начальный опыт подойдёт юстировка киндером. А потом уже совершенствовать свои способы.