ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Возникает вопрос, а как распределены силы компенсации?
Скорее не силы, а места компенсации.
Итак, имеется две версии. Версия №1. Притяжение дальних звёзд в Галактике взаимно скомпенсировано. Эффективное притяжение пробной звезды осуществляют ближние звёзды."Притяжение к центру дают только звезды с расстоянием от центра меньше R." Версия №2. Притяжение ближних звёзд в Галактике взаимно скомпенсировано. (Кроме самых ближних). Эффективное притяжение пробной звезды осуществляют дальние звёзды входящие в красный полумесяц. Надо, не забыть, и прибавить - очень близкие звёзды.Доказательства нужны, как первой, так и второй версии.
Что проку от силы притяжения, если звёзды летят по инерции и находятся в невесомости? Для самих звёзд притяжение неважно, притяжение важно лишь для траектории движения звезды в Галактике.
а это значит (х3) - кубическая зависимость.
С чего вы взяли что кубическая?
r - по моим домыслам, почти константа.
Получается сила тяготения пропорциональна объёму части Галактики. Чтобы перейти к линейной величине нужно извлечь корень кубический из объёма
r - по моим домыслам, почти константа.Это как так?
Это работало бы если галактика была сферической. В плоской подсистеме галактики находится больше звезд чем в сферической, а те что в сферической в основном сосредоточены в балдже.
При использовании модели с красным полумесяцем
Но эта модель работает только для одинаковой звездной плотности.
В реальной галактике плотность сильно отличается.
И это уже замечательно. Имеем механизм, который работает в идеальных условиях. Надо изучать его работу в подробностях.А потом распространить его применение на частные случаи.
А для спиральной галактики вроде нашей - лучше и не браться
Основная проблема - получить более менее адекватное распределение массы для расчета.
Это не мое утверждение. Это еще Ньютон доказал.