ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В QE действительно прогресс не в разы, а вот в шуме считывания сенсоров и всяческое адаптивное шумоподавление в цифрозеркалках - это да, тут прогресс большой. С шумоподавлением даже дошло до небольшого скандала - Star Eater в камерах Sony не на пустом месте возник.
В астрокамерах между поколениями сенсоров 1600 - 294/071 - 533/2600 прогресс очевидно должен ожидаться примерно таким же.
Интересно как обстоят дела в мире профессиональных астрокамер и сенсоров, которые для серьёзных исследований создаются. Там ведь всегда все топовое. А любительские игрушки наверняка в самом хвосте, по сравнению с ними
если камера имеет ещё большую чувствительность
Поэтому в общем и целом можно положиться, что зависимость Gain/ISO, приведенная для ASI-071MC, будет справедлива для всех астрокамер ZWO/QHY.
Цитата: Евгений М. от 26 Фев 2023 [17:38:32]Поэтому в общем и целом можно положиться, что зависимость Gain/ISO, приведенная для ASI-071MC, будет справедлива для всех астрокамер ZWO/QHY. Интересно, кто нибудь эксперементально это проверил, на одном и том же обьективе, диафрагме и выдержке подобрать эквивалентную экспозицию по ИСо.Мне просто вот что интересно. При выдержках для дипов в десятки милисекунд, и адекватном изображении при этом, рабочее "исо" таких камер должно быть реально "астрономическим", что нить порядка 128000 и тп!))
Потому что все что 25600-51200 и выше, это голый маркетинг, мало связанный с реальным ДД и приемлемым попиксельным качеством, и эти ISO использовать можно разве что для тех пристрелочных кадров с минимальной выдержкой - поймать (найти) объект и нормально откадрировать.
Цитата: Евгений М. от 27 Фев 2023 [12:10:23]Потому что все что 25600-51200 и выше, это голый маркетинг, мало связанный с реальным ДД и приемлемым попиксельным качеством, и эти ISO использовать можно разве что для тех пристрелочных кадров с минимальной выдержкой - поймать (найти) объект и нормально откадрировать. Вот и интересно, насколько отличаются астрокамеры с охлаждайкой при одной и той же экспозиции по шумам. Т.е даже если вытянем картинки в программе, имитируя задирание ИСО. Или проще говоря, снимаем на дной и той же выдержкой и диафрагмой на минимальном исо/гейне, снимок заведомо темный, и потом тянем его до адекватного, и смотрим шумы.
Да, только методика должна быть не такая, а то если так делать, то будет сравниваться фотонный шум объекта + шум камеры.При малом накоплении картинка будет шумной и при использовании абсолютно не шумящей идеальной камеры. Такова природа света.
И весь вопрос сводится к оому, насколько более шумные нынешние зеркалки/беззеркалки относительно хороших моделей астрокамер? Разница в разы, или там какие то микропроценты, заметные "под микроскопом"?
Впрочем с применением дуалбэнд-фильтров (вместо обычных) и эта разница существенно уменьшается, хотя и не минимизируется.
Цитата: Евгений М. от 28 Фев 2023 [17:29:05]Впрочем с применением дуалбэнд-фильтров (вместо обычных) и эта разница существенно уменьшается, хотя и не минимизируется.Нисколько не уменьшается, никто не мешает снимать с дуал(три) бандным фильтром на чб.