ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот один из тестовых кадров , сумма из 100 штук. Проницание + 20 м.Как думаете какая тут выдержка на кадр ? Скоп - 250 добсон, белая зонам57 кольцо
Цитата: Night Sky от 11 Янв 2023 [01:49:08]Вот один из тестовых кадров , сумма из 100 штук. Проницание + 20 м.Как думаете какая тут выдержка на кадр ? Скоп - 250 добсон, белая зонам57 кольцо Даже предположить не могу, отпираться не от чего. Кроме как от давнего опыта съём и без ведения на Кенон 60д и Юпитер 135мм (37а вроде), где 10я быть может величина проявилась, в одиночном кадре, в туманности Ориона!))) Дело было в монозильник -30, на хлипком фотоштативе, 20 минут ушло на одни только эксперименты с экспозицией...А кольцо ваше по своему зачетно, хоть оч сильно "пересвечено"... Шумы фона тоже явно полезлиТут сразу возникает закономерный вопрос, можно ли задавив "света" в исходнике вытянуть Кольцо, но не "потушить" слабые звезды? Т.е речь уже о динамическом диапазоне.
С ростом выдержки, растет уровень сигнала, а шум считывания остается прежнем. Поэтому растет сигнал/шум.
Поэтому для определения правильной экспозиции, для вашего инструмента под вашим небом для разных фильтров нужно определить эту длительность экспозиции, вышей которой вкладом шума камеры можно пренебречь.
оно пересветилось после автокоррекции уровней) в оригинале там ничего не засвечено. Выдержка к слову всего лишь, 0,38 сек на кадр . Совершенно не достижимые цифры для цветных камер не столь далекого прошлого. Повылезали галактики 19 величины, при такой то выдержке
Совершенно не достижимые цифры для цветных камер не столь далекого прошлого.
Просто надо привыкнуть к тому, что это не фотоаппарат, поэтому такого параметра и нет.
Несложное оно в том, то берем условно ту же зеркалку APS-C, фуллфрейм, не важно, и ту же астрокамеру, здесь для прямоты сравнения можно цветную, хоть 294МС. хоть 071, хоть 2600, вставляем в трубу например f/6, при этом зеркалка должна быть со снятым ИК-фильтром, либо наоборот на астрокамеру надеваем ИК (но лучше первое), и направляя по неосвещенному наземному объекту, смотрим с какой комбинацией времени экспозиции + ISO/Gain получим примерно одну и ту же яркость фотоснимка.
Параметра нет. Но вопрос-то остался по сути без ответа.А на самом деле - сенсор тот же самый, что и в большинстве камер, только в другом корпусе, а вместо объектива - телескоп, дудка или Ньютон, с соответствующим относительным и фокусным. По сути и по физике разницы нет.
ИСО это и есть Гейн.Никакого отнощения к чувтсвительности не имеет - это тупо усиление сигнала при считывании с матрицы, чувствительность у нее постоянная.
Цитата: PavelGhost от 26 Янв 2023 [21:27:31]ИСО это и есть Гейн.Никакого отнощения к чувтсвительности не имеет - это тупо усиление сигнала при считывании с матрицы, чувствительность у нее постоянная.Вот что то типа того.Но как понимать "квантовую эффективность", если её и 10 лет назад заявляли под 80% у матриц зеркалок, а по факту они не могли такое проницание выдать в 19m за пол секунды.
С шумоподавлением даже дошло до небольшого скандала - Star Eater в камерах Sony не на пустом месте возник
Для камеры на 071-м сенсоре есть график соответствия Gain и ISO, сообщение 11: https://www.cloudynights.com/topic/582751-asi071-camera-gain-vs-iso/
Цитата: Дмитрий Маколкин от 26 Янв 2023 [23:07:15]С шумоподавлением даже дошло до небольшого скандала - Star Eater в камерах Sony не на пустом месте возникЯ так понимаю, что дело было в шумах. Получается, что пиксель мог регистрировать минимальное излучение, но шумность была многократно мощнее минимально регистрируемого сигнала, и вся эта чувствительность тонула в шальных импульсах пикселей.
А так - да, к небольшому полезному сигналу добавлялся значительный собственный шум сенсора. Уменьшили шум сенсора - сигнал стал виден более отчетливо.
Определение звезды тоже понятие статистическое. Вот у тебя рядом четыре пикселя чуть ярче остальных, как понять, это шум так случайно совпал, или это звезда
Но сам статистический шум при накоплении сигнала будет всегда, хоть фотоны лови, хоть капли дождя, хоть стальные шарики
Нет границы за которой вероятность становится 100%, поэтому понятие "проявилась звезда" всегда условное
Если ты поставишь 100 пробирок под дождь, они не наполнятся одинаково, будет случайный разброс. Если в среднем в каждую упало 100 капель, значит разброс между отдельными пробирками будет со среднеквадратичным отклонением корень из 100 = 10 капель (сигнал/шум = 100/10 = 10) . Если наберётся в каждую 10 000 капель, разброс будет 100 и сигнал/шум 10000 / 100 = 100.