ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: viesis от 07 Янв 2023 [18:29:41]Дело то не в том распространяются или нет, а скорее в том, что в воде антенны перестают эффективно работатьИ так и так. В нашем случае были испробованы несколько вариантов антенн. Предполагалось, что эти антенны реально излучают в воде. Для проверки использовались антенные анализаторы. И кроме того, обыкновенно, в антенный тракт для согласования включался антенный тюнер.
Дело то не в том распространяются или нет, а скорее в том, что в воде антенны перестают эффективно работать
знал но раньше не заумвался о том почему частота связи с ПЛ в районе 0.1 Гц..
Цитата знал но раньше не заумвался о том почему частота связи с ПЛ в районе 0.1 Гц.. Нет, конечно!Раньше для связи с подводными лодками использовали килогерцовый диапазон https://janto.ru/repository/015/annex-a.htmlСовременная станция Зевс на Кольском работает на 83 герцах.https://yandex.ru/turbo/scharapow-w.livejournal.com/s/177437.html
Это станция СДВ диапазона, килогерцы - десятки килогерц.
Ну так вы хотите поведать нам о связи с другими мирами и ли жить собрались на дне океана ?Оборудование для экспериментов у вас какое ? Кто АФУ считает ? Уже давно исследовано и связь под водой ведётся совсем в другом диапазоне. А у вас или любительский трансивер или ширпотребная Сибишка. и чего вы там хотите выяснить ? Вы так и не уточнили цель всего мероприятия.Если вы хотите развивать альтернативные теории, то сначала нужно это сделать, исследовать, а потом результаты излагать на этом форуме. Вы внимательно правила форума прочитали ?Связь в три раза больше на три порядка больше скорости света и т.д. не имеют подтверждения, это пока ваши фантазии...Кстати, Вы уже поднимали это вопрос в теме Вектор-потенциал и продольное электродинамическое поле которая была закрыта Администрацией форума.Тот аккаунт не закрыт, создали новый и опять открыли тему...
В нашем случае были испробованы несколько вариантов антенн. Предполагалось, что эти антенны реально излучают в воде. Для проверки использовались антенные анализаторы. И кроме того, обыкновенно, в антенный тракт для согласования включался антенный тюнер
уважаемый а у вас наводок в трактеприема (в той части которая в не в воде) нет? А по питанию? А то ведь тут известен казус с экспериментами одного из именитых экспериментаторов Шноля - когда наводкииз городской сети пролазили. Кстатаи подобный же казус был ЦЕРНе - он хорошо описан в их отчетах, когда у них неонятно вддруш почему в начинали уширяться пучки электронов, потом этот эффект исчезал, пока кто-то случайно не обратил внимание на рассписание отправление поездов TGV из женевы
АФУ считают сами экспериментаторы. Я несколько раз писал одному академику от электромагнетизма. Он не ответил. У нас есть и QRP трансивер, вполне китайский. Есть и несколько сибишек. Есть SDR приёмники. Есть некоторое количество различной измерительной аппаратуры. Не понял уничижительного тона в отношении нашей аппаратуры.
Что касается закрытия тем, то я хорошо знаком с практикой времён достопочтенного доктора Вибе.
Высеров про продольные электромагнитные волны в воде в Сети довольно:https://yandex.ru/turbo/lsvsx.livejournal.com/s/991582.htmlhttps://science-freaks.livejournal.com/2593357.htmlЭто не вы писали?Лет тридцать назад много было разговоров про применение торсионных полейдля дальней связи, потом как-то притихли: нашлась новая жила!
Не с вашим уровнем теоретической подготовки такие опыты ставить. Книжка интересная, а примечательно в ней ещё и то, что в ней ссылки на работы 20- х годов, свежих нет, секретик государственный! https://djvu.online/file/sB2lZZAJlCQpj
Да не притихли, просто их погнали со всех форумов. И научных и альтернативных. Такова ситуация.Я помню ту (старую) тему. Почему и откопал её в недрах форума. Там все те же. Михаил Сурин https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=28407 Хворостенко https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=29372 и т.д.
Высеров про продольные электромагнитные волны в воде в Сети довольно:https://yandex.ru/turbo/lsvsx.livejournal.com/s/991582.htmlhttps://science-freaks.livejournal.com/2593357.htmlЭто не вы писали?Лет тридцать назад много было разговоров про применение торсионных полейдля дальней связи, потом как-то притихли: теперь вот нашлась новая жила!http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/010a/02310000.htm
По антеннам. А ознакомится можно
Полагаю, что та, чтобы понять теоретиков, пытающихся объяснить как их уравнения превратить в реальные конструкции и эксперименты провести.
о поводу аппаратуры претензий куча. Как и по выбору времени и диапазона.Нормально, конечно что-то мерить на 10-ке с весны. Ну да, когда проходы начнутся. Меня на болтушку 10 Вт на 9++ принимают в Англии и в столице. Когда на трансивере, то совсем давится всё.Смысл выбирать диапазоны, в которых вы ни исследования нормально не проведёте, ни работать не сможете.
Правила форума остались прежними. И наказание тоже.
а шо выловить все систематические ошибки при проведении - фатает подготовки ? Я вам ужло говорил - порой это достаточно сложная проблемадаже для большого числа именитых... В 2012 или 2013 году не помню уже - оибки при проедении экспеимента OPERA привели к оставке одного крупного научного светила (из-за того что опубликовали отчет об обнаружении сверхвсетового нейтрино - затем дело оказалось в соединеннии элементов, и повторный экспеимент после устанения показд човсев порядке)....
Диапазоны тоже никак не связаны с атмосферой. Выбор частоты 27 мегагерц очевиден. Есть дешёвая аппаратура. По правилам. Я их соблюдаю. Другое дело, что некоторые слова иногда не понимаются, иногда не воспринимаются. Если уж совсем никак, то исследования являются протоНИР Радиосвязь для АНПА.
Если уж совсем никак, то исследования являются протоНИР Радиосвязь для АНПА.