Посоветуйте с выбором телескопа

[astronew]

Всем привет!
Нужна Ваша помощь. Я еще начинающим, но немного инфы уже почерпнул и сейчас стоит дилемма, какой телескоп выбрать. Почему то мне сразу понравилось фирма celestron особенно из серия explorer, тк у них есть приложение, которое облегчает процесс работы с ним. Поэтому выбор шел в этой серии. Причем рефлектор были отметены сразу, так как юстировка, обслуживание и тд не хочется. Но в рефракторах напрягает цветовое искажение, но пишут что есть напыления разные которые это дело уменьшать, я не говорю об ахроматиках. Но так же есть третий тип который имеет меньший размер и больше фокусное расстояние, но говорят что они темные и уже разные туманности будет плохо видно.

В общем есть два варианта:
https://www.celestron.com/products/popular-science-by-celestron-starsense-explorer-dx-5in
и
Celestron Professional StarSense Explorer DX 102AZ 102 мм F/6,5 AZ

Что можете посоветовать исходя из всего сказанного выше.

Заранее, Спасибо за помощь

[astronew]

Спасибо за развернутый ответ, значит лучше первый вариант? Но апертура 102, это немного и немало я так понимаю, но с большей апертурой уже идут рефлекторы, а с ними не хотел бы заморачиваться... То есть если буду первый рефрактор то через фильтры можно снять фроматизм? Но будет меньше деталей как вы сказали и менее красиво, что это значит?

Пс: написали что в рефрактор много влезет, но как так если у второго варианта апертура больше?

В итоге вы больше советуете первый вариант? Или может ещё что-то...

[astronew]

Брать только из-за приложения

Нет не только, но это как новичку крутая фича, но можно я чего-то не знаю и есть что-то подобное под любой телескоп

[astronew]

хроматит он достаточно сильно уже в

И никаких фильтрами не убрать? Там же пишут типа оптика с покрытием специальным, или это все равно не спасет?

Цель применения универсальная хочется и то и другое видеть и луну что бы с детализацией. И в случаи с шк5, там же то что сам размер короткий но за счёт внутренних преломления фокусное расстояние увеличивается в разы и там да не будет хроматить и юстировка там не так пугает, зато качество лучше или смотря чего?

[astronew]

Про душу в деталях не понял

Автозамена, Луна.

[astronew]

Удобная тема для начинающих

Какая именно?

В идеале надо доб с ней брать, есть такие.

Это про что, я не понял?

[astronew]

небо в ваших краях и насколько там темно? Мой совет- берите любой, что найдёте из самых дешевых, для тренировки

Звучит не очень
Мне нужно сначала поездить на запарожце что бы понять что хочу на Мерседесе? Я и так знаю что хочу комфортно сразу и максимально под универсальный срез...

Мои запросы уже есть: максимально минимально затратное обслуживание, качество картинки, возможность увидеть не только Луну, а ее максимально детализировано, размер не пол планетария.

[astronew]

сделаны не на дешёвом оборудовании

Зачем тогда предлагать самое дешёвое? Скупой платит дважды.

Бюджет 40к, может чуть больше, за этим деньги нельзя что-то достойное взять?

То есть в итоге и первый и второй вариант в целом одинаковые и нет явных плюсов у того и другого?

Если брать за критерий:
Луна
Планеты
Туманности
Скопления звёзд

Как они будут выглядеть в обоих?

[astronew]

Да и в 100мм и 125мм

А что скажете о том варианте ШК, о котором я писал в первом посте?

[astronew]

хороший новый окуляр стоит порядка 30 т.р.

Это уже можно оставить на развитие, главное что бы был потенциал, я же не говорю что все и сразу...

[astronew]

Бентли хотите по стоимости жигулей

Нет не хочу, хочу что бы было видно всё и что бы был потенциал для дальнейшего развития. Начальную стоимость написал выше - 40к

[astronew]

Либо добавлять ещё 20

Ну а эти два варианта - неварианты? С ними я потом не могу развиться дальше докупая акуляры, фильтры меняя монтировку?

[astronew]

меньшее поле зрения

А поле зрения что значит? Что увижу меньше в два раза? Но что значит меньше, крупнее мельче или это об другом?

Ньютон 150/750

Это рефлектор я так понимаю, но с ним же по обслуживанию заморочек больше, так?

улучшении парка окуляров потом

А с шк5 потенциал расширения окуляров не будет иметь смысла?

[astronew]

Если нужно что-то компактное

Это не базовая цель, а приятное дополнение

[astronew]

компактное недорогое устройство

А шк5, он компактный но апертура больше чем у первого варианта и не будет хромата, что там будет плохая картинка? И там же фокусное расстояние больше и можно значит болльше кратность, это же хорошо?

[astronew]

1520/1250=1,2°- для шк5" и 1520/600=2,5° для рефрактора102

То есть чем больше фокусное расстояние тем меньше поле зрения, так? И в итоге визуально на что это влияет? То что при большем увеличении я увидел, например, пол Луны а не целую? А если целую то будет меньше детализация?

Луна 0,5°

А это что значит?

[astronew]

А каков потенциал для дальнейшего развития у обоих и какой лучше, первый или второй вариант?

[astronew]

То есть потенциала никакого у обоих? Ни монтировку не сменить, ни окуляр не докупить?

[astronew]

Ахроматы остались за дверью, мелкие маки и ШК тоже.

То есть только ньютоны?

[astronew]

Хорошо, понял пока только то что ни один из вариантов является хорошим выбором...

Sky Watcher BK 1025AZ3 - а этот лучше этих двух?