окуляры итд оптика под sw150/750

[hanaaga]

тут вот такая тема  хочу брать окуляры

Maxvision, 82 градуса, 1,25 дюйма 4.7
SVBONY 1,25 дюйма с зумом 7,2-21,6  (SV191)
SVBONY 1,25 'окуляр SWA 58 ° 2,5 мм
барлоу 
Celestron omni 2x
SVBONY 1,25  3x (SV136)
Линза Барлоу SVBONY 5X, 1,25 дюйма
фильтр
SVBONY 1,25 ''фильтр переменная поляризация  SV128
адаптер под мобилу
Celestron NexYZ 3-осевой Универсальный адаптер для смартфона

есть из этого что плохое и лучше заменить ?) или в принципе подойдет

и  еще толи с окуляром не повезло толи шлак взял (распродажа была наалике за копеки у  svbony в 500 обошолся)
Окуляр SVBONY 80° UW 16 мм, 1,25" (на фото видно) картинка какаято нерезкая почти везде(через 2 балконных окна внутри комнаты)(но целестрон прям идеальную картинку дает но мб окна на ширик этот так влияют) и поле зрения чет даже близко на 80 градусов не тянет еще и зрачек чютьли не на линзу должен леч чтоб поле боле менее влезло не комфортно сильно а ц целестрона прям идеально сидит так сказать
сравнивал с  celestron 20mm(если ктот в курсе где описание этого окуляра можете скинуть чтоб одобные найти ток с побольше крат чтб выходило) (на фото будит которая 50 градусов вроде у них) кратность правд разная но 4мм погоды особо не делают(46крат  с шириком и 37 с целестроном) тестил на доме в 100 метрах 
вот и тут вопрос это окуляр такое дно или стекла виноваты? и то что зрачек так близко надо так сказать вдавливать в окуляр ,  и еще чтоб нормально целое поле обзора увидеть надо будто в сторону смотреть чтоб все поле зрения виделось а не просто как в целестрон смотриш и видно всё поле  это у всех шириков так или только у этого так ? или какойто лимит есть на поле котрое влазит так сказать просто прямым взглядом в окуляр
сорян на кучу ошибок и фиговое изложение мыслей но как смог обьяснил))

[Alexandr911]

Ваши методы тестирования не объективны. Ну сомневаетесь в мм, так измерьте выходной зрачок, сомнения в поле зрения-штангель и измерение полевой диафрагмы.

[hanaaga]

Ваши методы тестирования не объективны. Ну сомневаетесь в мм, так измерьте выходной зрачок, сомнения в поле зрения-штангель и измерение полевой диафрагмы.

ну окуляра оба смотрели на одну и туже точку и видно было в них тоже самое куда уж обьективнее)

[MihailFedotow]

тут вот такая тема  хочу брать окуляры

Maxvision, 82 градуса, 1,25 дюйма 4.7
SVBONY 1,25 дюйма с зумом 7,2-21,6  (SV191)
SVBONY 1,25 'окуляр SWA 58 ° 2,5 мм
барлоу 
Celestron omni 2x
SVBONY 1,25  3x (SV136)
Линза Барлоу SVBONY 5X, 1,25 дюйма
фильтр
SVBONY 1,25 ''фильтр переменная поляризация  SV128
адаптер под мобилу
Celestron NexYZ 3-осевой Универсальный адаптер для смартфона

есть из этого что плохое и лучше заменить ?) или в принципе подойдет

и  еще толи с окуляром не повезло толи шлак взял (распродажа была наалике за копеки у  svbony в 500 обошолся)
Окуляр SVBONY 80° UW 16 мм, 1,25" (на фото видно) картинка какаято нерезкая почти везде(через 2 балконных окна внутри комнаты)(но целестрон прям идеальную картинку дает но мб окна на ширик этот так влияют) и поле зрения чет даже близко на 80 градусов не тянет еще и зрачек чютьли не на линзу должен леч чтоб поле боле менее влезло не комфортно сильно а ц целестрона прям идеально сидит так сказать
сравнивал с  celestron 20mm(если ктот в курсе где описание этого окуляра можете скинуть чтоб одобные найти ток с побольше крат чтб выходило) (на фото будит которая 50 градусов вроде у них) кратность правд разная но 4мм погоды особо не делают(46крат  с шириком и 37 с целестроном) тестил на доме в 100 метрах 
вот и тут вопрос это окуляр такое дно или стекла виноваты? и то что зрачек так близко надо так сказать вдавливать в окуляр ,  и еще чтоб нормально целое поле обзора увидеть надо будто в сторону смотреть чтоб все поле зрения виделось а не просто как в целестрон смотриш и видно всё поле  это у всех шириков так или только у этого так ? или какойто лимит есть на поле котрое влазит так сказать просто прямым взглядом в окуляр
сорян на кучу ошибок и фиговое изложение мыслей но как смог обьяснил))

Как бывший владелец 150/750:

1) Зум-окуляры и SWA 58 2.5mm выкидывайте из списка сразу и даже не рассматривайте. Труба светосильная, чувствительная к качеству окуляров, и ни один зум им не блещет. SWA 2.5 mm - это вообще издевательство, у меня в нем картинка была значительно хуже, чем в комбинации Sky Rover 4mm 82 градуса + барлоу НПЗ 2х.

2) Помните о том, что это телескоп не совсем про лунно-планетные наблюдения. Попалась качественная парабола - хорошо, можно закупиться хорошими короткофокусниками для Луны и планет. А вот что обязательно для этой трубы - так это качественный двухдюймовый обзорник. Есть деньги - ES 30/82 и точка, от видов рассеянных скоплений и галактик - закачаетесь. Нет - возможны варианты, sw panorama 23/82  дешевле раза в два и не сильно проигрывает в поле. Sky Rover UFF 30/70 тоже весьма неплох. Также обязателен ES/Maxvision 14/82 или Sky Rover 16/82.

3) Для Луны и планет - начните с качественной барлухи, рекомендую НПЗ из недорогих. Целестрон омни с алиэкспресса была, сравнивалась с НПЗ - наша выигрывает по качеству. Из короткофокусных окуляров: если у вас моторизованная монтировка - целестрон омни плесслы 6 и 9 мм очень хороши. Если монтировка без моторов - то только ширики, ES/Maxvision/SkyRover 82 градуса, от 4 до 9 мм.

4) Адаптер для телефона выкиньте - баловство это, планеты и Луну так не снимают.

5) Окуляры UW 80 градусов под разными наклейками - дно. Только 82 градуса по схеме Наглера, иного не дано. Explore Scientific, Maxvision, Sky Rover UWA, Celestron Axiom/Luminos, SW Panorama.

[vladimir-alabai]

Зум  7-21 мм SV135 от SvBONY  приличный окуляр с барлоу  по планетам.
Sky Rover UFF 30   отличный во всем окуляр идеал. 
Meade HD-60    можно брать все кроме 18 мм,  очень хорошие .
Maxvision  82   или  Sky 100 все, на алике все хорошо там с качеством.

[cubear]

У меня есть зум 7.2-21.6, применение нашёл только в солнцескопе. Удобно увеличение под атмосферу подбирать. Но по другим объектам толку мало, лучше фикс какой-нибудь 11/82 например взять, он покажет столько же, понадобится чуть ближе - вкрутите Барлоу как фильтр, как раз 7мм получится

[sericmeric]

Здравствуйте.
Интересует такой вопрос. Скажите пожалуйста возможно ли наблюдение в этот телескоп таких объектов как Конская голова, Вуаль, Северная Америка, Калифорния? Разумеется с 2-х дюймовым обзорником, фильтрами Oiii и H-Beta и под тёмным небом. Живу в небольшом городке, думаю что серо-синюю зону найду. Или апертуры недостаточно для нормального наблюдения этих объектов?
Недавно приобрел аналогичную трубу (OTA) на АлиЭкспресс. Монтировка самодельная по типу DOB.
Планирую приобрести окуляр UFF 30/70 , а также фильтры от optolong.
Опыта наблюдения нет, поэтому собственно и задаюсь такими вопросами.
Заранее спасибо за ответ.
 

[cubear]

Объекты видны даже в бинокль. Просто увеличение будет меньше, чем на крупной апертуре: для 150мм рабочая кратность по дипскаю ~50-70 крат, для к примеру 300мм это уже 100-150. А полуметрового монстра можно в 200-300 форсировать смело)
Для шаровиков это наиболее критично, там нужно увеличение для максимального проницания, на звёзды разбить.

[sericmeric]

для 150мм рабочая кратность по дипскаю ~50-70 крат

То есть перечисленные выше объекты необходимо наблюдать при выходном зрачке около 3-х мм?
Дело в том что в настоящее время я нахожусь на стадии покупки окуляров и фильтров, поэтому и возникают такие вопросы. Повторюсь, опыта наблюдения дипскай объектов у меня нет. Сейчас в наличии имею только Sky Rover UFF 15/65, но ещё не проводил наблюдения.

[cubear]

Сейчас в наличии имею только Sky Rover UFF 15/65

Да, это одно из лучших фокусных для визуала дипская при f:5, только поле узковато. У меня для дипов 16/82 и 11/82, есть ещё sky rover 13/100, может оба их заменить.
В телескопе главное что даёт возможность какие-то детали рассмотреть - это увеличение: туманности и галактики слишком тёмные, по ним не получится поставить высокую кратность на небольшой апертуре, но менее высокую - спокойно) и будете видеть тот же объект с той же яркостью на телескопе меньшего диаметра вплоть до биноклей: в какой-нибудь 20х60 дипскай можно смотреть при кратности 20, у вас на 50, на доб12 на 100. Более яркие объекты ещё можно чуть увеличить.

[Vlad1971]

У меня есть зум 7.2-21.6, применение нашёл только в солнцескопе. Удобно увеличение под атмосферу подбирать. Но по другим объектам толку мало, лучше фикс какой-нибудь 11/82 например взять, он покажет столько же, понадобится чуть ближе - вкрутите Барлоу как фильтр, как раз 7мм получится

Зумов с подобными фокусными много , от полного шлака до вполне приличных (уточнили бы какой у вас). Конкретно Svbony, который выбрал автор темы, хороший.

[cubear]

Зумов с подобными фокусными много , от полного шлака до вполне приличных (уточнили бы какой у вас). Конкретно Svbony, который выбрал автор темы, хороший.

Такой же. Я и не говорю, что он плохой, просто сфер применения у него мало. В солнцескопе отлично, а по Луне к примеру уже мало увеличения, нужен 3-8 или 3-6