ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
364P/PANSTARRS0364P KC2023 03 27.89156 16 05 11.47 +31 49 03.6 14.5 G C400364P KC2023 03 27.91344 16 05 28.14 +31 49 26.6 14.5 G C400364P KC2023 03 27.95122 16 05 56.91 +31 50 05.7 14.5 G C40
Интересная зарисовка, только непонятно какой блеск был у звёзд и кометы, какая кома, на каком увеличении смотрели и какого качества было небо
По расположению звёзд и по времени наблюдения можно легко проверить
Находилась низковато под созвездием Льва
Цитата: Александр Иванов от 30 Мар 2023 [01:51:44]364P/PANSTARRS0364P KC2023 03 27.89156 16 05 11.47 +31 49 03.6 14.5 G C400364P KC2023 03 27.91344 16 05 28.14 +31 49 26.6 14.5 G C400364P KC2023 03 27.95122 16 05 56.91 +31 50 05.7 14.5 G C40Возвращаясь к моему вопросу о разнице между G и V. На COBS её текущие оценки в районе 13.8, что никак не соответствует величине поправки в 1.5m предложенной ранее.
Если речь о фильтрах, то звезды выбранные к оценке фотометрии для ССД в разных фильтрах будут разные, и здесь тоже потребуется сделать принципиальную калибровку, не говоря уже о квантовой чувствительности, спектральном охвате камеры, да еще с учетом кучи элементов. Я на своем телескопе, конкретно заточенном для кометных обзоров пока фильтрами не сильно балуюсь, так как у меня Шмидт, а 406mm ACF у меня больше трудится на подхваты и астрометрию.Поэтому оценки блеска делаются относительные, но тут важным фактором является тренд изменения блеска, выполненный на длинных рядах, от полгода и более или по факту видимости в целом. Каталог Gaia.
Цитата: Александр Иванов от 01 Апр 2023 [18:38:26]Если речь о фильтрах, то звезды выбранные к оценке фотометрии для ССД в разных фильтрах будут разные, и здесь тоже потребуется сделать принципиальную калибровку, не говоря уже о квантовой чувствительности, спектральном охвате камеры, да еще с учетом кучи элементов. Я на своем телескопе, конкретно заточенном для кометных обзоров пока фильтрами не сильно балуюсь, так как у меня Шмидт, а 406mm ACF у меня больше трудится на подхваты и астрометрию.Поэтому оценки блеска делаются относительные, но тут важным фактором является тренд изменения блеска, выполненный на длинных рядах, от полгода и более или по факту видимости в целом. Каталог Gaia.Спасибо, теперь стало понятнее.Насколько я знаю, у переменщиков в AAVSO есть что-то подобное. Может Вам тоже имеет смысл провести калибровку своего оборудования под международный стандарт?Что до Каталога Gaia, то к сожалению не знаю его точность оценок. Но когда несколько лет назад пытался подобрать наиболее удобный мне каталог, столкнулся с заметными расхождениями в данных.