Наблюдения комет в 2023 году

[Александр Иванов]

C/2019 U5(PANSTARRS)
    CK19U050 KC2023 03 27.74817 12 00 01.00 -01 28 28.9          13.6 G      C40
    CK19U050 KC2023 03 27.80787 11 59 53.09 -01 28 37.6          13.6 G      C40
    CK19U050 KC2023 03 27.85162 11 59 47.31 -01 28 43.9          13.6 G      C40

[Александр Иванов]

C/2019 T4 (ATLAS)
    CK19T040 KC2023 03 27.96017 15 44 17.68 +12 10 40.1          14.6 G      C40
    CK19T040 KC2023 03 27.96558 15 44 17.62 +12 10 43.8          14.6 G      C40
    CK19T040 KC2023 03 27.97065 15 44 17.58 +12 10 47.2          14.6 G      C40

[Александр Иванов]

364P/PANSTARRS
0364P        KC2023 03 27.88050 16 05 03.02 +31 48 51.9          14.3 G      C40
0364P        KC2023 03 27.91102 16 05 26.27 +31 49 24.2          14.3 G      C40
0364P        KC2023 03 27.94068 16 05 48.88 +31 49 54.7          14.3 G      C40
RASA11 278/630 мм

[Александр Иванов]

C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS)
    CK23A030 KC2023 03 27.96254 15 12 40.87 +00 17 46.2          17.5 G      C40
    CK23A030 KC2023 03 27.96648 15 12 40.76 +00 17 47.0          17.5 G      C40
    CK23A030 KC2023 03 27.97035 15 12 40.63 +00 17 47.6          17.5 G      C40

[Александр Иванов]

364P/PANSTARRS
0364P        KC2023 03 27.89156 16 05 11.47 +31 49 03.6          14.5 G      C40
0364P        KC2023 03 27.91344 16 05 28.14 +31 49 26.6          14.5 G      C40
0364P        KC2023 03 27.95122 16 05 56.91 +31 50 05.7          14.5 G      C40
MEADE 16"LX200 406/3789 mm

[Николай Новиков]

Леонид Еленин на странице vk:

"Ну что, ребятушки... Провел фотометрические наблюдения кометы C/2023 A3 (Tsuchinshan–ATLAS) на 80-см телескопе обсерватории Серро-Тололо (Чили). Основной научный интерес - измерение пылепроизводительности Af(rho). Первые выводы - комета очень активна (Af(rho) = 66,7 m @ 10000 km) на гелиоцентрическом расстоянии 6,986 а.е., что внушает оптимизм. И все это вне зоны сублимации диоксида углерода (углекислого газа), который станет активным сразу после пересечения орбиты Юпитера. Пока комета активна лишь за счет метана и угарного газа. Интригующе, планирую проводить подобные наблюдения 1-2 раза в месяц."

https://vk.com/wall316052173_3206

[slava03]

364P/PANSTARRS
0364P        KC2023 03 27.89156 16 05 11.47 +31 49 03.6          14.5 G      C40
0364P        KC2023 03 27.91344 16 05 28.14 +31 49 26.6          14.5 G      C40
0364P        KC2023 03 27.95122 16 05 56.91 +31 50 05.7          14.5 G      C40

Возвращаясь к моему вопросу о разнице между G и V. На COBS её текущие оценки в районе 13.8, что никак не соответствует величине поправки в 1.5m предложенной ранее.

[Artom]

Вот и моя свежая оценка, сделанная по снимкам С. Назарова из КрАО, полученным на 35-см ньютоне в ночь 25/26 марта.

Фокус сильно уплыл, так что о морфологии объекта говорить по этим снимкам не получится, внешне он не отличим от звёзд. Блеск пока что растёт в согласии с усреднёнными ожиданиями (оценки хорошо ложатся на градиент 2.5n = 10).

Кривая как есть, без поправки на фазовый угол (но с коррекцией к полосе V), что может несколько завышать градиент (т.к. фазовый угол за прошедший месяц неуклонно уменьшается).

Скриншот с кометой на кривой блеска имеет размер 5'x5'.

****

C/2023 A3 (T.-A.)
2023 Mar. 26.05 UT: m1=17.5 G, DC=9 ...35-cm L + CCD ...Images by S.Nazarov

   C2023A3 2023 03 26.05  C 17.5 GG 35.0L 8a120        9            ICQ XX NOV01I     C 0.38mQCMaIMX A4B 5 P9*           2.1s 2.1; Images by S.Nazarov

[Николай Новиков]

C/2020 V2 ZTF  13.03.23 ~19:00
SW Dob 10
Зарисовка

Наблюдал комету V2 возле ярких звёзд, потрясающая красота в 10"    Комета с хорошо видимой и яркой комой спряталась около этих звёзд, а сами звёзды прилично подсвечивали, создавая вокруг себя свою собственную "кому". Я не уверен, но кажется кометный хвост был направлен в сторону яркой звезды - "вниз". Неплохо просматривалась центральная наиболее яркая часть кометы - центральное уплотнение.

[slava03]

Интересная зарисовка, только непонятно какой блеск был у звёзд и кометы, какая кома, на каком увеличении смотрели и какого качества было небо

[Николай Новиков]

C/2019 U5 PANSTARRS  13/14.03.23 ~00:30
SW Dob 10
Зарисовка

Впервые разглядел комету U5. Находилась низковато под созвездием Льва и в той стороне небо в моих условиях, к сожалению, прилично засвечивается.  Комета около +11.. +12 величины - тусклая, но как раз была доступна для 10" телескопа. Небольшая кома была хорошо заметна боковым взглядом, уплотнение по центру с постепенным угасанием. Что интересно, не видна на малых увеличениях, разглядел при 179Х (Maxvision 6.7mm)! C/2019 U5 - яркий пример, что для наблюдения комет нужны разные увеличения, всё что ниже 100Х для неё точно не подходит, даже при 100Х было невозможно различить комету среди звёзд. Компактная и тусклая.

[Николай Новиков]

Интересная зарисовка, только непонятно какой блеск был у звёзд и кометы, какая кома, на каком увеличении смотрели и какого качества было небо

По расположению звёзд и по времени наблюдения можно легко проверить, я использую stellarium+ mobile.

[slava03]

По расположению звёзд и по времени наблюдения можно легко проверить

Её блеск, диаметр комы и качество неба?

[slava03]

Находилась низковато под созвездием Льва

В Деве она всё ещё, под звездой Бета, сам её лично видел на той неделе.

[Николай Новиков]

C/2022 E3 ZTF  15.03.23 ~19:30
SW Dob 6
Зарисовка

Вечером вынес "мобильный" Dob 6 за территорию двора под открытый горизонт, что бы успеть пронаблюдать угасающую комету E3. Кругом лежал снег и приходилось временами тащить телескоп по сугробу и там же наблюдать. Комета "зависла" возле Ориона и всё ещё неплохо видна при +10 величине. Различим даже хвост или его направление, выделяется яркая центральная часть. Наблюдения при 100Х

[Николай Новиков]

C/2022 A2 PANSTARRS  15.03.23 ~19:50
SW Dob 6
Зарисовка

В тот же вечер, после наблюдения E3, переключился на комету A2. Данная комета, около +10, выглядела ярче Е3. Красивый вид кометы среди множества звёзд! Зарисовка при 100 Х. Обширная внешняя кома, яркая внутренняя кома с уплотнением, а так же, кажется, замечал направление хвоста.. (вниз? - яркая звезда возле кометы несколько мешала.

[Александр Иванов]

364P/PANSTARRS
0364P        KC2023 03 27.89156 16 05 11.47 +31 49 03.6          14.5 G      C40
0364P        KC2023 03 27.91344 16 05 28.14 +31 49 26.6          14.5 G      C40
0364P        KC2023 03 27.95122 16 05 56.91 +31 50 05.7          14.5 G      C40

Возвращаясь к моему вопросу о разнице между G и V. На COBS её текущие оценки в районе 13.8, что никак не соответствует величине поправки в 1.5m предложенной ранее.

Давайте определимся с тем, что все оценки ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, т.е. в той или иной мере зависят от группы условий и фактов, я уже ранее указывал в дискуссии этот момент. Далее, сравнивать оценки, которые сделаны ССД приемником и глазом, так же во многом зависит, как и в случае инструмента, условий наблюдений, опыта наблюдателя, выбранных звезд для привязки блеска, высоты объекта над горизонтом, если в городе, то еще куча всякого...
Поэтому сам вопрос интересный, но увы имеет огромное количество условностей, которые потребуют для каждого конкретного случая внесения поправок. И в принципе никак не согласовывается, если визуальные величины сравнивать с ССД.
Если речь о фильтрах, то звезды выбранные к оценке фотометрии для ССД в разных фильтрах будут разные, и здесь тоже потребуется сделать принципиальную калибровку, не говоря уже о квантовой чувствительности, спектральном охвате камеры, да еще с учетом кучи элементов. Я на своем телескопе, конкретно заточенном для кометных обзоров пока фильтрами не сильно балуюсь, так как у меня Шмидт, а 406mm ACF у меня больше трудится на подхваты и астрометрию.
Поэтому оценки блеска делаются относительные, но тут важным фактором является тренд изменения блеска, выполненный на длинных рядах, от полгода и более или по факту видимости в целом. Каталог Gaia.

[slava03]

Если речь о фильтрах, то звезды выбранные к оценке фотометрии для ССД в разных фильтрах будут разные, и здесь тоже потребуется сделать принципиальную калибровку, не говоря уже о квантовой чувствительности, спектральном охвате камеры, да еще с учетом кучи элементов. Я на своем телескопе, конкретно заточенном для кометных обзоров пока фильтрами не сильно балуюсь, так как у меня Шмидт, а 406mm ACF у меня больше трудится на подхваты и астрометрию.
Поэтому оценки блеска делаются относительные, но тут важным фактором является тренд изменения блеска, выполненный на длинных рядах, от полгода и более или по факту видимости в целом. Каталог Gaia.

Спасибо, теперь стало понятнее.
Насколько я знаю, у переменщиков в AAVSO есть что-то подобное. Может Вам тоже имеет смысл провести калибровку своего оборудования под международный стандарт?
Что до Каталога Gaia, то к сожалению не знаю его точность оценок. Но когда несколько лет назад пытался подобрать наиболее удобный мне каталог, столкнулся с заметными расхождениями в данных.

[Александр Иванов]

Если речь о фильтрах, то звезды выбранные к оценке фотометрии для ССД в разных фильтрах будут разные, и здесь тоже потребуется сделать принципиальную калибровку, не говоря уже о квантовой чувствительности, спектральном охвате камеры, да еще с учетом кучи элементов. Я на своем телескопе, конкретно заточенном для кометных обзоров пока фильтрами не сильно балуюсь, так как у меня Шмидт, а 406mm ACF у меня больше трудится на подхваты и астрометрию.
Поэтому оценки блеска делаются относительные, но тут важным фактором является тренд изменения блеска, выполненный на длинных рядах, от полгода и более или по факту видимости в целом. Каталог Gaia.

Спасибо, теперь стало понятнее.
Насколько я знаю, у переменщиков в AAVSO есть что-то подобное. Может Вам тоже имеет смысл провести калибровку своего оборудования под международный стандарт?
Что до Каталога Gaia, то к сожалению не знаю его точность оценок. Но когда несколько лет назад пытался подобрать наиболее удобный мне каталог, столкнулся с заметными расхождениями в данных.

Вы не совсем поняли, - под конкретные наблюдения делается конкретная калибровка.
Разные задачи требуют разных подходов.
Для фотометрии астероидов и комет ставятся немного разные задачи, исходя из общей природы тел.
Для таксонометрии "международный стандарт" реализуется по единой методике наблюдений и последующей обработке.
Тут подбираются звезды спектрального класса G, близкого к Солнцу, потом куча заморочек по привязке решается так же стандартами из Площадок Ландольта, ну и замечательный звездный стандарт в созвездии Рака M67.

[Александр Иванов]

C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS)
    CK23A030 KC2023 04 01.90506 15 10 12.46 +00 34 42.5          17.4 r      C40
    CK23A030 KC2023 04 01.91487 15 10 12.13 +00 34 44.6          17.4 r      C40
    CK23A030 KC2023 04 01.92468 15 10 11.81 +00 34 46.7          17.4 r      C40