Нужен ли редуктор фокуса для Takahashi Mewlon?

[sky-man]

Все китайские параболы кривые

Тут вы очень сильно заблуждаетесь, есть Ньютоны с очень крутыми точками, и тесты подвала Ваго это подтверждают, среди Нютоновских штрелей у SW - 0,97 бывало частенько и на больших апертурах.
Можете посмотреть архив тестов подвала Ваго.
А то что вам попал кривой 305мм и вы его продали на форуме это не значит что все 305мм кривые. Кстати может не отъюстировали качественно.

Если это был ретрак 12, он меняет юстировку в зависимости он наклона, я сам проверял, чтобы такого не было надо приложить руки и усилить ферму и механизм зажима трубок, тогда юстировка не будет гулять от наклона. То есть дело могло быть даже не в оптике.
 
Мной подробно описана проблема гуляющей юстировки больших ретраков SW и как ее решить тут:
Часть 1:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1322&start=100#p89213

Часть 2:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1322&start=100#p89223

[Sharkу]

Отвечаю по порядку:
- сравнивал непосредственно на одном выезде
- мой 12" цельнотрубный доб в подвале был и всё с ним более чем в порядке. Продал я его по причине отсутствия интереса к визуалу.
- с тем, что косой китайский телескоп на 305мм лучше, чем косой китайский скоп на 200мм, я ваще ни разу не спорю.

Так что советую сравнить лично, а потом уже спорить "о вкусе устриц" 

[sky-man]

Из того что я нашел в архиве подвала Ваго был там цельнотрубный Ньютон 305/1500 с трёхлучевым астигматизмом далеким от «все в порядке», точка норм только астигматизм ее испопортил:
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_313.html

Вторичку переклеить и было бы норм.

[sky-man]

Продал я его по причине отсутствия интереса к визуалу.

Таскать цельную трубу 1,5 метра диаметром почти 40см тоже интереса нет 🤪 Если её ещё якобы нагибает 200мм Merwlon конечно пропадёт интерес 😄
Юдин с такой трубой очень колоритно выглядит в подвале.

[Sharkу]

Как обычно, стараниями скаймена тема про мевлон превратилась в тему про скайвотчер. Я пожалуй не буду далее комментировать этот бред.

[sky-man]

Смотрел в мевлон 210. Шаровики и планетарки он показывает роскошно, даже лучше 12" китайского ньютона.

мой 12" цельнотрубный доб в подвале был и всё с ним более чем в порядке.

Подтверждения вашим словам на сайте подвала Ваго я не нашёл.
Если вы пишите что Mewlon 210 показывал лучше SW 305 надо честно говорить что было с вашей трубой не так на тесте. Астигматизм это серьезная проблема, он портит картинку на увеличениях, детали замыливаются, теряется резкость.

я хочу- визуальные наблюдения, хочется и по галактикам проходиться и по платнеткам)

Я думаю Андрей сам съездит на питерские слёты и там сравнит свой 210мм с 305мм и сделает вывод, что для визуала лучше. У Эрнеста кстати GSO 305мм может быть с ним можно поучаствовать. Он ездит за 70км в зелёную зону на юго-восток от Питера.
Я думаю вряд ли этому человеку можно будет навешать лапшу что 305мм показывает хуже. Заодно Mewlon потестите, ему думаю интересно будет этот аппарат протестировать у себя на сайте.

[Sergey Androsov]

Спор ни о чём...)))   
Написано про визуальные наблюдения, но не уточнено где: выезд или балкон (многие ведь смотрят с балкона).   
Всё, что написано выше - это для выездных наблюдений, попробуйте с ньютоном от 200мм развернуться на узком балконе.   

А для балкона Mewlon 180 вписывается хорошо.   
Если бы был такой, но 150мм и весом около 4кг, то серьёзно бы задумался и стал копить (но увы нет такого), а так в отсутствии альтернатив, жду с Али ШК6.   
И ЕД 102 не продавал бы, пригодится для звёздных полей и крупного яркого дипская.

[sky-man]

А для балкона Mewlon 180 вписывается хорошо.   
Если бы был такой, но 150мм и весом около 4кг, то серьёзно бы задумался и стал копить (но увы нет такого), а так в отсутствии альтернатив, жду с Али ШК6.   

Если хотите наблюдать Дип скай нормально, туманности во всей красе, галактики только выезды под темное небо, иначе быстро надоест как некоторым.
Для Казани например это 100-120 км от города. Это только начинается синяя зона. Серая зона начинается только от 200 км в сторону Кировской области. С балкона мало чего интересного увидите, у нас даже в 15 км от города очень печально, хорошие фильтры Lumicon не спасают.

[Sergey Androsov]

Если хотите наблюдать Дик скай нормально, туманности во всей красе, галактики только выезды под темное небо, иначе быстро надоест как некоторым.

Пока была возможность выезжал, но увы сейчас физически не могу, только балкон...   
А так, конечно знаю, что под тёмным небом можно увидеть.   
Чтобы было понятно (это - про быстро надоест): в 11 лет, моей любимой книгой был учебник астрономии для вузов, это было в далёком 1967 году.   
Сейчас ограничения по переносимому весу, амплитуде движений и самому движению. Поэтому только балконные наблюдения (зимой не наблюдаю) и летом с малой апертурой на море.

[sky-man]

У меня точно такой же как у вас инструмент для поездок на море и в самолёт 102/500 😉

[Sergey Androsov]

Весьма неплох, с фильтром на уровне 76мм АПО от Тахакаши (был такой, сравнивал) по планетам (если не смотреть на оттенки цвета).   
   
Согласен, что лучше нет такого варианта, как выезжать под хорошее небо, кто может пусть делает, впечатления незабываемые.   
С балкона таких галактик и туманностей нет...(((

[sky-man]

Согласен, что лучше нет такого варианта, как выезжать под хорошее небо, кто может пусть делает, впечатления незабываемые.   

А что там не выезжать. В году всё равно только 2 окна, например у нас: это вторая половина апреля когда расстаял снег в полях и можно съехать и ещё не начались светлые ночи в начале мая и конец августа когда светлые ночи уже закончились (май-август на 56 широте Москва и Казань), но не началась осенняя распутица и грязь в полях.
По опыту этого года январь - февраль не было ни одной ясной ночи, а с сентября по декабрь только 3 ночи с грязью в полях либо уже со снегом.
Поэтому есть только 2 ночи для выездов на наблюдения в году реалистично у меня, поэтому ездим 20 апреля примерно и 20 августа по погоде.
Найти время думаю можно 1 раз в год хотя бы с хорошей компанией и пообщаться и понаблюдать чтобы было видно галактики во всей красе. Иначе хобби иссякнет.
Наблюдать одному с балкона или снимать в одиночку это получается такое эгоистичное хобби, мне не особо нравится быть одиночкой. Надо общаться с единомышленниками вместе наблюдать ездить )

Последний раз на слёт ездил со 102/500 на Монти Nexstar4/5. Офигенные ощущения. Таскать там нечего практически. Видно и галактики и туманности в неё прекрасно. С балкона ничего не видно в Казани.

[astroserg]

Смотрел в мевлон 210. Шаровики и планетарки он показывает роскошно, даже лучше 12" китайского ньютона.

мой 12" цельнотрубный доб в подвале был и всё с ним более чем в порядке.

Подтверждения вашим словам на сайте подвала Ваго я не нашёл.

Как будто на сайте есть все трубы что тестировали. Из 8 моих что там были есть только три на сайте.

[Sergey Androsov]

Последний раз на слёт ездил со 102/500 на Монти Nexstar4/5. Офигенные ощущения. Таскать там нечего практически. Видно и галактики и туманности в неё прекрасно. С балкона ничего не видно в Казани.

Не спорю абсолютно, просто сообщил, что сейчас не имею такой возможности (не буду же всё расписывать, это мои проблемы). 
Сам ездил последние разы с Vixen VMC 110L, но смотрел больше конечно в ньютоны ЛА от 200мм.   
И спасибо за попытку помочь, приятно ощутить поддержку...)))   

P.S. Для snikers651, есть же родной редуктор 0,8х от Тахакаши под Mewlon 180.   
Их редукторы идеально рассчитаны под конкретную схему их телескопа, только конечно это требует финансов...(((

[sky-man]

P.S. Для snikers651, есть же родной редуктор 0,8х от Тахакаши под Mewlon 180.   
Их редукторы идеально рассчитаны под конкретную схему их телескопа, только конечно это требует финансов...(((

Большого смысла нет. 2 дюймовые окуляры и правильно подобранные окуляры, редуктор там лишнее.