Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV  (Прочитано 3961 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #20 : 25 Дек 2022 [12:43:44] »
Будет ли лучше купить без этих отверстий, обычный 11

Всё зависит от вашего бюджета и времени нахождения в этой стране. Если надолго- то я бы взял самый дешевый из крупноапертурных, чтоб не жалко было зеркало с возможностью замены в случае порчи.
Ты не один

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 738
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #21 : 25 Дек 2022 [12:52:34] »
Будет ли лучше купить без этих отверстий, обычный 11 не EdgeHD?
Никто не запрещает эти отверстия просто закрывать в период хранения. Они нужны для ускорения термостабилизации трубы, в остальное время выполняют только функцию пылесборника.
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн StarLightАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 274
  • Благодарностей: 5
  • www.vk.com/constantine_sky
    • Сообщения от StarLight
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #22 : 25 Дек 2022 [14:44:51] »
Будет ли лучше купить без этих отверстий, обычный 11 не EdgeHD?
Никто не запрещает эти отверстия просто закрывать в период хранения. Они нужны для ускорения термостабилизации трубы, в остальное время выполняют только функцию пылесборника.

Здесь нет такого понятия термостабилизация, колебания между дневной и ночной температурой незначительны и составляют максимум 5 градусов. Здесь нет росы.

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 738
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #23 : 25 Дек 2022 [14:55:13] »
Так можете сразу их заглушить) просто изолентой по кругу, напечатать заглушки, вкрутить болты - решается как угодно)
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 951
  • Благодарностей: 1059
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #24 : 25 Дек 2022 [15:06:22] »
В отверстиях мощные фильтры стоят. При работающем кулере на 100% не спасают конечно, но самотёком пыль не просочится.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 738
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #25 : 25 Дек 2022 [15:15:11] »
В отверстиях мощные фильтры стоят. При работающем кулере на 100% не спасают конечно, но самотёком пыль не просочится.
Он за влагу беспокоится, климат влажный там. Не уверен, что спасает вообще что либо, телескоп вещь не герметичная ни разу)
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн StarLightАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 274
  • Благодарностей: 5
  • www.vk.com/constantine_sky
    • Сообщения от StarLight
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #26 : 25 Дек 2022 [15:22:35] »
В отверстиях мощные фильтры стоят. При работающем кулере на 100% не спасают конечно, но самотёком пыль не просочится.

То есть в EdgeHD еще и активная термостабилизация? Там не просто дырки, в них кулер как в компе чтоли?

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 274
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #27 : 25 Дек 2022 [21:35:58] »
Наконец-то пришло время купить подарочек к новому году, свой предыдущий телескоп я продал а нового пока нет, встаёт проблема выбора:

https://optcorp.com/collections/catadioptric-telescopes/products/celestron-avx-11-sct

https://optcorp.com/products/celestron-advanced-vx-9-25-edgehd

Основное это компактность. Второе это визуал: глубокий космос, на втором месте планеты. Третье, но не маловажнoe - фото.

CGEM II Я не могу купить из-за ограничений по широте, там всего 15° минимум, а я на 10°, CGX очень дорого.

Буду очень рад услышать ваше мнение что купить, я действительно окончательно не уверен. Склоняюсь в сторону EdgeHD из-за хорошего качества оптики (которoе, как понимаю будет видно только на фото), того что не нужно будет покупать зеркало на два дюйма и неплохого окуляра в комплекте. Нo хочется и больше апертуру. Оборудование: камера автогидa ASI120MM Mini, автофокус ZWO New EAF, камера ZWO ASI294MC Pro. Понимаю что монтировка совсем слабенькая, но для фото буду использовать достаточно хорошая камеру ZWO, поэтому может быть будет достаточно Celestron f/6.3 Reducer Corrector, максимальныe выдержки вижу не более 10 минут. В общем очень хочется рыбы, нo чтобы без костей ;D. Заранее благодарен.
Цена практически одинаковая, а разница в апертуре заметная. Почему бы это? Оптика у 9,25 лучше?
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 738
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #28 : 25 Дек 2022 [21:46:24] »
Цена практически одинаковая, а разница в апертуре заметная. Почему бы это? Оптика у 9,25 лучше?
EdgeHD это полностью исправленное поле для астрофото, в визуале то с11 гораздо лучше без вопросов, да и в астрофото за счёт апертуры, а поле корректором можно исправить. У с11 меньше экранирование. Но с11 тяжелее на три килограмма и находится на пределе грузоподъёмости монтировки(

Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Botanika

  • ****
  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 27
  • Приглашаю всех на темное небо Калмыкии!
    • Сообщения от Botanika
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #29 : 25 Дек 2022 [22:42:35] »
Разумеется только 11 дюймов. С 8 на 9,25 разницы в визуале не почувствуете. А вот с 8 на 11 уже большая разница при визуале. А то потом жалеть будите. Деньги то потрачены. Когда то перешел с 8 на 12" - не жалею. И в поле и в городе отлично показывает.

MEADE 12" LX90-ACF. Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W. Линейка ES 82 и TV Delos. Lumicon  IG 3 OIII и Gen 3 UHS 2". Планетарные фильтры Astronomik. Беркут БПЦ 25х70.

Оффлайн StarLightАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 274
  • Благодарностей: 5
  • www.vk.com/constantine_sky
    • Сообщения от StarLight
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #30 : 26 Дек 2022 [16:39:20] »
3555$ без доставки цена у С11 будет, доставка еще долларов 300 (включая таможню) придется покупать зеркало и окуляры на 2’. Кстати сильно лучше 2’ 83° окуляр для него?

Оффлайн Botanika

  • ****
  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 27
  • Приглашаю всех на темное небо Калмыкии!
    • Сообщения от Botanika
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #31 : 26 Дек 2022 [18:47:14] »
Диагональ сразу берите на 2 дюйма с переходником на 1,25. Окуляры будете и 2 дюймовые и 1,25 прикупать постепенно. Больше 82 градусов, из за конструкции ШК, брать смысла нет. Минимальный будет, разумеется 30 мм 82 градусный ES. У меня на 12" следующая линейка - 30, 18, 14, 8,8 мм. Было больше - продал, а эти остались как оптимальные. Ну и окуляр планетник.
MEADE 12" LX90-ACF. Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W. Линейка ES 82 и TV Delos. Lumicon  IG 3 OIII и Gen 3 UHS 2". Планетарные фильтры Astronomik. Беркут БПЦ 25х70.

Оффлайн StarLightАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 274
  • Благодарностей: 5
  • www.vk.com/constantine_sky
    • Сообщения от StarLight
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #32 : 27 Дек 2022 [08:20:37] »
Диагональ сразу берите на 2 дюйма с переходником на 1,25. Окуляры будете и 2 дюймовые и 1,25 прикупать постепенно. Больше 82 градусов, из за конструкции ШК, брать смысла нет. Минимальный будет, разумеется 30 мм 82 градусный ES. У меня на 12" следующая линейка - 30, 18, 14, 8,8 мм. Было больше - продал, а эти остались как оптимальные. Ну и окуляр планетник.

У меня здесь восемь с линзой Барлоу выдает нормальную картинку может быть стоит купить 5 мм?

Оффлайн Botanika

  • ****
  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 27
  • Приглашаю всех на темное небо Калмыкии!
    • Сообщения от Botanika
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #33 : 27 Дек 2022 [10:15:14] »
Я бы не торопился с выбором окуляра для наблюдений планет. Его надо брать исходя из условий наблюдений, состояния атмосферы и т.д. Купите сначала телескоп. Моим оптимальным "планетником" стал ТВ Планетари 7,5 мм. Но шел я к нему через 6 мм Delos и ряд других окуляров. Эти "последние" точные миллиметры для окуляра "родились" за 2 года наблюдений, приобритения и продажи ряда окуляров. Подборка оптимального планетника - долгий процесс.
MEADE 12" LX90-ACF. Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W. Линейка ES 82 и TV Delos. Lumicon  IG 3 OIII и Gen 3 UHS 2". Планетарные фильтры Astronomik. Беркут БПЦ 25х70.

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 738
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #34 : 27 Дек 2022 [10:51:22] »
Зум 3-8 у свбони есть, весь диапазон перекрывает. Вроде не самый паршивый по качеству, но естественно похуже наглера)
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн StarLightАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 274
  • Благодарностей: 5
  • www.vk.com/constantine_sky
    • Сообщения от StarLight
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #35 : 27 Дек 2022 [11:59:24] »
Зум 3-8 у свбони есть, весь диапазон перекрывает. Вроде не самый паршивый по качеству, но естественно похуже наглера)

2”???

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 738
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #36 : 27 Дек 2022 [12:03:23] »
2”???
нет конечно, с такими фокусными окуляры даже сверхширики не делают на посадку 2". Ну с адаптером можно и в 2" вставлять, я так и делаю
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн StarLightАвтор темы

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 274
  • Благодарностей: 5
  • www.vk.com/constantine_sky
    • Сообщения от StarLight
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #37 : 27 Дек 2022 [12:13:33] »
Диагональ сразу берите на 2 дюйма с переходником на 1,25. Окуляры будете и 2 дюймовые и 1,25 прикупать постепенно. Больше 82 градусов, из за конструкции ШК, брать смысла нет. Минимальный будет, разумеется 30 мм 82 градусный ES. У меня на 12" следующая линейка - 30, 18, 14, 8,8 мм. Было больше - продал, а эти остались как оптимальные. Ну и окуляр планетник.

30mm реально настолько хорош, что стоит как недорогой телескоп?

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 3 738
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #38 : 27 Дек 2022 [12:29:51] »
30mm реально настолько хорош, что стоит как недорогой телескоп?
Один из самых попсовых окуляров. Но я бы сейчас XWA 20 брал, 100-градусник. И дешевле, и пороницание выше, и ближе к остальным окулярам, пусть и на чуть меньшее поле зрения. Иначе 30-градусник будет редко использоваться, чисто как обзорный. Мне вообще очень нравится линейка роверов: XWA 20, XWA 13, XWA 9 - сейчас бы с нуля их и брал.. Ну возможно короткофокусные поуже стоит с меньшим количеством линз
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Botanika

  • ****
  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 27
  • Приглашаю всех на темное небо Калмыкии!
    • Сообщения от Botanika
Re: Выбор между 11" AVX и 9.25" EdgeHD AXV
« Ответ #39 : 27 Дек 2022 [14:40:01] »
Вы не учитываете увеличения и то, что у ШК ограниченное поле зрения.  У меня с 12" МИДом 30 мм ES дает 100 крат. Это очень хорошо для просмотра рассеянных звездных скоплений и всего большого. Хотя есть желание и меньше увеличение поставить.  Если уж брать 100 градусник 20 мм то его лучше взять вместо 18 ES 82 градусного. Это будет поисковым окуляром для слабых галактик NGC и т.д. Т.е. 30-20(100 градусник) - 14-8.8. У Вас возникнет желание иметь как можно меньшее увеличение при большом поле зрения для просмотра протяженных объектов. Например БТО (М42).
MEADE 12" LX90-ACF. Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W. Линейка ES 82 и TV Delos. Lumicon  IG 3 OIII и Gen 3 UHS 2". Планетарные фильтры Astronomik. Беркут БПЦ 25х70.