ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: MenFrame от 21 Дек 2022 [17:10:34]Это потому что есть обьемы грузоперевозок...Не только. Это ещё и большая устойчивость и лучшее соотношение массы к поверхности, что уменьшает трение.
Это потому что есть обьемы грузоперевозок...
(моё мнение - ракеты общей массой более 1000-2000 тонн точно не нужны).
Не по Сеньке шапка - нынче дальний космос
Вот странно . Нашлось на Энцеладе море тёплое , из открытых водяных источников - трещин ,в метры шириной , испаряется вода и газы , поднимается туман на сотни километров высотой .. Вода вполне пригодная для жизни , по количеству солей , фосфора и кислотности . На дне - загадочный тепловой источник непонятного происхождения .. Такое открытие да - в книжки 60-х годов прошлого столетия --обрисовали-бы проектами . А сейчас ни кто ни ухом , ни рылом
Но вы зачем ему уподобляетесь? Или вы настолько дурак и не знаете как достать "конфетку"-суть, выплюнув "обёртку"-пропаганду? Вы как не в СССР родились?
Действительно, большая ракета, заполненная жидкостью, чем больше, тем менее управляема?И уже на 3000 тонн надо было пользоваться "инженерной чуйкой" и лепить решения-заглушки "эд-хос" (на данынй конкретный случай), шаманить по-сути, что бы эта штука добралась до орбиты не развалившись от проклятых продольных колебаний? Вот в чем вопрос!
До сих пор я был уверен, что если бы, скажем, вместо ракеты Брауна в 60х США построили "дракона" у нас бы давно уже была и база на Луне (в смысле у человечества или тех же американцев) и база на Марсе. Потому что "Дракон" не просто обеспечивал бы с 500 тонн на НОО прямой полёт на Луну и обратно исследовательской экспедиции. Он бы обеспечил и доставку базового оборудования туда в один конец и открытие воды на полюсах Луны к 1970му и... полёт к Марсу (шикарный!) по схеме Зубрина "Марс Директ"
Так с помощью Кассини нашлось. Чтобы конкретно под это новую экспедицию, нужны десятки миллиардов и снова долгие годы.
Цитата: Klapaucius от 21 Дек 2022 [18:45:53]Так с помощью Кассини нашлось. Чтобы конкретно под это новую экспедицию, нужны десятки миллиардов и снова долгие годы. Ну и что что Кассини , вражеский спутник чтоль ? Полёт на большой ракете по быстрой траектории займёт несколько лет всего . Это не ждать 9 лет как ожидаемый нынче квадракоптер наса на титан .
Мало супертанкеров переломилось на волне?Предел размеров всегда есть,если законы соблюдаются физики...
Большой космос для землян возможен при другом экономическом устройстве и без вампиров
Цитата: Алексей Николаевич. от 21 Дек 2022 [17:15:09]Мало супертанкеров переломилось на волне?Предел размеров всегда есть,если законы соблюдаются физики...Мда, вот и недостаток выявился. Но с другой стороны, нельзя его преодолеть дальнейшим увеличением размеров? Чтобы даже большие волны выглядели рядом с ним мелкой ряьбю?
Да будь сейчас она,то Луна была бы наша уже давно,возможно и Марс!Повторить невозможно...Делают фуфел всякий...А там была готовая прелесть...
Цитата: Алексей Николаевич. от 21 Дек 2022 [19:45:54]Да будь сейчас она,то Луна была бы наша уже давно,возможно и Марс!Повторить невозможно...Делают фуфел всякий...А там была готовая прелесть...Автор темы Семёнов по-моему мечтает о много большем. Примерно на порядок по массе, на околоземную орбиту. А СССР успел только 2 Энергии запустить, экспериментально.
Вы почитайте,как был отменён запуск,ракета стояла на старте заправленная, всё готово.И вот,магический звонок из Кремля. И запретили,потом на две недели "отложили", после чего запуск стал невозможен уже...
Цитата: Алексей Николаевич. от 21 Дек 2022 [20:00:55]Вы почитайте,как был отменён запуск,ракета стояла на старте заправленная, всё готово.И вот,магический звонок из Кремля. И запретили,потом на две недели "отложили", после чего запуск стал невозможен уже...Какой именно запуск? Два запуска было, успешных. Первый частично, но ракета не виноватая была с запуском макета.
Возникла страшная мысль. А что если продольные колебания будут возникать и во взрыволёте? Там и масса побольше (правда, в основном, твёрдая) и колебаний вообще больше.
Н-1 не от этого падала.
Но вопрос, а нужна ли сверхбольшая единичная масса?
Главное- он "твёрдый" и в нем нет плещущейся жидкостей (такого объема и массы) которые и создают НЕПРЕДВИДЕННЫЕ колебания в ЖРД-ракете (Точно так же подобной проблемы не может быть в ТТРД ракете каких угодно размеров). Проблема именно для башен, залитых жидкостью (масса которых больше или сравнима с массой остальной "твердой" конструкции) и именно в непредсказанных колебаниях, которые мы не учли. Вместе с трубопроводами и двигателями жидкость в баках (уровень которой меняется, заметьте!) создают некий колебательный контур, маятник, который сам себя раскачивает (через двигатели). Жидкость в баках находится под ПЕРЕМЕННЫМ ускорением.
Кстати о птичках:КОРОНА,массой 300т, буде она построена.Это после дозаправки на НОО 300т к Луне и прямой полёт с НОО на НОО через Луну.Нужен вам "НОВА,был такой прожект у юсов.Прямой полёт на Луну со стартовой массой,уже не помню,то ли 5000,то ли 10 000т?Кстати ЖРД М-! разрабатывался для неё.Нужен вам такой геморрой?